Vea, maecillo...
Hay estudios serios que sugieren que el alma existe. Como los estudios que hizo este neurólogo que se me olvida el nombre...
Respetados físicos sugieren con argumentos muy convincentes que existen planos, dimensiones, etc...
Aquí faceless trajo a colación la ciencia, hablando de estudios de un neurólogo, y argumentos de respetados físicos.
¿Dónde están esos estudios? ¿Y ya fueron validados por la comunidad científica?
Y aquí le pedí al mae que trajera el concenso de la comunidad científica, porque la ciencia no bretea como usted (por dicha).
usted cree que la comunidad científica tiene respuesta a todo?
Creo que se va a decepcionar
Aquí salió usted de atravesado y perdido.
Es el otro mae es el que está poniendo el asunto de los supuestos estudios científicos en la mesa.
Hay demasiado que se quiere hacer pasar por ciencia y es pura mierda, por eso la pregunta.
Si ya estamos hablando de estudios y toda la cosa, el consenso científico efectivamente nos puede indicar qué es conocimiento fiable y qué es basura.
Aquí hasta fayez le aclara que la vara de la ciencia es porque faceless lo mencionó.
¿Qué puede tomarse como norma para probar que algo existe o no? Nada más responda esa pregunta.
¿Tiene números de eso?
Aquí le hice una pregunta directa a usted... ¡Y NUNCA LA RESPONDIÓ!
Quién será el maricón, que se quita.
Nada o nadie tiene la respuesta a TODO. La diferencia con la ciencia es que ofrece los métodos más confiables a la fecha para entender como funciona la realidad.
Ahora, le devuelvo la pregunta: ¿usted cree que exista algo que tenga la respuesta a todo? ¿O qué al menos ofrezca mejores respuestas que la ciencia?
Aquí le aclaré totalmente que no hay nada que tenga la respuesta a todo. NADA. ¿Usted no sabe leer? Yo en ningún momento he dicho que la ciencia tenga la respuesta a todo. ¿Ahora sí lo entendió?
Y cuando le devuelvo la pregunta, sale con la estupidez de...
Qué creo? Que hay algo por encima de nosotros, de usted y yo y de la misma ciencia.
Algo que tarde o temprano vamos a encontrar
¡Wow! ¡Ya nos dio el método más fiable que la ciencia para encontrar respuestas! "Algo por encima de nosotros y de la misma ciencia que tarde o temprano vamos a encontrar".
¡PFF! Sos un artista, mae.
Y no sólo eso. Usted dijo que...
Porque la ciencia se ha pelado el fusil en miles oportunidades utilizando esos métodos confiables en los cuales ustedes cree a ciegas.
Pero no se ha dado cuenta que la ciencia se ha pelado el culo infinidad de veces?
Y cuando le pedí estadísticas de tamaña afirmación, no le quedó de otras que decir que no las tiene. En otras palabras, viene aquí a jugar de sabelotodo, pero cuando tiene que probar lo que está afirmando...
Y lo peor de todo es que se lleva al extremo lo que los demás decimos y tergiversa por completo.
Que yo dije que "
lo que usted dice: que si no es comprobado por la ciencia, es porque no tiene validez o no existe."
Cuando yo en ningún momento he dicho eso. Pero, claro, es fácil para usted atraversarse en la conversación que tenía con otro forero y terminar interpretando lo que vengo conversando de esa manera, porque no puede aceptar que se la peló.
Y no sólo conmigo, porque cuando elcholo dijo que se preguntaba si cuando usted ha estado enfermo recurre a la ciencia o a los entes del más allá, usted le salió con "
y ahora resulta que todo aquél que recibió un tratamiento médico salió airoso". Torciendo lo dicho.
Entonces, ¿quién es el mamón que anda perdido, y tras de eso maricón? Evidentemente, no soy yo.
