Cesar
ANÓNIMO
Para qué pone los aciertos de la ciencia? Quién dijo que la ciencia no ha tenido aciertos? Yo no. Es mas, aquí nadie.
No desvíe el tema de conversación.
Yo no he dicho que la ciencia no ha tenido aciertos.
He dicho que también se la ha pelado.
Una cosa es tener aciertos y también tener errores. No significa que siempre acierta ni que siempre se equivoca.
Pero tampoco significa, si no acertó, es porque no existe.
si usted ve la raíz del tema a discusión y por el cual me metí, usted dice que lo paranormal no ha sido comprobado por algo científico, dando a entender que si algo no es probado por la ciencia, no tiene validez.
Ahí es donde le cuestiono: quién le dijo a usted que la ciencia ha comprobado todo lo que existe en este mundo?
Que ha acertado en muchas cosas? Cierto. Muchísimas.
Pero de ahí a decir, como usted dice, que si no lo comprueba la ciencia, es porque no existe, está totalmente equivocado.
No se si usted es científico, pero hay miles de científicos que jamás llegarían a asegurar lo que usted dice: que si no es comprobado por la ciencia, es porque no tiene validez o no existe.
Si usted quiere apegarse a esa regla, de que sólo lo comprobable es real, hágalo.
Pero si los mismos científicos aceptan que hay cosas que no tienen explicaciones y aún así existen, cómo va a usted decir que si no es comprobado por la ciencia, no existe?
Es más, se ha comprobado que la misma ciencia ha asegurado algo y después se encontró que estaba equivocada, cómo va a asegurar usted que "si no es comprobado por métodos científicos, no existe".
Lea lo que le voy a decir: la ciencia ha acertado, pero también se equivocado.
Que son más las que acierta que las que falla? Tal vez. No tengo la estadística. Pero aún con sus aciertos, la ciencia no tiene la potestad para asegurar que si ella no la comprueba, es porque no existe.
Que usted prefiere creerle? Hágalo.
Quién se lo impide?
Pero decir que sólo es verdadero lo comprobado por métodos científicos, es estar mamando.
LO RETO a que me cite en donde yo dije que si algo no es comprobado por la ciencia no existe.
LO RETO.
Y sobran los ejemplos que se lo demuestran.
¿En serio sobran ejemplos? ¿Y por qué entonces no trae esos ejemplos de sobra? ¿Tal vez por la misma razón por la cual aceptó que no tiene estadísticas?