PUBLICIDAD
Wilas

Hora de refrescar el foro con "The atheist experience"

Realmente muy bueno "The Atheist Experience", bastante entretenido ver como dejan siempre a los que llaman callados. Es una lastima que por lo general los que llaman son gente adoctrinada qe conoce poco de su propia religion y por eso siempre los destrozan todos... seria interesante ver a estos maes debatiendo con alguien de un poco mas de conocimiento Wlliam Lane Craig o algo por el estilo

Es que da igual. La posición de fe es insostenible. Cuando mucho Craig lo que puede hacer es enredar el asunto con sus argumentos falaces de siempre más allá que dar respuestas objetivas.
 
me parece que los panelistas en especial el gordo pelon , son gente que cree que todo lo saben ....ademas la gente que llama son gringos , gringos sectariastas que no saben de su fe y creen que Dios es ir a un salon a pegar brincos y haciendo el ridiculo de pastores haciendo milagros y exorcismos....eso no es Dios, esa no es la enseñanza de Cristo. .ademas un error que comenten ateos y teistas es combinar lo que dice el nuevo y antiguo testamento..

error de novato , y de alguien que no sabe de lo que esta hablando...nosotros cristianos nos guiamos por el nuevo testamentento y no por el viejo...todas esas cosas del levitico y libros profeticos que tienen lees absurdas no tienen nada que ver con nosotros...la unica ley de cristo es la de amar al projimo...no importa si comes chancho o trabajas en sabado o fumas mecha... lo importante es lo de adentro , ser puro por dentro....toda la biblia y la enseñanza se resume en amar al projimo como si mismo....todo lo demas son tribialiades.

en estos casos ninguno de los bandos lo hace ya que prepotentemente quieren hacer valer su punto
 
me parece que los panelistas en especial el gordo pelon , son gente que cree que todo lo saben ....ademas la gente que llama son gringos , gringos sectariastas que no saben de su fe y creen que Dios es ir a un salon a pegar brincos y haciendo el ridiculo de pastores haciendo milagros y exorcismos....eso no es Dios, esa no es la enseñanza de Cristo. .ademas un error que comenten ateos y teistas es combinar lo que dice el nuevo y antiguo testamento..

error de novato , y de alguien que no sabe de lo que esta hablando...nosotros cristianos nos guiamos por el nuevo testamentento y no por el viejo...todas esas cosas del levitico y libros profeticos que tienen lees absurdas no tienen nada que ver con nosotros...la unica ley de cristo es la de amar al projimo...no importa si comes chancho o trabajas en sabado o fumas mecha... lo importante es lo de adentro , ser puro por dentro....toda la biblia y la enseñanza se resume en amar al projimo como si mismo....todo lo demas son tribialiades.

en estos casos ninguno de los bandos lo hace ya que prepotentemente quieren hacer valer su punto


De forma respetuosa y sin el afán de irrespetar su opinión o entrar en un conflicto, quisiera emitir una opinión al respecto y a la vez hacerle una pregunta:


  1. En mi experiencia, he encontrado montones de personas que se declaran cristianos y realizan todas esas prácticas que usted menciona (ir a un salon a pegar brincos y haciendo el ridiculo de pastores haciendo milagros y exorcismos) y aún más... pero a la hora de escudriñar, analizar e interpretar la biblia no saben NADA, por lo tanto no pueden defender su fe y creencias... Ese tipo de personas se pueden encontrar no solo en USA, sino también en CR y en muchas partes del mundo.
  2. Mi consulta es la siguiente: si los cristianos se guían solamente por el Nuevo Testamento, x q no lanzan una edición de la biblia donde se elimine el Antiguo Testamento?
 
De forma respetuosa y sin el afán de irrespetar su opinión o entrar en un conflicto, quisiera emitir una opinión al respecto y a la vez hacerle una pregunta:


  1. En mi experiencia, he encontrado montones de personas que se declaran cristianos y realizan todas esas prácticas que usted menciona (ir a un salon a pegar brincos y haciendo el ridiculo de pastores haciendo milagros y exorcismos) y aún más... pero a la hora de escudriñar, analizar e interpretar la biblia no saben NADA, por lo tanto no pueden defender su fe y creencias... Ese tipo de personas se pueden encontrar no solo en USA, sino también en CR y en muchas partes del mundo.
  2. Mi consulta es la siguiente: si los cristianos se guían solamente por el Nuevo Testamento, x q no lanzan una edición de la biblia donde se elimine el Antiguo Testamento?

1.tiene toda la razon mi estimado inmortal , lo que pasa es que muy pocas personas se preocupan por saber de su fe, ademas de apender de su fe de manera critica y no con el higado como escuche a unos gringos virgos hablando ahi.

esto primero deberia ser personal pero la iglesia tambien tiene su responsabilidad y tener buenos clerigos con estudios , con devocion y carisma( 7 años dura un sacerdote en estudio) y aclaro no todos son asi!

en las iglesias sectaristas cualquier hijo de vecino se para a decir burradas ' son como ciegos guiando a otros ciegos ' dijo jesus , ejemplo de eso estan el jesus de jose miranda o como se llame el ' jesuscristo hombre ' y este otro ejemplo:


que va a saber este cagado de lo q esta hablando! lo que hace es hacer el ridiculo y en vez de ayudar a nadie lo que hace es confundir! que estudios puede tener este niño!

el mismo cristo espero 3o años para hacer su aparicion!

2.el antiguo testamento es una revelacion , y esa revelecion es cristo, de el se hablo en los salmos y el profeta isaias hablo de el cordero sufriente es una forma de entender el nuevo.

Cuando vino jesus el cancelo , todo lo que los judios creian ' no vine a quitar la ley si no a darle pleno valor ' tenemos que guiarnos por sus enseñanzas , las normas y doctrinas del antiguo testamento no cumplen para nosotros !

cristo no cito la guerra en ningun momento , ni decia que habia que tratar de salir del yugo romano ' adios lo que es de dios y al cesar lo que es del cesar' abogo por el amor al projimo ! ( algo que en el antiguo testamento se ve muy poco ) Dios no se ponia a darle la victoria en un campo de batalla a los judios como dicen los antiguos libros No! y esa era la clase de mesias q esperaban.

Espero haberta aclarado algo
 
...todas esas cosas del levitico y libros profeticos que tienen lees absurdas no tienen nada que ver con nosotros...

¿No que la palabra de Dios es perfecta, y que la ley de Dios es perfecta? Hasta en los mismos Salmos, si bien recuerdo, dice eso.

Eso es parte del problema de la corriente cristiana; por un lado defienden a la Biblia completa como perfecta, por ser palabra de Dios, pero por otro lado desprestigian o menosprecian o hasta desacretidan parte de ésta (báscisamente, el Antiguo Testamento o lo que no les gusta de ahí).
 
¿No que la palabra de Dios es perfecta, y que la ley de Dios es perfecta? Hasta en los mismos Salmos, si bien recuerdo, dice eso.

Eso es parte del problema de la corriente cristiana; por un lado defienden a la Biblia completa como perfecta, por ser palabra de Dios, pero por otro lado desprestigian o menosprecian o hasta desacretidan parte de ésta (báscisamente, el Antiguo Testamento o lo que no les gusta de ahí).

Cesar yo respeto lo que usted dice me parece un gran forero pero no ataque directamente , lea todo lo que he escrito.

Eso usted lo ha escuchado talvez de testigos de Jehova o de algun panderitilla que no sabe leer la biblia....

le explico..los textos biblicos se definen en tres.....

Historicos.....Culturales .....Teologicos o de enseñanza

Historicos como los libros de los reyes que cuentan la historia del pueblo judio entre las guerras con babilonia y siria.

Culturales....como el levitico o todo el pentateuco asi como los salmos y los proverbios que son parte de la cultura JUDIA

Teologicos ....casi todos los libros del nuevo testamento , asi como tambien los libros de los profetas que dejan enseñanza que queria Yahve para su pueblo.

y no solo eso ....para leer cualquier parte de la biblia hay que tener en cuenta estos tres rubros , saber en que epoca fue escrito eso, que tipo de persona lo escribio y que nos quizo decir....agarrar la biblia asi por asi es lo que genra conflictos
 
Como ateo no me incomodan las religiones más bien las veo positivamente porque en su gran mayoría lo que buscan es que las personas sean mejores personas.

Me hacen gracia ese tipo de videos porque es exactamente lo que me ha pasado toda la vida cuando algún creyente cree que tiene el deber de convencerme de que estoy equivocado.
 
Tenia tiempillo de no entrar en el foro, abri tapatalk en el celular y vi este tema, hasta me tome el tiempo de ver los videos.


Primero soy Cristiano y practicante, a estos pobres de los videos los acribillaron jajajaa....


Por supuesto el compa tiene puntos muy buenos me gustaron mucho la verdad, en especial 3:


- El jefe de la mafia: claro, es un punto muy contundente...el mismo lo dice soy el jefe y si quiero cortarte las piernas lo hago porque soy el jefe. Por lo menos, lo que yo he leído y vivenciado no nos demuestra eso, nos demuestra un Dios basado en el amor desinteresado mediante las enseñanzas de su hijo Jesús. Ojo, yo escogí creer esto, ese amor desinteresado puede practicarse sin creencia alguna!.
- Segundo, el castigo. Hay gente que cree y ha sido muy despelote, ahí están metidos en la religión...y otros que ni han creído y son buenas personas, ese es de los puntos que siempre he tenido mis dudas. Pero de lo que sí estoy seguro es que una persona mala crea o no se tiene que hacer responsable de sus actos y su simple arrepentimiento no le garantiza salvación.
- Tercero, y el que más me gustó. La libertad que él explica en el 1er video. Es el punto que siempre he defendido y tratado de dar a conocer en cualquier debate ateo-creyente. Mi libertad termina cuando invado la libertad de otro, y para convivir juntos SIN IMPORTAR lo que creamos es SER CONSCIENTES de esas cosas, si cree pues bien por ud...y que esas creencias le ayuden a ser una mejor persona y que aporte a la humanidad....y si no cree también le deseo lo mismo!.


La imposición de la religión?, cierto pero también elegí ser Cristiano desde los 23 años cuando ya tenía conciencia de mi espacio-tiempo.


Ojo al compa de los videos, por lo que interpreto él no es que dice que Dios no existe (de hecho no le importa demostrarlo)...sólo que escogió ignorar esa condición y escoger mediante su visión de la realidad todo su criterio.


Excelente aporte muchachos, preocúpense por la sana discusión y no por acribillar como muchos desgraciadamente hacen en este foro, y no sólo en este tipo de temas!!!




P.D: Y pues sí, este será un tema de nunca acabar, por eso para ser neutral vayamos con la Apuesta de Pascal ;)!


VIVA LA LIGA!!!! (varas jajaja.....)


Saludos!
 
Me parece muy interesante lo que escribe el señor Serdna pero como en todo siempre hay pequeños lados oscuros -Pregunto parte de lo que queria Jehova que supiera su pueblo por medio de los profetas era que- Podian matar sin compasion a mujeres no virgenes- y a niños-solo porque no pensaran igual que ellos y no tuvieran la misma creencia-que podian tener esclavos siempre que fueran extranjeros o hijos de extranjeros que vivian entre ellos-y no me diga que fue escrito por hombres ignorantes porque fue el mismo jehova que daba las ordenes por medio de sus profetas-claro es muy facil huir de esa carga y decir que eso no vale-pero fue jehova el que ordeno todo- si desconocemos el viejo testamento tambien desconocemos a Jehova si lo aceptamos tenemos que aceptar lo malo-y por lo escrito usted lo acepta pero tambien el nuevo testamento esta lleno de eseñanzas equivocadas
1 Pedro 3: 1
"Pero quiero que sepáis que Cristo es cabeza de todo varón, y el varón es cabeza de la mujer… Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, porque él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón."
Avala usted esto dicho por Pedro

"Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.

Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la
congregación." Esta de acuerdo con Pablo
—​
1 Corintios 14: 34 & 35

El mas puro machismo promocionado por el libro santo de los cristianos--​
 
El pelón es muy arrogante, sabelo todo. Y la gente que llama hace preguntas muy tontas.
El ser humano en una sola vida no va saber discernir entre lo bueno y lo malo, funcionamos por prueba y error desde que nacemos. Y ocupamos una guía que nos cuide desde bebés.

El pelón raja de discernir que le conviene y que no, cuando en realidad solo sigue los patrones sociales.

¡Qué habladas!
 
Me parece muy interesante lo que escribe el señor Serdna pero como en todo siempre hay pequeños lados oscuros -Pregunto parte de lo que queria Jehova que supiera su pueblo por medio de los profetas era que- Podian matar sin compasion a mujeres no virgenes- y a niños-solo porque no pensaran igual que ellos y no tuvieran la misma creencia-que podian tener esclavos siempre que fueran extranjeros o hijos de extranjeros que vivian entre ellos-y no me diga que fue escrito por hombres ignorantes porque fue el mismo jehova que daba las ordenes por medio de sus profetas-claro es muy facil huir de esa carga y decir que eso no vale-pero fue jehova el que ordeno todo- si desconocemos el viejo testamento tambien desconocemos a Jehova si lo aceptamos tenemos que aceptar lo malo-y por lo escrito usted lo acepta pero tambien el nuevo testamento esta lleno de eseñanzas equivocadas
1 Pedro 3: 1
"Pero quiero que sepáis que Cristo es cabeza de todo varón, y el varón es cabeza de la mujer… Porque el varón no debe cubrirse la cabeza, porque él es imagen y gloria de Dios; pero la mujer es gloria del varón. Porque el varón no procede de la mujer, sino la mujer del varón, y tampoco el varón fue creado por causa de la mujer, sino la mujer por causa del varón."
Avala usted esto dicho por Pedro

"Vuestras mujeres callen en las congregaciones; porque no les es permitido hablar, sino que estén sujetas, como también la ley lo dice.

Y si quieren aprender algo, pregunten en casa a sus maridos; porque es indecoroso que una mujer hable en la
congregación." Esta de acuerdo con Pablo
—​
1 Corintios 14: 34 & 35

El mas puro machismo promocionado por el libro santo de los cristianos--​

Diay mae eso es un pensamiento primitivo de las primeras sociedades en el que había que aniquilar a otros grupos de seres humanos por la falta de recursos. Antes lo justificaban como palabra divina ahora lo dice CNN, FOX y BBC y todo el mundo cree que es cierto aun que se equivocan frecuentemente.

Dudo que gran parte de los cristianos estén de acuerdo con la esclavitud. Se dio en su momento porque la esclavitud era algo de todos los días y de igual forma a la mujer no se le valoraba como un igual al hombre.
 
me parece que los panelistas en especial el gordo pelon , son gente que cree que todo lo saben

No es que todo lo saben, es que la fe es insostenible cuando no se pueden demostrar las creencias. Simplemente no es suficiente pegar gritos y patalear afirmando que los dogmas de la religión son reales. El creyente está completamente desarmado argumentalmente no importa cuantos estudios se tengan de los mismos dogmas. Eso no resuelve el problema.

....ademas la gente que llama son gringos , gringos sectariastas que no saben de su fe y creen que Dios es ir a un salon a pegar brincos y haciendo el ridiculo de pastores haciendo milagros y exorcismos....eso no es Dios, esa no es la enseñanza de Cristo. .

Eso es igual en cualquier país. Si bien han sido los gringos los principales promotores de los brincos, igual se da en las iglesias nacionales que hasta bailongos se arman. Pero eso no tiene que ver con el asunto argumental.

...ademas un error que comenten ateos y teistas es combinar lo que dice el nuevo y antiguo testamento..error de novato , y de alguien que no sabe de lo que esta hablando...nosotros cristianos nos guiamos por el nuevo testamentento y no por el viejo...todas esas cosas del levitico y libros profeticos que tienen lees absurdas no tienen nada que ver con nosotros...la unica ley de cristo es la de amar al projimo...no importa si comes chancho o trabajas en sabado o fumas mecha... lo importante es lo de adentro , ser puro por dentro....toda la biblia y la enseñanza se resume en amar al projimo como si mismo....todo lo demas son tribialiades.

Eso es muy típico del que nota lo atroz, vengativo y violento del dios del A.T. y quiere apartar la conducta divina como que si eso la hiciera desaparecer. Simplemente es imposible separarlos dado que el nuevo necesita al antiguo. Sin el inicio del pecado original no hay redención. Sin el antiguo Cristo no tiene sentido.

en estos casos ninguno de los bandos lo hace ya que prepotentemente quieren hacer valer su punto

No es prepotencia aunque lo parezca. Como dije el creyente está completamente desarmado.
 
Ojo, yo escogí creer esto, ese amor desinteresado puede practicarse sin creencia alguna!.

La imposición de la religión?, cierto pero también elegí ser Cristiano desde los 23 años cuando ya tenía conciencia de mi espacio-tiempo.

En realidad no lo escogemos, nos lo adoctrinan desde pequeños. Crecemos en un ambiente forzosamente cristiano bombardeados por todos lado. Por eso Ud. no es musulmán o politeísta.

Ojo al compa de los videos, por lo que interpreto él no es que dice que Dios no existe (de hecho no le importa demostrarlo)...sólo que escogió ignorar esa condición y escoger mediante su visión de la realidad todo su criterio.

Esa debe ser la posición del no creyente. No se puede afirmar categoricamente algo sin la evidencia respectiva. El ateísmo es simplemente descartar una creencia por faltas de evidencia. De la misma forma que Ud. descarta las creencias hindúes por la misma razón.

P.D: Y pues sí, este será un tema de nunca acabar, por eso para ser neutral vayamos con la Apuesta de Pascal ;)!

La cual es una falacia pues desestima otras creencias, otros infiernos, otros dioses y plantea un falso dualismo.
 
1.tiene toda la razon mi estimado inmortal , lo que pasa es que muy pocas personas se preocupan por saber de su fe, ademas de apender de su fe de manera critica y no con el higado como escuche a unos gringos virgos hablando ahi.

esto primero deberia ser personal pero la iglesia tambien tiene su responsabilidad y tener buenos clerigos con estudios , con devocion y carisma( 7 años dura un sacerdote en estudio) y aclaro no todos son asi!

en las iglesias sectaristas cualquier hijo de vecino se para a decir burradas ' son como ciegos guiando a otros ciegos ' dijo jesus , ejemplo de eso estan el jesus de jose miranda o como se llame el ' jesuscristo hombre ' y este otro ejemplo:



que va a saber este cagado de lo q esta hablando! lo que hace es hacer el ridiculo y en vez de ayudar a nadie lo que hace es confundir! que estudios puede tener este niño!

el mismo cristo espero 3o años para hacer su aparicion!

2.el antiguo testamento es una revelacion , y esa revelecion es cristo, de el se hablo en los salmos y el profeta isaias hablo de el cordero sufriente es una forma de entender el nuevo.

Cuando vino jesus el cancelo , todo lo que los judios creian ' no vine a quitar la ley si no a darle pleno valor ' tenemos que guiarnos por sus enseñanzas , las normas y doctrinas del antiguo testamento no cumplen para nosotros !

cristo no cito la guerra en ningun momento , ni decia que habia que tratar de salir del yugo romano ' adios lo que es de dios y al cesar lo que es del cesar' abogo por el amor al projimo ! ( algo que en el antiguo testamento se ve muy poco ) Dios no se ponia a darle la victoria en un campo de batalla a los judios como dicen los antiguos libros No! y esa era la clase de mesias q esperaban.

Espero haberta aclarado algo

Pues... primero agradezco enormemente su contestación...

En este sentido, mi búsqueda era conocer con más detalle su posición...

En mi análisis encuentro algunos puntos contradictorias en su discurso... Pero es valedero, puesto que es su opinión y es muy respetable al igual que la opinión de todos... Además, no existe un afán de convencer o hacer cambiar a nadie de opinión.

Definitivamente el tema siempre será interesante y apasionante.

Gracias y saludos...:eso:
 
Es palabra de Dios no del chapulin colorado

Muy comunmente los defensores de la biblia justifican las maldades en ella descritos a la era en que se vivieron esos hechos o a personas ignorantes --lo cual no tiene valides porque los creyentes llaman a la biblia la palabra de Dios y que todo lo escrito ahí es inspirado y ordenado por Dios-Si partimos de ese hecho y que Dios es perfecto que de El solo cosas perfectas pueden darse- entonces tenemos problemas cuando lo dicho y ordenado por Dios en ese libro esta muy lejos de la perfección-y se puede llegar a las siguientes conclusiones 1- O ese libro no es inspirado por Dios- 2- O el dios que inspiro ese libro no es perfecto
 
me parece que los panelistas en especial el gordo pelon , son gente que cree que todo lo saben ....ademas la gente que llama son gringos , gringos sectariastas que no saben de su fe y creen que Dios es ir a un salon a pegar brincos y haciendo el ridiculo de pastores haciendo milagros y exorcismos....eso no es Dios, esa no es la enseñanza de Cristo. .ademas un error que comenten ateos y teistas es combinar lo que dice el nuevo y antiguo testamento..

error de novato , y de alguien que no sabe de lo que esta hablando...nosotros cristianos nos guiamos por el nuevo testamentento y no por el viejo...todas esas cosas del levitico y libros profeticos que tienen lees absurdas no tienen nada que ver con nosotros...la unica ley de cristo es la de amar al projimo...no importa si comes chancho o trabajas en sabado o fumas mecha... lo importante es lo de adentro , ser puro por dentro....toda la biblia y la enseñanza se resume en amar al projimo como si mismo....todo lo demas son tribialiades.

en estos casos ninguno de los bandos lo hace ya que prepotentemente quieren hacer valer su punto






Con todo respeto parece que el ignorante es usted, el nuevo testamento sin el antiguo simplemente no tendria sentido.... Soy ateo pero creo que conozco la biblia mejor que usted, lea primero, lo que dijo Jesus fue que el tenia OTRO mandamiento, el de amar al projimo como a si mismo,osea que a los mandamientos que dio Moises en el ANTIGUO TESTAMENTO le sumaran este y que era igual de importante que el primer mandamiento, jamas dijo que botaran el pentateuco y se dejaran llevar solo por lo que el acababa de decir, parece que usted tampoco se ha tomado el tiempo para leer bien su biblia y se ha inventado una fe de conveniencia donde lee lo que le gusta y mejora la imagen de su dios y lo que no le gusta lo discrimina y le resta importancia.....
 
Para los que no saben el pelón fue un creyente durante 25 años e iban a hacerse pastor hasta que su cerebro dijo "todo esto es absurdo". ]
Me lo imagino cuando era cristiano atacando a los demás con la misma actitud prepotente que ahora. Vamos a hacer un análisis del primer video:

1.00: El roquito interpreta que un mandamiento implica "controlar" lo que la persona piensa, pero el pasaje bíblico de Mateo, de lo que trata es de condenar las miradas lujuriosas, de acciones, no de pensamientos, baboso! Los pecados suponen límites a un comportamiento, al igual que las leyes, la diferencia es que imponen sanciones morales, no penales.

1.56: De nuevo sobre las miradas lujuriosas, pero el Pelón ignora que existe legislación en varios países laicos que castigan este tipo de miradas y pueden ser consideradas acoso sexual e incomodar a muchas personas.

2.06: El Pelón dice que aplicar ese pecado solo a los hombres es "misógino", pero las actuales leyes de acoso sexual en países laicos, están dirigidas principamente a los hombres y se venden como una forma de proteger a la mujer. Son esas leyes "misóginas"?

2.25: No es solo un "pecado", se llama acoso sexual y está tipificado.

3.17: No es sobre "crímenes de pensamiento", es sobre miradas lujuriosas y acoso sexual , ya existen esas leyes.

4.04: No, sus límites no salen de su propia "consideración racional", salen del contexto social en que vive y de la legislación que lo gobierna.

4.10: El mito de la "moral individual" la cual termina siendo irrelevante ya que habrían tantas morales como individuos, lo que importa realmente en una sociedad es la moral colectiva, que sirve luego para hacer las leyes. Las leyes no se hacen con base en morales individuales.

4.38: Claro que estás viviendo bajo la imposición de una Autoridad: se llama Estado, estúpido!

4.55: Dice que el cristianismo es inmoral por tener la figura del perdón, pero el perdón no implica que la gente no tenga que hacerse responsable de sus actos tampoco implica que no se condenen esos actos.

5.30: El caso del violador ateo que mata y se paga un tiro, en realidad no es necesario que se suicide, basta con que nadie se de cuenta y sigue viviendo tranquilo, sin castigo alguno. Un cristiano no podría vivir tranquilo ya que actúa bajo la mirada de un Dios ominipresente.

9.53: Dice que cuanto mas atea es una sociedad, mas destaca en "salud social", pero los experimentos mas ateos han sido un completo fracaso social, en todo aspecto: represión de libertades, asesinatos masivos, hambrunas provocadas, genocidios, etc. Contempló en sus estadísticas a la URSS, China , Korea del Norte, etc.?
 
Nada como el troll de Peyistez para debatir. Voy a ser el primero en la lista de ateos que vamos a rebatir a este señor.

Me lo imagino cuando era cristiano atacando a los demás con la misma actitud prepotente que ahora. Vamos a hacer un análisis del primer video:

1.00: El roquito interpreta que un mandamiento implica "controlar" lo que la persona piensa, pero el pasaje bíblico de Mateo, de lo que trata es de condenar las miradas lujuriosas, de acciones, no de pensamientos, baboso! Los pecados suponen límites a un comportamiento, al igual que las leyes, la diferencia es que imponen sanciones morales, no penales.


Mateo 5: 27-28 Ustedes han oído que se dijo: No cometerás adulterio. [28] Pero yo les digo: El que mira a una mujer deseándola, ya cometió adulterio con ella en su corazón.

Aqui a menos que usted haga una interpretación muy extraña del texto Jesus trata de igualar el mirar una mujer con lujuria a cometer adulterio. Algo que es sumamente extraño e incluso creo que ninguna mujer podrá jamás considerar igual que su esposo mire a otra mujer con lujuria a que tenga una amante.

Por otro lado el pelón tiene toda la razón en el hecho de que a menos que sea un matrimonio arreglado toda aquella persona que pasó por el noviasgo con su pareja tuvo que haberla visto con lujuria en alguna ocasión y también tiene razón de que es machista en el hecho de que no considera que una mujer pueda ver con lujuria a un hombre.

1.56: De nuevo sobre las miradas lujuriosas, pero el Pelón ignora que existe legislación en varios países laicos que castigan este tipo de miradas y pueden ser consideradas acoso sexual e incomodar a muchas personas.

Usted hace una interpretación rarísima. ¿Que pasa si la persona solo piensa cosas lujuriosas en su mente y solo ve a la mujer con disimulo? ¿Pueden controlar su mente? En todo caso el pasaje de mateo lo equipara con adulterio. En ninguna legislacion que yo conosca se hace semejante comparación.


2.06: El Pelón dice que aplicar ese pecado solo a los hombres es "misógino", pero las actuales leyes de acoso sexual en países laicos, están dirigidas principamente a los hombres y se venden como una forma de proteger a la mujer. Son esas leyes "misóginas"?

Si. Lo son. Un mujer podria acosar sexualmente a un hombre.
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 64 50,4%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 63 49,6%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie