Primera unión homosexual en el país

SIGMA dijo:

Un estilo de vida, no es un "derecho humano", ya son libres de vivir como quieran. DERECHOS HUMANOS, son la salud, la educación, la seguridad, por ejemplo. Y de feria el des gobierno, fomentando éstas pendejadas.

Click to expand...

El estilo de vida es el hecho de ser gay y que coja con quien quiera, a eso ya tienen derecho

el derecho humano seria a la salud, al bienestar y esas varas, que provienen de los beneficios que la pareja le otorgue al otro.

Por ejemplo si los dos quieren sacar un préstamo para casa, los dos tienen que pagar, si no pagan se las quitan... Si se separan, cada uno se queda con su parte... O sea donde esta el problema, les están regalando algo? Le quitan algo a alguien??

Chica85 dijo:

Como es que un homosexual nace así, y un mae que le gustan los niños no nace así, sino que "se hace" así? A un pedófilo no lo afectan también factores biológicos? No debería ser comprendido y aceptado porque nació así? Lo mismo con los psicópatas, que también tienen factores biológicos que los llevan a cometer crímenes... Aquí entra el factor "los homosexuales no le hacen mal a nadie", correcto, pero eso no significa que sea normal o natural lo que sucede.

Click to expand...

Mamita no confunda, y en ese error caen muchos...

la orientación sexual de la persona nada tiene que ver con parafilias, o perversiones psicológicas como las que menciona.

El derecho de los homosexuales se refiere a una relación donde dos personas adultas deciden coger, ser pareja y la vara. Nada tiene que ver con legalizar relaciones con seres indefensos, sean niños, personas no capaces o animales.

Dos personas adultas pueden decidir, pero un adulto y un niño? Un adulto y un animal? Así que por favor no confundamos papas con chayotes

Like imaginario a fiction y a dacman

dacman14 dijo:

Mamita no confunda, y en ese error caen muchos...

la orientación sexual de la persona nada tiene que ver con parafilias, o perversiones psicológicas como las que menciona.

El derecho de los homosexuales se refiere a una relación donde dos personas adultas deciden coger, ser pareja y la vara. Nada tiene que ver con legalizar relaciones con seres indefensos, sean niños, personas no capaces o animales.

Dos personas adultas pueden decidir, pero un adulto y un niño? Un adulto y un animal? Así que por favor no confundamos papas con chayotes

Click to expand...

Me refiero propiamente a que en todos esos casos intervienen factores biológicos, ¿O me equivoco?

Porque la tesis que siempre he escuchado es "Ellos nacieron así" no son estilos de vida, no son decisiones, pero usted describe a los homosexuales como "dos personas adultas deciden coger, ser pareja y la vara". ¿Usted se sale de la línea de que ellos nacen así y los describe como personas que deciden llevar un estilo diferente de vida?

Igual, desde un principio expresé que todos los costarricenses debemos tener legislación que proteja nuestro patrimonio, no importa la preferencia sexual.

En ningún momento hablé de legalizar la pedofilia o demás, solo hice una comparación entre conductas en las que interfieren factores biológicos.

Que cansado "debatir" en este tema, uno escribe a, y le agregan hasta la z. Es una fijación con discutir y decir cosas que no vienen al caso todo con la intención, y me disculpan a los que no les guste lo que voy a decir, pero la mayoría de comentarios va en la línea de "Si usted no acepta el homosexualismo es un retrógrado, imbécil, inculto, etc"

El fanatismo no se da solo en la religión, se da en cualquier tema y APESTA!

Chica yo el comentario de dacman lo interpreté "deciden" en sentido de que es consensuado, que las dos personas están de acuerdo, son adultas, quieren y pueden.
--------------------------------------------------------

Pero sí el tema se desvió mucho, en mi caso si bien no es mi lucha personal porque no me beneficia directamente yo sí soy de la idea de que no me perjudica en lo absoluto y me alegro por esa pareja que llevaba años conviviendo juntos y se les reconocieron sus derechos... Lo que se les está reconociendo es una unión de hecho simplemente eso, después de 12 años juntos que puedan sacar un crédito juntos y derechos sobre biene mutuos y salud, en qué perjudica a otro tico?

Igual hay mucho odio, indignación o como quieran llamársele y pronto se van a traer abajo esa resolución a como de lugar, fue un portillo que se aprovechó, lástima más bien pero a como reaccionan algunas personas parecen lo toman como ofensa personal.

Chica85 dijo:

Que cansado "debatir" en este tema, uno escribe a, y le agregan hasta la z. Es una fijación con discutir y decir cosas que no vienen al caso todo con la intención, y me disculpan a los que no les guste lo que voy a decir, pero la mayoría de comentarios va en la línea de "Si usted no acepta el homosexualismo es un retrógrado, imbécil, inculto, etc"

El fanatismo no se da solo en la religión, se da en cualquier tema y APESTA!

Click to expand...

Correcto, hasta que da pereza opinar aquí porque cambian todo el sentido de lo que uno opina!

No entiendo que le afecta esto ala religión o ala sociedad por ahora??

long30 dijo:

No entiendo que le afecta esto ala religión o ala sociedad por ahora??

Click to expand...

A la religión si le afecta, ud cree que están muy felices con eso?

Pero que ignoren esos casos como dicen por hay al cesar lo que es del cesar y a Dios lo que es de Dios

Fulano de Tal dijo:

La pedofilia SI ES ILEGAL. Si afecta directamente a personas en desventaja. Lo mismo la zoofilia y demás.

Enarbolan la bandera de Japón, pero no hablan de Dinamarca, Suecia, Holanda, Islandia, Finlandia, Noruega, Canadá, Luxemburgo, etc...esos países tienen mucho mejor nivel de vida que Japón...

Click to expand...

¿Qué de diferencia hay si hoy se tiene relaciones sexuales con alguien que cumplió la mayoría de edad ayer con tenerla con alguien que cumple mañana? Es cuestión solo de un límite de edad legal.


Tiene razón, en esos países nórdicos es legal tener relaciones sexuales con personas desde los 15 o 16 años, incluso casarse.

SIGMA dijo:

Cualquier persona es libre de opinar, debatir o abstenerse de hacerlo y no por eso se le tiene que exigir y mucho menos dejarse decir, ¿entonces para que entra?

Click to expand...

Re Like.....solo agregaría a eso que se cae en provocación al poner "si no quiere (o puede)"

Mucha gente esta asumiendo que este portillo se traduce en una garantía para todo un sector y no es así, es solo un caso particular.

En mi opinión el que para algunos la homosexualidad no sea un comportamiento "normal", con lo que no estoy de acuerdo puesto que la homosexualidad si es natural debido a que se encuentra en la naturaleza, (pero respeto el punto de vista) les parece valido como argumento. Pero los humanos heterosexuales llevamos estilos de vida anormales completamente también. El ser vegetariano siendo seres omnivoros, la monogamía sexual al casarse, el ayudar a personas que nunca se va a conocer, el no tener hijos ignorando la necesidad biologica de la reproducción de la especie, etc.
Pero ninguno de esas elecciones limitan nuestros derechos y garantías como personas, o nos hacen objeto de ataques sociales como a los homosexuales.

Chica85 dijo:

Me refiero propiamente a que en todos esos casos intervienen factores biológicos, ¿O me equivoco?

Porque la tesis que siempre he escuchado es "Ellos nacieron así" no son estilos de vida, no son decisiones, pero usted describe a los homosexuales como "dos personas adultas deciden coger, ser pareja y la vara". ¿Usted se sale de la línea de que ellos nacen así y los describe como personas que deciden llevar un estilo diferente de vida?

Click to expand...

Puede ser, son muchos factores que definen eso, el entorno, la crianza, las experiencias sexuales en la juventud... El factor biológico puede pesar en algo, pero eso sería decir que los progenitores tengan algo de homosexual, lo cual a muchos les molestaría...

Pero está confundiendo dos cosas: el homosexual no puede elegir o cambiar su preferencia erótica, pero a su pareja si la puede seleccionar, y tomar la decisión de si formaliza o no una relación (son muy pocas las relaciones homosexuales duraderas)... El tema central que se discute es sobre la unión de hecho de esta pareja homosexual, por eso mencioné lo de: "dos personas adultas deciden coger, ser pareja y la vara"

Lo de juntarse, por su puesto que es una decisión, no una imposición... a nadie lo obligan a casarse o juntarse, nadie nació para eso. Y no me refiero al aspecto reproductivo (porque van a salir con lo de anti-natura) sino a establecer una relación, y compartir la vida con sus consecuentes responsabilidades.

o es que acaso los heterosexuales nacieron para elegir pareja? Nacieron para casarse? Eso es un paradigma simplemente. Al final cada quien decide si se junta no, y con quien hacerlo, pero al menos està la opción de elegir

Dr.Ocean dijo:

Mucha gente esta asumiendo que este portillo se traduce en una garantía para todo un sector y no es así, es solo un caso particular.

En mi opinión el que para algunos la homosexualidad no sea un comportamiento "normal", con lo que no estoy de acuerdo puesto que la homosexualidad si es natural debido a que se encuentra en la naturaleza, (pero respeto el punto de vista) les parece valido como argumento. Pero los humanos heterosexuales llevamos estilos de vida anormales completamente también. El ser vegetariano siendo seres omnivoros, la monogamía sexual al casarse, el ayudar a personas que nunca se va a conocer, el no tener hijos ignorando la necesidad biologica de la reproducción de la especie, etc.
Pero ninguno de esas elecciones limitan nuestros derechos y garantías como personas, o nos hacen objeto de ataques sociales como a los homosexuales.

Click to expand...

Like!

Dr.Ocean dijo:

Mucha gente esta asumiendo que este portillo se traduce en una garantía para todo un sector y no es así, es solo un caso particular.

En mi opinión el que para algunos la homosexualidad no sea un comportamiento "normal", con lo que no estoy de acuerdo puesto que la homosexualidad si es natural debido a que se encuentra en la naturaleza, (pero respeto el punto de vista) les parece valido como argumento. Pero los humanos heterosexuales llevamos estilos de vida anormales completamente también. El ser vegetariano siendo seres omnivoros, la monogamía sexual al casarse, el ayudar a personas que nunca se va a conocer, el no tener hijos ignorando la necesidad biologica de la reproducción de la especie, etc.
Pero ninguno de esas elecciones limitan nuestros derechos y garantías como personas, o nos hacen objeto de ataques sociales como a los homosexuales.

Click to expand...

bueno, entonces en esta vida nada deberia ser anormal, porque es algo natural ya que se encuentra en la naturaleza.

El comportamiento de un violador tambien es algo normal, puesto que "es natural" ya que se encuentra en la "naturaleza"...

el comportamiento de sicopata tambien es algo normal, por la misma razon que ud dice...



siempre se aprende algo nuevo..

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

bueno, entonces en esta vida nada deberia ser anormal, porque es algo natural ya que se encuentra en la naturaleza.

El comportamiento de un violador tambien es algo normal, puesto que "es natural" ya que se encuentra en la "naturaleza"...

el comportamiento de sicopata tambien es algo normal, por la misma razon que ud dice...



siempre se aprende algo nuevo..

Click to expand...

Es cierto, he visto varios documentales, que investigan el comportamiento criminal, sicopatas, violadores y según los estudiosos mucho de esto se da a nivel cerebral, por deficiencias en partes del cerebro destinadas a inhibir éstos tipos de conductas violentas. Es decir, en muchos casos ya nacen así. Igual a lo que alegan los playos y los pro playos, es decir ya es algo "natural".

Pero que tiene que ver un violador, pederasta, psicopata o lo que sea con un homosexual? Todo eso es ilegal porque son conductas donde existe una clara situación de poder y por eso hay una víctima, eso es un delito.

Si la organización mundial de la salud no cataloga la homosexualidad como una enfermedad psicológica, no se porque algunos foreros quieren tratar de irse por ahí

El asunto es que en su momento la OMS, si tenía catalogado al homoaexualismo, como una patología, pero, por ahí se pusieron a llorar y como le prestan más atencióy le dan importanciamás de la que merecen estos grupos, pues terminaron por ceder a la presión.

Como ya se dijo los activistas y los playos sostienen, que ya nacen así, igualmente un sicopata que no puede evitar su naturaleza de matar.

por ahi alguien esta diciendo que la homosexualidad es algo normal, porque existe en la naturaleza y por ende es natural...


Esos 2 ejemplos dados por mi persona, deberia tambien ser algo normal, por las mismas razones que lo de arriba...

Por más que brinquen y pataleen...

... le tengo una mala noticia a las(os) enemigas(os) de los DERECHOS CIVILES (no derechos humanos) de las(os) homosexuales: más temprano que tarde se tendrán que "aguantar" a los playos y a las lesbianas casándose, adoptando, heredándose, etc.
Así que ejerzan el DERECHO HUMANO al berreo. Aunque no les recomiendo que lloren desde ahora porque lo que harán es desperdiciar lágrimas; guárdenlas para cuando dichos derechos civiles sean plenamente otorgados a esas "minorías enfermas y anormales".