PUBLICIDAD
Wilas

Primera unión homosexual en el país

Like!

Además no entiendo porque salieron con lo de si uno ver normal o anormal, o lo que sea, si el tema se llama "Primera unión homosexual en el país", no se llama "¿Qué opina de la homosexualidad?"

La gente que más pide respeto es, generalmente, la más intolerante.

Me like!
 
Exacto!

Uno viene y da su opinión, para eso es el tema, y se ponen a enredar mas de la cuenta. En mi caso yo le comente a Hadita sobre lo que ella decía que los heterosexuales vemos a los homosexuales como "anormales", lo cual no es cierto.

En todo caso, discutir sobre ese tema es de no acabar. El homosexualismo existe desde hace miles de años, también la zoofilia, la necrofilia, los pedófilos. No por eso estas conductas son normales o naturales.

Como es que un homosexual nace así, y un mae que le gustan los niños no nace así, sino que "se hace" así? A un pedófilo no lo afectan también factores biológicos? No debería ser comprendido y aceptado porque nació así? Lo mismo con los psicópatas, que también tienen factores biológicos que los llevan a cometer crímenes... Aquí entra el factor "los homosexuales no le hacen mal a nadie", correcto, pero eso no significa que sea normal o natural lo que sucede con ellos.

Igual, hablar de ésto es como hablar de religión, fútbol o política.
 
En todo caso, discutir sobre ese tema es de no acabar. El homosexualismo existe desde hace miles de años, también la zoofilia, la necrofilia, los pedófilos. No por eso estas conductas son normales o naturales.

Como es que un homosexual nace así, y un mae que le gustan los niños no nace así, sino que "se hace" así? A un pedófilo no lo afectan también factores biológicos? No debería ser comprendido y aceptado porque nació así? Lo mismo con los psicópatas, que también tienen factores biológicos que los llevan a cometer crímenes... Aquí entra el factor "los homosexuales no le hacen mal a nadie", correcto, pero eso no significa que sea normal o natural lo que sucede con ellos.

Igual, hablar de ésto es como hablar de religión, fútbol o política.


Totalmente de acuerdo... y desde los primeros comentarios dije lo mismo, es un tema de nunca acabar. :hola:
 
quien me apoyaria a legalizar la poligamia??? Al final es un "derecho" de cualquier persona en poder casarse con mas de una persona, porque eso es algo "natural"

Depende. Además de que mucho gay se pone a llorar y buscar de qué ofenderse, también los panderetas se ponen en cosas tomando lo que de los libros les sirve.

Si vive bajo el Antigüo Testamento (o sea, es judío), tiene derecho a poligamia, concubinas y al divorcio.

Si es cristiano (o sea cree en Jesús y el Nuevo Testamento), el divorcio es totalmente prohibido, pero ve a más de un pandereta desubicado que anda separado o divorciado hablando pestes en temas como estos, fornicando con personas separadas. Ah sí, de acuerdo a la Biblia, quien se acueste con alguien separado también fornica, aunque sea soltero o soltera. Pero no veo marchas contra el divorcio por ningún lado.

Sólo digo.

:p
 
Yo este tema lo veo tan simple que no sé porque la gente le hace tanto enredo.

El homosexualismo NO es ilegal. No afecta directamente a ninguna persona o animal en desventaja. ¿Entonces porque un homosexual estando en la capacidad de hacer algo, no lo puede hacer por trabas estatales o legales? Si es una conducta que, por ser inofensiva NO ES ILEGAL, por qué el Estado traba el desarrollo de las personas que la cometen.

La pedofilia SI ES ILEGAL. Si afecta directamente a personas en desventaja. Lo mismo la zoofilia y demás.

Enarbolan la bandera de Japón, pero no hablan de Dinamarca, Suecia, Holanda, Islandia, Finlandia, Noruega, Canadá, Luxemburgo, etc...esos países tienen mucho mejor nivel de vida que Japón...
 
Leí y leí varias veces mis comentarios en este tema, y por ningún lado encuentro donde escribí que la homosexualidad sea buena o mala o que lo normal es sinónimo de bueno.

Le dejo por aquí todos mis comentarios por si gusta revisarlos...











... Puede ser que no me haya explicado bien, o que mi redacción no fue correcta, entonces lo escribo mas simple. Los homosexuales son personas normales, comunes y corrientes peeeero que tienen un gusto sexual que no es normal.

Y para esto cito algunas de las definiciones que usted misma aporta:



Como usted misma indica, Anormal simplemente es algo o alguien que no se apega a una norma., la norma establecida en la sexualidad, sea por la sociedad, Dios, naturaleza, religión, etc, es la pareja de hombre y mujer. Entonces la homosexualidad al no apegarse a esta norma, se esta saliendo de lo normal, por lo tanto sería anormal, según usted misma lo indica reforzando mi punto.

Por otro lado con el asunto de la naturaleza. Que entre algunos animales se den casos de homosexualidad, no quiere decir que esto haga a la homosexualidad algo natural; estos animales simple y sencillamente son también una minoría dentro de la naturaleza, por lo tanto también es algo anormal. Si fuese natural entonce podrían procrear de esa manera, pero no se puede.

Me parece mas bien que es a usted a la que "se le cae el argumento" y entonces se puso a inventa palabras o comentarios que yo nunca escribí, eso de que es bueno y que es malo es un tema aparte el cual yo nunca mencione.
Espero en esta ocasión hacer sido clara en mi punto, porque sinceramente me da pereza escribir tanto en algo que no me interesa debatir con nadie, ya que yo si tengo muy clara mi posición al respecto.

Para supuestamente tener clara su posición se enreda demasiado. Dice ahora que no dijo que la homosexualidad fuera buena ni mala. Entonces? Cual es su punto? Cual es su posición? A favor o en contra? Porque que yo sepa su posición siempre ha sido claramente en contra.

Es muy fácil dar a entender a entender una posición en contra (no es "normal", no es "natural") y luego, cuando se le cuestionan motivos decir "la verdad es que de por sí no me interesa debatir".

Si no tiene argumentos y no le interesa debatir no hubiera entrado al tema desde un inicio entonces. Porque sepalo: es un foro, para dar opiniones unos con otros. Si quiere únicamente escuchar su opinión abrase un blog sin opción de comentarios y listo.
 
No lo decía por su comentario Hadita, sino por otras muchas tonteras que leí.

Y tampoco entiendo eso de "derecho especial". Derecho especial es cuando a un político corrupto que le roba a un país entero lo dejan tener casa por cárcel, mientras un hombre sin trabajo que se atrase con la pensión lo meten a la cárcel. Los derechos que incluyen la protección de bienes de parejas, conformadas por homosexuales o heterosexuales o lo que sea, son derechos que todos debemos tener, estamos hablando de proteger patrimonio.

Algo que me llama mucho la atención, es que aquí a mucha gente le importa tres pepinos la protección de sus bienes, se van a vivir a juntados, sin garantías legales, sin que la pareja los pueda segurar hasta después de tres años de convivencia comprobada ante un juez, dicen que el matrimonio es un papel, blablablabla, pero si un par de gays quieren ese papel arman un escándalo increíble, quien los entiende?????


Cierto, otro punto interesante. Del matrimonio se habla lo peor: anticuado, inservible, complicado, innecesario. Pero cuando se trata de una unión homosexual sale una gran cantidad de personas en defensa del modelo tradicional familiar.
 
Tranquilidad. Como que hay mucha presión por aquí, que no explote fuera de proporción.

Por otro lado, sí, esto es un foro y es para intercambiar ciertas opiniones, gusten o no gusten de un lado u otro.

Se están atacando de manera personal y esto ya no me está gustando.
 
Like!

Además no entiendo porque salieron con lo de si uno ver normal o anormal, o lo que sea, si el tema se llama "Primera unión homosexual en el país", no se llama "¿Qué opina de la homosexualidad?"

La gente que más pide respeto es, generalmente, la más intolerante.


Por la sencilla razón de que están íntimamente ligados. El punto central de esta primera unión es que son homosexuales. Si no lo fueran nadie estaría comentando al respecto, ni habría polémica.
 
Tranquilidad. Como que hay mucha presión por aquí, que no explote fuera de proporción.

Por otro lado, sí, esto es un foro y es para intercambiar ciertas opiniones, gusten o no gusten de un lado u otro.

Se están atacando de manera personal y esto ya no me está gustando.


Solo quiero aclarar que en ningún momento he atacado a nadie. La dinámica del foro es: se abre tema, la gente comenta, la gente debate.

Pero si ella dice que no quiere (o más bien puede), pues bueno, por mí ahí queda el tema.
 
Yo este tema lo veo tan simple que no sé porque la gente le hace tanto enredo.

El homosexualismo NO es ilegal. No afecta directamente a ninguna persona o animal en desventaja. ¿Entonces porque un homosexual estando en la capacidad de hacer algo, no lo puede hacer por trabas estatales o legales? Si es una conducta que, por ser inofensiva NO ES ILEGAL, por qué el Estado traba el desarrollo de las personas que la cometen.

La pedofilia SI ES ILEGAL. Si afecta directamente a personas en desventaja. Lo mismo la zoofilia y demás.

Enarbolan la bandera de Japón, pero no hablan de Dinamarca, Suecia, Holanda, Islandia, Finlandia, Noruega, Canadá, Luxemburgo, etc...esos países tienen mucho mejor nivel de vida que Japón...

Hasta cierto punto es ilegal Fulano, ¿No están luchando porque sus uniones sean legales? Hay países donde el homosexualismo es un delito. No sé, es parte pregunta y argumento. Ahora bien, el motivo por el cual es ilegal si es controversial.
 
Solo quiero aclarar que en ningún momento he atacado a nadie. La dinámica del foro es: se abre tema, la gente comenta, la gente debate.

Pero si ella dice que no quiere (o más bien puede), pues bueno, por mí ahí queda el tema.

:dormir:

Sigma no nos estamos atacando ni mucho menos, correcto un foro es para debatir, simplemente no me gusta aclarar y aclarar y aclarar lo mismo a personas que leen lo que les conviene, o están mal con la comprensión de lectura.
 
Solo quiero aclarar que en ningún momento he atacado a nadie. La dinámica del foro es: se abre tema, la gente comenta, la gente debate.

Pero si ella dice que no quiere (o más bien puede), pues bueno, por mí ahí queda el tema.
Totalmente de acuerdo, pero según veo ya ella dió su opinión, como la ha dado usted y todos los demás que hemos participado en el tema. Sólo he tallado a un par por ahí por cuestiones que nada que ver.

Que las opiniones, en algunas ocasiones no son de nuestro agrado o lo que esperamos, abordando la temática como a nosotros nos gustaría, eso es punto y aparte.

Cualquier persona es libre de opinar, debatir o abstenerse de hacerlo y no por eso se le tiene que exigir y mucho menos dejarse decir, ¿entonces para que entra?

Y sí, sería estupendo que las cosas queden de este tamaño y no trasciendan más allá.

Gracias.
 
Última edición:
Para supuestamente tener clara su posición se enreda demasiado. Dice ahora que no dijo que la homosexualidad fuera buena ni mala. Entonces? Cual es su punto? Cual es su posición? A favor o en contra? Porque que yo sepa su posición siempre ha sido claramente en contra.

Es muy fácil dar a entender a entender una posición en contra (no es "normal", no es "natural") y luego, cuando se le cuestionan motivos decir "la verdad es que de por sí no me interesa debatir".

Si no tiene argumentos y no le interesa debatir no hubiera entrado al tema desde un inicio entonces. Porque sepalo: es un foro, para dar opiniones unos con otros. Si quiere únicamente escuchar su opinión abrase un blog sin opción de comentarios y listo.

Hadita como le dije al otro forero, si no comprenden un comentario mejor no respondan, para que mencionar palabras que yo nunca escribí, hasta le cite mis comentarios y ni así entendió... precisamente por eso no me interesa seguir en el "debate", con usted... El tema en sí esta interesante, por lo tanto seguiré entrando hasta cuando me plazca. Lo que no me interesa es intercambiar opiniones con una persona que lejos de entender mi punto, inventa cosas.
 


Cualquier persona es libre de opinar, debatir o abstenerse de hacerlo y no por eso se le tiene que exigir y mucho menos dejarse decir, ¿entonces para que entra?

Y sí, sería estupendo que las cosas queden de este tamaño y no trasciendan más allá.

Gracias.


Ni yo ni nadie soy quien para exigir, YO NO LE EXIGÍ NADA. Ya lo dije antes: no quiere opinar no opine, pero sea consecuente. Para que entra uno a un foro si no es a opinar? Yo no la estoy obligando a que me responda (ESO SÍ SERÍA IRRESPETO). La estoy cuestionando, la estoy instando a debatir. "El que se mete a jugar tiene que aguantar" y NO ME REFIERO A FALTARSE EL RESPETO que me parece eso no ha pasado. Me refiero a que si te metés a dar opinión y estás tan segura pues sostené tu opinión si alguien te pregunta o te cuestiona. Lo más fácil es decir "al cabo que ya no quería" cuando no te das a entender o no tenés argumentos.

Pero como ya le dije antes: si ella dijo que no quiere pues bien, pues no lo haga y listo. Sigamos con el tema.
 
Bandera_gay_Costa_Rica2.jpg

 
Ni yo ni nadie soy quien para exigir, YO NO LE EXIGÍ NADA. Ya lo dije antes: no quiere opinar no opine, pero sea consecuente. Para que entra uno a un foro si no es a opinar? Yo no la estoy obligando a que me responda (ESO SÍ SERÍA IRRESPETO). La estoy cuestionando, la estoy instando a debatir. "El que se mete a jugar tiene que aguantar" y NO ME REFIERO A FALTARSE EL RESPETO que me parece eso no ha pasado. Me refiero a que si te metés a dar opinión y estás tan segura pues sostené tu opinión si alguien te pregunta o te cuestiona. Lo más fácil es decir "al cabo que ya no quería" cuando no te das a entender o no tenés argumentos.

Pero como ya le dije antes: si ella dijo que no quiere pues bien, pues no lo haga y listo. Sigamos con el tema.

Ya como ultimo comentario y para dejar las cosas claras, me encantaría seguir el debate sobre MI opinión, que la repetiré como por cuarta vez, yo creo que los homosexuales son personas normales, comunes, corrientes, como cualquier mortal, solamente que tienen un gusto o predilección en su vida sexual, que se sale de lo normal.
Posterior a esto, con las mismas definiciones que usted anotó, comente un poco mas y creo que quedó claro que respaldaban mi punto, hasta ahí íbamos bien, pero usted se puso a cuestionarme temas que yo nunca mencione, como lo bueno o malo, etc, y repito, ese es otro tema. Cosas que usted asume, se imagina, no puedo sostener o debatir porque usted los sacó solita.

Aparte de eso, coincido con Chica, estos temas son de nunca acabar, es como el fútbol o la política. Y con personas que cuestionan otros temas, que yo no he mencionado, en lugar de seguir sosteniendo su punto, simple y sencillamente no se puede debatir.

PD. Sigma ya ahora sí este es mi ultimo comentario hacia Hadita, conste que sin faltas de respeto :idea:
 

Nuevos temas

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 15 71,4%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 6 28,6%
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Arriba Pie