Primera unión homosexual en el país

Se puso buena esta discusión.

Concuerdo y no en varios puntos.

Lo principal, creo yo, es que en C.R. hay temas prioritarios, y no porque yo lo diga, o porque lo diga X persona, sino porque cualquier ser humano con sentido común entiende que es prioritario para un país erradicar la pobreza, cambiar las penas ridículas de 30 años maximo, producir fuentes de empleo, antes que legislar para una minoría, que no está luchando por acceso al voto, o acceso a un salario igualitario, sino en derechos que benefician única y exclusivamente a ellos.

El día de mañana yo no tengo nada que agradecerle al grupo LGTB por sus luchas, no es como si estuvieran luchando por algo que va a perdurar en la historia, como lo hizo Paulina Luisi o Matilde Hidalgo, quienes lucharon por el voto femenino en latinoamérica.

Y tampoco salgan con que todas las causas son iguales, esos argumentos parecen de chiquitos de kinder, en la vida y la sociedad hay temas más relevantes que otros, punto.

Farfallina dijo:

Siento que este tema es un dejavu jajajajajaja, no es un derecho especial a una minoría, es el mismo derecho para tod@s las personas:

"el derecho al reconocimiento, sin discriminación contraria a la dignidad humana, de los efectos sociales y patrimoniales de las uniones de hecho que constituyan de forma pública, notoria, única y estable"

Pues qué pena pero yo estoy a favor, como lo he dicho en otros temas, cuando ya se empieza a comparar con zoofilia y otras tonteras que no aplican pues nada más doy derecho al berreo, pero no hay argumento.

Click to expand...

Farfa yo estoy de acuerdo, pero también del otro lado ponen ésto como si fuera "la última chupada del mango" el último avance en la sociedad costarricense, la gente es muy enajenada, está bien, obtuvieron derechos básicos, la protección de bienes es algo que todos debemos tener (excepto los que tanto defienden la unión libre), pero de eso a que ésto sea igual a la lucha de las mujeres por el sufragio hay una graaaaaaaaan diferencia.

Como dicen por ahí, ni el bueno es tan bueno, ni el malo es tan malo.

Chica85 dijo:

Farfa yo estoy de acuerdo, pero también del otro lado ponen ésto como si fuera "la última chupada del mango" el último avance en la sociedad costarricense, la gente es muy enajenada, está bien, obtuvieron derechos básicos, la protección de bienes es algo que todos debemos tener (excepto los que tanto defienden la unión libre), pero de eso a que ésto sea igual a la lucha de las mujeres por el sufragio hay una graaaaaaaaan diferencia.

Como dicen por ahí, ni el bueno es tan bueno, ni el malo es tan malo.

Click to expand...

Si lee mi comentario en ningún momento dije "que fuera una lucha igual". Aunque ahora que lo menciona, sí creo que ambas son importantes en materia de derechos. Que una me haya beneficiado y la otra no, en nada le añade o le resta valor a alguna.

Pero mi punto se refiere en realidad al comentario de Lindsay de que"cambiar las leyes de un país a favor de un grupo en específico es dar un derecho especial"

HaditaAzul dijo:

Si lee mi comentario en ningún momento dije "que fuera una lucha igual". Aunque ahora que lo menciona, sí creo que ambas son importantes en materia de derechos. Que una me haya beneficiado y la otra no, en nada le añade o le resta valor a alguna.

Pero mi punto se refiere en realidad al comentario de Lindsay de que"cambiar las leyes de un país a favor de un grupo en específico es dar un derecho especial"

Click to expand...

No lo decía por su comentario Hadita, sino por otras muchas tonteras que leí.

Y tampoco entiendo eso de "derecho especial". Derecho especial es cuando a un político corrupto que le roba a un país entero lo dejan tener casa por cárcel, mientras un hombre sin trabajo que se atrase con la pensión lo meten a la cárcel. Los derechos que incluyen la protección de bienes de parejas, conformadas por homosexuales o heterosexuales o lo que sea, son derechos que todos debemos tener, estamos hablando de proteger patrimonio.

Algo que me llama mucho la atención, es que aquí a mucha gente le importa tres pepinos la protección de sus bienes, se van a vivir a juntados, sin garantías legales, sin que la pareja los pueda segurar hasta después de tres años de convivencia comprobada ante un juez, dicen que el matrimonio es un papel, blablablabla, pero si un par de gays quieren ese papel arman un escándalo increíble, quien los entiende?????

¡Excelente! aunque no es sorprendente porque ya se veía venir.
Ya mandaba que nuestra constitución política ya otorgara estos derechos y algo tan por debajo de una constitución (legalmente hablando) como el Código de familia tuviera más peso en este tema durante tanto tiempo. Pero en fin que dicha que se dió el primer paso y que el propio sistema que creamos como sociedad por una vez funciona como debe.

(Me parece sorprendente como la gente se enoja con los gays solo por ser gays. Pero igual porque les importa tanto si ustedes no se los cojen a ellos y ellos a ustedes no los tocan ni con palo de escoba no entiendo el conflicto.)

Yo también concuerdo absolutamente con que hay temas prioritarios en el sentido general del país. Pero también demonos cuenta que estos temas ya están asignados, yá se están trabajando, al juzgado de familia no le corresponde la pobreza, carreteras, generación de empleo. Entiendo completamente pero ya eso se le asigna a otras instituciones y son prioridades de esas instituciones.

Y sí hay correlación directa entre la garantía de derechos humanos y el crecimiento económico.

Sadgasm dijo:

Juzgado de Familia reconoce unión de hecho a pareja gay con 12 años de convivencia | Amelia Rueda

A ver si ya poco a poco se va avanzando en este tema, ya me imagino el montón de recursos de amparo que va a poner justo orozco

Click to expand...

Mae Sadgasm ya dejese de tanta vara:

Acepte que usted es un homosexual y estas metido en el closet, por eso estas tan contento con esta noticia porque ya con esta nota de gran "relevancia" e "importancia" para el pais usted ya va a poder ser gay declarado, mae ya saquese ese plumerio que se anda, mae los comentarios que usted hace son tan acertados en relación de los "derechos" de los gays, mae aqui no hay nada que discutir, agarrese de este tema para declararse gay...

Sino entonces le repito la pregunta:

Si dices que es un "gran paso" para CR, ¿en que le beneficia a usted eso?, seria un gran paso para que usted ya pueda tener más libertad de salir del closet...

Un estudio en USA demostro que aquellos que están a favor de los "derechos" de los gays y lesbianas es porque están dentro del closet aún... ...esta más claro que el agua lo homosexual que eres...

Dr. Rajesh Koothrappali dijo:

ya todos sabemos el por que anda tan feliz.



lo bueno es que esto se lo traen abajo muy facil.

Diario Extra - Beneficio para gais podrÃ*a ser nulo

Click to expand...

El mae acaba de decir que no va a contestarle a nadie por algo es: ES HOMOSEXUAL y no lo acepta, por algo le da tanta alegria la nota informativa...

Y porque un gay de closet se va a alegrar por la legalidad de la unión civil para parejas del mismo genero? Digo yo, diii no creo que vaya a tener pareja siquiera hahahaha

Y cual estudio fue ese? Osea que pasa con las personas que tienen hijos y familiares homosexuales? Digo yo no tienen derecho a apoyarlos porque si no son considerados gays de closet?

Porque a ciencia cierta nadie de acá sabe si su hij@ le va a salir homosexual, y yo dudo que uno deje de amar a los hijos así porque así. Solo que fuera un asesino, pedofil@, ladrón, se manda a la mierda a la persona. Y los nietos?

Tons si un árbol cae en medio del bosque y no hay nadie para escucharlo, igual hace ruido?

Esta vara es así hasta como la weed, legal o no legal igual la gente lo seguirá haciendo, no es algo que vaya a desaparecer.

comanmierdatodos dijo:

Mae Sadgasm ya dejese de tanta vara:

Acepte que usted es un homosexual y estas metido en el closet, por eso estas tan contento con esta noticia porque ya con esta nota de gran "relevancia" e "importancia" para el pais usted ya va a poder ser gay declarado, mae ya saquese ese plumerio que se anda, mae los comentarios que usted hace son tan acertados en relación de los "derechos" de los gays, mae aqui no hay nada que discutir, agarrese de este tema para declararse gay...

Sino entonces le repito la pregunta:

Si dices que es un "gran paso" para CR, ¿en que le beneficia a usted eso?, seria un gran paso para que usted ya pueda tener más libertad de salir del closet...

Un estudio en USA demostro que aquellos que están a favor de los "derechos" de los gays y lesbianas es porque están dentro del closet aún... ...esta más claro que el agua lo homosexual que eres...

Click to expand...

comanmierdatodos dijo:

El mae acaba de decir que no va a contestarle a nadie por algo es: ES HOMOSEXUAL y no lo acepta, por algo le da tanta alegria la nota informativa...

Click to expand...

Límitese a aportar en base al tema, no a realizar ataques en base a la supuesta preferencia sexual del otro forero, éso aquí no está en discusión y nadie le importa si es o no es.

Gracias.

Si, a nadie le importa. De por si ya todos lo sabemos. :-o

yo insisto, yo respeto muchisimo la diversidad sexual, y no me molesta, como lo he dicho miles de veces, tengo amigos gays a los ke aprecio mucho, y los respeto, mi unico punto es ke considero ke se victimizan demasiado y piden demasiadoas consideraciones especiales...

pero igual, si se kieren casar, ke casen, solo espero ke mis dos compitas me inviten a la fiesta...



pd: ke lindo saber ke hay foreros ke no pueden dejar de pensar en mi... es una sensacion tan especial al saber ke hacen de cualkier tema algo sobre mi... :idea:

les agradezco en puta, pero por favor, no nos desviemos de la discusion inicial...

HaditaAzul dijo:

Pues no parece tenerlas claras porque pasa por alto la idea central: normal no es sinónimo de "bueno". Su argumento se cae por sí solo.

Click to expand...

Leí y leí varias veces mis comentarios en este tema, y por ningún lado encuentro donde escribí que la homosexualidad sea buena o mala o que lo normal es sinónimo de bueno.

Le dejo por aquí todos mis comentarios por si gusta revisarlos...

Mona Lisa dijo:

LIKE!

Click to expand...

Mona Lisa dijo:

tiene razón

Click to expand...

Mona Lisa dijo:

Yo sospechaba que era el... confirmado





LIKE!



Voy a caer mal, pero es que el gusto sexual que tienen estas personas no es normal, no es que sean anormales, lo que no es normal es su gusto sexual.

Click to expand...

Mona Lisa dijo:

Se puso buena la cosa

Click to expand...

Mona Lisa dijo:

?????

Tengo muy claro las definiciones que copia.... y???? Cual es el punto.

O esta reafirmando lo que dije, la homosexualidad no esta en el estado u orden normal, dos hombres o dos mujeres no pueden procrear, ya que sientan placer es otra cosa, pero de igual manera de una forma que no es normal.

Pero en fin, entrar a discutir estos temas es algo de nunca acabar.

Click to expand...

... Puede ser que no me haya explicado bien, o que mi redacción no fue correcta, entonces lo escribo mas simple. Los homosexuales son personas normales, comunes y corrientes peeeero que tienen un gusto sexual que no es normal.

Y para esto cito algunas de las definiciones que usted misma aporta:

HaditaAzul dijo:

Defina normal?

Bueno no, para ser imparciales es más fácil que la RAE lo defina:

normal.
(Del lat. normālis).
1. adj. Dicho de una cosa: Que se halla en su estado natural.
2. adj. Que sirve de norma o regla.
3. adj. Dicho de una cosa: Que, por su naturaleza, forma o magnitud, se ajusta a ciertas normas fijadas de antemano.

Mmm... sigo sin ver nada malo o extraño en no ser "normal". Anormal significaría simplemente algo o alguien que no se apega a lo establecido. Vamos a ver...


anormal.
(De a-[SUP]2[/SUP] y normal).
1. adj. Que accidentalmente se halla fuera de su natural estado o de las condiciones que le son inherentes.
2. adj. infrecuente.
3. com. Persona cuyo desarrollo físico o intelectual es inferior al que corresponde a su edad.


Mmmm... sigo sin ver nada malo o extraño en el término. Anormal simplemente es algo o alguien que no se apega a una norma.


Para ahorrar tiempo y no caer en dimes y diretes y como los argumentos son casi siempre los mismos, apuesto que el siguiente argumento va a ser: es malo porque no es algo "natural".


natural.
(Del lat. naturālis).
1. adj. Perteneciente o relativo a la naturaleza o conforme a la cualidad o propiedad de las cosas.
2. adj. Nativo de un pueblo o nación. U. t. c. s.
3. adj. Hecho con verdad, sin artificio, mezcla ni composición alguna.
4. adj. Espontáneo y sin doblez en su modo de proceder.
5. adj. Dicho de una cosa: Que imita a la naturaleza con propiedad.
6. adj. Regular y que comúnmente sucede, y, por eso, fácilmente creíble.
7. adj. Que se produce por solas las fuerzas de la naturaleza, como contrapuesto a sobrenatural y milagroso.
8. adj. Se dice de los señores de vasallos, o de quienes por su linaje tenían derecho al señorío, aunque no fuesen de la tierra.

Esa definición es más larga pero es igualmente simple: natural... de la naturaleza. La homosexualidad sí se ve en la naturaleza por tanto es natural. Pero aunque no lo fuera, si revisa las definiciones en ninguna parte se asume natural como sinónimo de algo bueno, ni antinatural como algo malo.

Click to expand...

Como usted misma indica, Anormal simplemente es algo o alguien que no se apega a una norma., la norma establecida en la sexualidad, sea por la sociedad, Dios, naturaleza, religión, etc, es la pareja de hombre y mujer. Entonces la homosexualidad al no apegarse a esta norma, se esta saliendo de lo normal, por lo tanto sería anormal, según usted misma lo indica reforzando mi punto.

Por otro lado con el asunto de la naturaleza. Que entre algunos animales se den casos de homosexualidad, no quiere decir que esto haga a la homosexualidad algo natural; estos animales simple y sencillamente son también una minoría dentro de la naturaleza, por lo tanto también es algo anormal. Si fuese natural entonce podrían procrear de esa manera, pero no se puede.

Me parece mas bien que es a usted a la que "se le cae el argumento" y entonces se puso a inventa palabras o comentarios que yo nunca escribí, eso de que es bueno y que es malo es un tema aparte el cual yo nunca mencione.
Espero en esta ocasión hacer sido clara en mi punto, porque sinceramente me da pereza escribir tanto en algo que no me interesa debatir con nadie, ya que yo si tengo muy clara mi posición al respecto.

quien me apoyaria a legalizar la poligamia??? Al final es un "derecho" de cualquier persona en poder casarse con mas de una persona, porque eso es algo "natural"

Mona Lisa dijo:

Como usted misma indica, Anormal simplemente es algo o alguien que no se apega a una norma., la norma establecida en la sexualidad, sea por la sociedad, Dios, naturaleza, religión, etc, es la pareja de hombre y mujer. Entonces la homosexualidad al no apegarse a esta norma, se esta saliendo de lo normal, por lo tanto sería anormal, según usted misma lo indica reforzando mi punto.

Por otro lado con el asunto de la naturaleza. Que entre algunos animales se den casos de homosexualidad, no quiere decir que esto haga a la homosexualidad algo natural; estos animales simple y sencillamente son también una minoría dentro de la naturaleza, por lo tanto también es algo anormal. Si fuese natural entonce podrían procrear de esa manera, pero no se puede.

Me parece mas bien que es a usted a la que "se le cae el argumento" y entonces se puso a inventa palabras o comentarios que yo nunca escribí, eso de que es bueno y que es malo es un tema aparte el cual yo nunca mencione.
Espero en esta ocasión hacer sido clara en mi punto, porque sinceramente me da pereza escribir tanto en algo que no me interesa debatir con nadie, ya que yo si tengo muy clara mi posición al respecto.

Click to expand...

Que cansado con la gente que quiere catalogar las preferencias (de lo que sea) de una persona como algo normal o anormal, la homosexualidad tiene registros desde 7 siglos antes de cristo, cuidado no mas, osea hace mas de 2700 años se viene dando como para que usted intente catalogarla como anormal la mayoría de los argumentos basados mas que todo en posturas religiosas los han satanizado , peor un el argumento que si es normal en la naturaleza, como si uno fuera igual a un perro un gato o crustáceo, si lo piensa así a charita evolución el ser humano es un ser pensante no un animal propiamente dicho, que se basa en sus instintos , se ve clara su opinión y se le respeta mas de mi parte no se la comparto, la sociedad va cambiando y tiene que ir haciéndose mas tolerante , lastimosamente en un país de doble moral y religioso como el nuestro esto cuesta mas , para mi si se quieren casar que lo hagan, no le veo mayor drama, es una lucha social en un momento dado, como lo fue la abolición de la esclavitud, el voto de la mujer, ect en todos esos escenarios hubo gente a favor y gente en contra, y ahora social mente aceptados

Vendetta CR dijo:

Que cansado con la gente que quiere catalogar las preferencias (de lo que sea) de una persona como algo normal o anormal, la homosexualidad tiene registros desde 7 siglos antes de cristo, cuidado no mas, osea hace mas de 2700 años se viene dando como para que usted intente catalogarla como anormal la mayoría de los argumentos basados mas que todo en posturas religiosas los han satanizado , peor un el argumento que si es normal en la naturaleza, como si uno fuera igual a un perro un gato o crustáceo, si lo piensa así a charita evolución el ser humano es un ser pensante no un animal propiamente dicho, que se basa en sus instintos , se ve clara su opinión y se le respeta mas de mi parte no se la comparto, la sociedad va cambiando y tiene que ir haciéndose mas tolerante , lastimosamente en un país de doble moral y religioso como el nuestro esto cuesta mas , para mi si se quieren casar que lo hagan, no le veo mayor drama, es una lucha social en un momento dado, como lo fue la abolición de la esclavitud, el voto de la mujer, ect en todos esos escenarios hubo gente a favor y gente en contra, y ahora social mente aceptados

Click to expand...

No voy a explicar de nuevo mi punto, por favor lean los comentarios bien y comprendan lo que están leyendo. Cansado es que vengan a poner palabras que yo no he escrito como si lo hubiese hecho.

De igual manera respeto su posición y sinceramente no me interesa si usted comparte o no la mía.
Y el hecho de que la homosexualidad sea muy muy antigua, no la hace normal.

Mona Lisa dijo:

No voy a explicar de nuevo mi punto, por favor lean los comentarios bien y comprendan lo que están leyendo. Cansado es que vengan a poner palabras que yo no he escrito como si lo hubiese hecho.

De igual manera respeto su posición y sinceramente no me interesa si usted comparte o no la mía.
Y el hecho de que la homosexualidad sea muy muy antigua, no la hace normal.

Click to expand...

Like!

Además no entiendo porque salieron con lo de si uno ver normal o anormal, o lo que sea, si el tema se llama "Primera unión homosexual en el país", no se llama "¿Qué opina de la homosexualidad?"

La gente que más pide respeto es, generalmente, la más intolerante.

Chica85 dijo:

Like!

Además no entiendo porque salieron con lo de si uno ver normal o anormal, o lo que sea, si el tema se llama "Primera unión homosexual en el país", no se llama "¿Qué opina de la homosexualidad?"

La gente que más pide respeto es, generalmente, la más intolerante.

Click to expand...

Exacto!

Uno viene y da su opinión, para eso es el tema, y se ponen a enredar mas de la cuenta. En mi caso yo le comente a Hadita sobre lo que ella decía que los heterosexuales vemos a los homosexuales como "anormales", lo cual no es cierto.

Vendetta CR dijo:

Que cansado con la gente que quiere catalogar las preferencias (de lo que sea) de una persona como algo normal o anormal, la homosexualidad tiene registros desde 7 siglos antes de cristo, cuidado no mas, osea hace mas de 2700 años se viene dando como para que usted intente catalogarla como anormal la mayoría de los argumentos basados mas que todo en posturas religiosas los han satanizado , peor un el argumento que si es normal en la naturaleza, como si uno fuera igual a un perro un gato o crustáceo, si lo piensa así a charita evolución el ser humano es un ser pensante no un animal propiamente dicho, que se basa en sus instintos , se ve clara su opinión y se le respeta mas de mi parte no se la comparto, la sociedad va cambiando y tiene que ir haciéndose mas tolerante , lastimosamente en un país de doble moral y religioso como el nuestro esto cuesta mas , para mi si se quieren casar que lo hagan, no le veo mayor drama, es una lucha social en un momento dado, como lo fue la abolición de la esclavitud, el voto de la mujer, ect en todos esos escenarios hubo gente a favor y gente en contra, y ahora social mente aceptados

Click to expand...

¿Tolerancia?, noa hay personas más intolerantes que los mismos playos, la mayoría, sólo hay que ver como se quieren comer vivo, con insultos y demás, cuando una persona no les aplaude las cosas que hacen, porquealgunos son unos exhibicionistas de mierda.


Coincido con Chica, gente que sale al paso y se rasga las vestiduras hablando de tolerancia, a la hora de la verdad, son los más intransigentes y menos tolerantes.