Stoikovich, gracias por tu comentario, siempre es bueno crear este tipo de diálogos para conocer un poco más sobre temas completamente ajenos a nuestro bagaje cultural.
Primero, vos decís lo siguiente:
"en el caso de los "heterosexuales" que les disgusta un poco o nada esa idea como Usted dice personalmente Yo dudaría de ellos y hasta los creo capaces de ponerse un precio en una situación extrema experiencia que los marcaría como homosexuales pasivos para el resto de sus vidas." A mi parecer, estás equivocado, y sería bueno que esto te lo aclare un mae heterosexual (alguien así como el ilustre presidente electo Carlos Alvarado) al cual no le afecta en lo absoluto la idea de la homosexualidad. Muy probablemente te diría:
"que cada quien haga lo que le plazca con su vida", "pensar así no me hace ni más ni menos hombre".
Segundo, vos enuncias que
"Los heterocuriosos, heteroflexibles y bisexuales son todos gays pasivos esos conceptos son parte de su literatura de fantasía...". Muy probablemente si te sentaras a discutir ese tema con alguno de estos tipos, llegarías a la conclusión de que ellos están tan convencidos de su hombría, que es mejor no
"gastar pólvora en zopilotes", pues de esa posición nunca los vas a mover. Yo mencioné algo, en lo que vos llamás
"tu literatura de fantasía", y es que en este tipo de temas la verdad absoluta no existe, la verdad en esta clase de asuntos es subjetiva; es decir, cada quién la acomoda a su conveniencia, a su experiencia de vida, y a las circunstancias que le rodean.
La Real Academia de la lengua Española define heterosexual como
una persona inclinada sexualmente hacia individuos del sexo contrario. Pero, ¿quién define lo que puede hacer un hombre y una mujer en el acto sexual?, ¿La Biblia?, ¿El Corán?, ¿El Kamasutra? Si la Real Academia no se equivoca al definir el término
heterosexual, entonces yo puedo decir, con precisión, que una esposa le puede chupar el culo a su esposo, meterle los dedos en el culo, ponerse un strap-on y cogérselo, y aún así el sigue siendo heterosexual porque es la doña la que le está haciendo todo esto.
Tercero, vos decís que solo hay dos tipos de gay…, estás muy equivocado, hay muchas posibles combinaciones. Pero vos no podés opinar sobre este tema específico ya que vos no sos gay, y nunca jamás entenderás ese mundillo.
Cuarto, vos escribís que
La persona que se deje humillar sexualmente ya sea heterosexual o gay carece de amor propio. Hay algo llamado, rituales sexuales, fantasías sexuales, fetiches, y parafilias. Teniendo claros estos conceptos verás que estás equivocado. El sometimiento y la humillación sexual no tienen nada que ver con falta de amor propio; pero sí tienen que ver con deseos, hábitos, y costumbres que se relacionan directa o indirectamente con los conceptos que mencioné anteriormente, en este mismo punto.
Quinto, te recuerdo que según los datos lanzados por PornHub,
Lo que más ven los costarricenses es porno de lesbianas (eso es porno homosexual), y además,
Los costarricenses ven un 25% más de porno transgénero que el promedio mundial - Este dato es bastante alarmante y/o ¿preocupante?. Si hablamos de porcentajes y unimos a todos los hetero flexibles, heterocuriosos, escorts, chulos, bisexuales, transexuales, travestis, gays, maes que ven porno de niños, maes que han abusado y/o violado a niños, de Costa Rica, muy probablemente quede un porcentaje muy bajo de lo que vos llamás maes heterosexuales (¿30% tal vez?). Pero vuelvo al tema del segundo punto, ¿qué es ser heterosexual?, ¿será que si la doña le chupa el culo al marido ya el mae no puede ser considerado heterosexual? Este tema es muy complejo. Te invito a ver la página
Girls Rimming - Hot Girls Giving Rimjobs To Guys . ¿Esos maes de ahí son playos?
Por último, con mi comentario espero no ocasionar ningún tipo de ofensa, insulto, ni agravio, es simplemente mi posición. Yo soy bastante terco, y algo prosaico al escribir; pero me dirijo a las personas con educación, así que si vos o cualquiera quisiera convencerme de que estoy equivocado, tendrán que 1)ser educados y 2)mencionar algo más que tu simple opinión. A mí me enmudecen las estadísticas, los trabajos académicos, las investigaciones, y los datos científicos. Yo fui claro en mi comentario inicial, yo dije que hablaría desde mi óptica; es decir, desde lo que lo que he leído, lo que he investigado, lo que he descubierto, lo que he analizado, lo que he inferido, y en última instancia lo que he vivido en carne propia.