Lo único cierto es que detrás del VIH hay un fraude.
pero por Dios esta mamando alguien q ponga las manos al fuego x los dueños de las farmaceuticas que lucran a mas no poder tratando males crónicos por la mayor cantidad de tiempo que se pueda..... y pasan años de años y hp virus/bacteria mas pichudo xq todavia no la pueden curar.....
pd, yo si creo en teorias conspirativas.... algunas, no todas.....
Mucha tele.
Se nota.
Ud no cree que las farmacéuticas lucran con enfermedades cuya cura ya existe, pero les conviene mas que no esté disponible?
¡Ojo! Eso tampoco significa que sean "inmaculadas", nadie está sugiriendo algo así. Pero en las investigaciones y estudios clínicos no están involucradas solo farmacéuticas.
diay amigo, me dice q mucha tele yo? q significa para ud entonces q no sean "inmaculadas"...... no estamos hablando de q el dueño de la farmaceutica es un viejo ogro q se frota las manos mientras "crea" en el laboratorio el nuevo super virus..... pero diay conspiremos, puede ser retrasar todo lo q se pueda nuevos estudios, q politicamente pongan trabas a estudios nuevos, etc..... eso para mi seria lucrar con la gente enferma pues tienen q seguir consumiendo x muchos meses/años sus medicinas.....
Está muy interesante el debate. Sería aún mejor si no usamos argumentos que no vienen al caso. Aquí no es para decir quien ve más o menos tele.
No creo para nada que las empresas farmacéuticas tengan un negocio para enfermar a la gente.
En eso he leído conspiraciones absurdas cómo que las vacunas generan autismo, pero eso ya es otro tema.
Pero no por eso debo ofender el intelecto de nadie lo cuál no signifique que lo respalde o lo dé por cierto.
Mi comentario no era exclusivo para usted Cesar. Lo he dicho una vez ya y lo repito. Usted me parece uno de los pocos foreros que son respetuosos.Yo no estoy ofendiendo el intelecto de nadie.
Pero de paso le sugiero lea la aseveración el compañero.
Mi comentario no era exclusivo para usted Cesar. Lo he dicho una vez ya y lo repito. Usted me parece uno de los pocos foreros que son respetuosos.
Pero este debate está cayendo en desestimar lo que dice el otro no en argumentos sólidos ni opiniones propias.
diay amigo, me dice q mucha tele yo? q significa para ud entonces q no sean "inmaculadas"...... no estamos hablando de q el dueño de la farmaceutica es un viejo ogro q se frota las manos mientras "crea" en el laboratorio el nuevo super virus..... pero diay conspiremos, puede ser retrasar todo lo q se pueda nuevos estudios, q politicamente pongan trabas a estudios nuevos, etc..... eso para mi seria lucrar con la gente enferma pues tienen q seguir consumiendo x muchos meses/años sus medicinas.....
No se puede argumentar contra la afirmación de otro cuando ésta no tiene argumentos ni opiniones sólidas.
Diay a usted ni la opinión de un premio Nobel no le parece solida entonces debatir con ustedes es totalmente inútil , puede bajar Cristo de los cielos y decirle que él es hijo de Dios y usted no le va a creer.
Lo que no he logrado entender, es ¿cómo aún no han ligrado desarrollar algún tipo de vacuna?