Ettore
El Camino del Exceso
Que HP título más sesgado jajaja Se evidencia hacia dónde es que piensan muchos por acá. Con ese título ya puede pedir trabajo en el periódico El País de españa
Creo que no entiende lo que está pasando con los medios de comunicación en Venezuela. No conozco el nombre de ninguna televisora que ese gobierno haya cerrado. Tal vez se refiera al caso de RCTV (Radio Caracas Televisión), una que supuestamente cerró. Si busca un poco de información, no la cerraron, el gobierno simplemente no le renovó la concesión (igual siguió transmitiendo por cable), por qué? porque fue el medio de comunicación que propició un golpe de estado, me parece bien, no? Es como pensar que acá canal 7 dijera: "Ok OIJ, este país está hecho mierda, vaya arreste al presidente, a la fuerza y pongamos nuestros amigos para cambiar de gobierno, a la fuerza, como debe ser".
Es bueno informarse y leer la fuente que originó la noticia. Yo leí la propuesta de ley para la DISCUSIÓN, y creo que es un texto para proteger a la población. Es decir aborda temas relevantes que garantizan la reproducción de la cultura tica y la defiende. Claro, es que como los regula, esos canales y la prensa pega el brinco. (Regulan = Establece criterios de calidad, justa competencia, repartición justa del espectro de radio y televisión, etc.).
Por supuesto, tiene "errores" y "desaciertos" en la redacción. Como los incisos "d" y "e" (sobre el lenguaje vulgar e injurioso), eso no tiene cabida, ni pies ni cabeza jaja, pero para eso es la DISCUSIÓN del documento. Pero de eso a decir que es la ley mordaza... por favor! Ningún medio de comunicación puede decir lo que se le venga en gana sólo porque si!
El Poder Ejecutivo es el máximo órgano del país, la cara pues. Por qué no ha de encargarse de la veracidad de una noticia?. Ahora, puede hacerse más..."orgánico", en un trío con los tres poderes, si de casualidad, la veracidad de una noticia afecta a uno de los poderes, los otros dos deliberan y definen la veracidad de esa noticia.
Creo que no entiende lo que está pasando con los medios de comunicación en Venezuela. No conozco el nombre de ninguna televisora que ese gobierno haya cerrado. Tal vez se refiera al caso de RCTV (Radio Caracas Televisión), una que supuestamente cerró. Si busca un poco de información, no la cerraron, el gobierno simplemente no le renovó la concesión (igual siguió transmitiendo por cable), por qué? porque fue el medio de comunicación que propició un golpe de estado, me parece bien, no? Es como pensar que acá canal 7 dijera: "Ok OIJ, este país está hecho mierda, vaya arreste al presidente, a la fuerza y pongamos nuestros amigos para cambiar de gobierno, a la fuerza, como debe ser".
Es bueno informarse y leer la fuente que originó la noticia. Yo leí la propuesta de ley para la DISCUSIÓN, y creo que es un texto para proteger a la población. Es decir aborda temas relevantes que garantizan la reproducción de la cultura tica y la defiende. Claro, es que como los regula, esos canales y la prensa pega el brinco. (Regulan = Establece criterios de calidad, justa competencia, repartición justa del espectro de radio y televisión, etc.).
Por supuesto, tiene "errores" y "desaciertos" en la redacción. Como los incisos "d" y "e" (sobre el lenguaje vulgar e injurioso), eso no tiene cabida, ni pies ni cabeza jaja, pero para eso es la DISCUSIÓN del documento. Pero de eso a decir que es la ley mordaza... por favor! Ningún medio de comunicación puede decir lo que se le venga en gana sólo porque si!
Por otro lado, la pregunta que usted hace es muy cierta. Si el órgano encargado de velar por la veracidad de una noticia pertenece al Poder Ejecutivo, ahí si me parece incorrecto. Si es un organismo independiente, como el TSE, o pertenece al Poder Judicial, me parece bien. Por ejemplo, en Ecuador, el diario El Universo le llama "criminal de lesa humanidad" y "dictador" a Rafael Correa, sin ser este ni lo uno ni lo otro. ¿Por qué el presidente no puede ponerle una denuncia? ¿Es que el diario está por encima del bien y del mal?
El Poder Ejecutivo es el máximo órgano del país, la cara pues. Por qué no ha de encargarse de la veracidad de una noticia?. Ahora, puede hacerse más..."orgánico", en un trío con los tres poderes, si de casualidad, la veracidad de una noticia afecta a uno de los poderes, los otros dos deliberan y definen la veracidad de esa noticia.