Mae usted tenia una discusion conmigo antes de poner la foto de ese mae. Eso me da el derecho de contestarle, mas que usted sigue jugando de vivo tratando de poner mensajes en ingles en un foro que habla español.
Pero vea como usted se contradice y trata de confundir:
Aqui dice que la fotica de dawkins no va a dirigida a mi, y pide que no confunda... Pero leamos el siguiente mensaje que usted puso...
Aqui dice que es referenta a la HUMANIDAD ENTERA, y yo soy parte de la humanidad. O usted esperaba que a esa foto le contestara LA HUMANIDAD ENTERA!!!
Jjajajajajaja
Mr. Jajaja, ud se confundio:
- al asumir que 'somos' era ateos
- que maliditos y mamando era dirigido a los ateos
- y peor aun, que yo estaba afirmando (y a la vez confundiendo como buen ateo) que ud habia dicho eso...
Seeernis, pero como le trate de explicar, el comentario NO IBA dirigido a ud y sobre nada que ud haya dicho... todo eso era un mismo comentario sobre lo que dice la foto, que según los religiosos, sin dios, nos convertimos en lo peor de lo peor (malditos y mamando)
pero si claro, puede perfectamente, como humano y parte del foro, contestar sobre el punto de vista, lo que NO PUEDE (thou SHALL NOT) es ponerse a decir que lo estoy confundiendo diciendo que ud ha dicho esas cosas, cuando ese no fue lo que puse... asi que como ud mismo dice, NO CONFUNDA!!!
llevela al suave... ud esta tan puteado que ya hasta amenazas hace y sus replys cada vez son mas confrontativos, corrientillos y ya hasta saco sus estudios (como si le estuvieran sirviendo de algo... plata a la basura...) y toda esa vara... mae en serio, nadie que lea sus mensajes (y su elocuente manera de discutirsh) va a pensar que ud es sicologo, por lo menos en este thread, los otros no los he leido por dicha.
Yo se que ud se molesta que yo use palabras en ingles, lo entiendo, supongo que puede pasar. Pero ud tiene la opcion de no contestar a un post que esta en ingles porque le molesta o no lo entienda muy bien... en lugar de seguir tratandome de embarrar un video que en principio se lo mandaron a USTED... mae... a USTED... no a mi... pucha mae. esto es tan simple que horroriza que no lo logre. Ojo lo que puso miley:
"Este vídeo es una buena explicación sobre el efecto Dunning-Kruger. Que evidentemente, es el problema psicológico que sufre Seennucas.
Seennucas, esto no es un ataque personal contra usted; solo busca explicarle a los demás foreros el porque es imposible debatir con usted."
Trate de dejar las varas con ud en cero y moverme en el thread hacia otro tema y ud vuelve todo puteado... como si fuera a lograr algo... comenzamos bien, pero en serio terminamos fatal... ojala ud aprendiera a contestar un poquito mejor y no como lo hace ahora... y es que en serio si ud llevo esa carrera me pregunto si el curso Sicologia 101 fue un curso de como comenzar cualquier respuesta con "Jajajaja', ud tiene que verse escribir para darse cuenta... lea la mayoria de sus posts... bastantes comienzan con "jajaja"... es como si tuviera alguna molestia/problema/impedimento cronico...
seernucas, el que se enoja pierde, no se putee por tonteras... nadie lo esta insultando... talvez un guila de 8 años (graduado de la Universidad de Mickey Mouse con honores) se putee por algo asi, pero no un gran profesional como ud, especializado en ESCUCHAR y ESCUCHAR... amigo de doctores... y de varios... c'mon... btw por ahi, vi que ud fue el que primero escribió mal mi login, pero relax... take a chill pill... ni me di cuenta ni me putie... ^^
Este fue mi ultimo correo respondiendo algo suyo, no voy a seguir en esto (por si acaso, quiero decir que no le vuelvo a contestar). tengo que aceptar que segui contestandole para ver si podiamos definir un common ground y continuar la vara o por lo menos acabar con un happy ending (NPI) porque siempre he tratado de por lo menos darle oportunidad... pero nope... no hay de piña para esta relación tan tormentosa... asi que ya sabe... this is bye bye...
