Mae, ¿usted de verdad lo dice en serio? ¿Qué acaso no notó (si es que se dignó a buscar un poco sobre lo que el papita dijo) que el burdo ese apenas se bajó del avión la arremetió precisamente con un patético ad hominem en contra de los ateos / seculares?
Mae, ni que Dawkins estuviera debatiendo un argumento bien plantado por el papita. Por favor, sea más serio.
Sea serio usted, lo de Dawkins fue un ad hominem barato, punto.
En privado, querrá decir en secreto, como toda idea conspiracionista, porque Hitler siempre se manifestó abiertamente a favor de su credo, que nunca renegó.
Pfft cuál conspiración? Múltiples fuentes confirman sus sentimientos en contra de la cristiandad, entre estas Albert Speer que no es ningún "teorista" de conspiraciones.
Y precisamente Dawkins lanza más ejemplos de ese tipo precisamente para resaltar que "el burro hablando de orejas". Que un líder como ese hombre habla sin fundamentos, ignorando la misma historia, para atreverse a hacer una comparación tan triste.
O sea más ataques a la persona.
¿En Dachau? Fueron cerca de 2000. Y es realmente curioso que en Italia no hubieran tocado el Vaticano en absoluto, ¿verdad? ¿O es que no tenían por qué a pesar de estar en contra de ellos?
Duh, porque perderían a Italia como aliado. En cambio en los territorios ocupados se podían dar gusto.
¿No se podían declarar ateos? ¡Jajaja! Otro argumento sin sentido. Claro, metamos todo bajo el esquema de argumentación conspiracionista y así decimos que todos eran ateos, pero que no lo podían declarar abiertamente.
Muy buen intento.
Un contraargumento totalmente sin sentido. Vuelva a leer, nadie habla de conspiraciones.