Si en este mundo como tú dices, lo mejor es tener autonomía, hay que mirar los espejos ajenos y no dar por sentado las cosas solamente porque los medios las dicen (ellos no son palabra divina, están sujetos al yerro y a la tergiversación). La única manera de tener un pensamiento autónomo es investigar por sí mismos y discernir la realidad sin dejarse influir por el pensamiento de unos cuantos.
La teoría que propones es una teoría muy verosímil, teniendo en cuenta que Estados Unidos siempre ha trabajado patrocinando conflictos en zonas estratégicas, donde hay recursos naturales explotables o puntos importantes de comercio y desarrollo buscando apropiarse del control de estos, bajo el lema “divide y vencerás”. Fue lo que pasó en Colombia cuando durante el gobierno de Teodoro Roosevelt, Estados Unidos “intervino” aprovechándose de la situación de conflicto, para que Colombia se separara de Panamá, pues sabían la importancia de apoderarse del control de esa franja de 266 kilómetros que en ese entonces pertenecía a Colombia (punto estratégico que permitiría atravesar América, en vez de rodearla por la Tierra del Fuego). Mismo caso que ocurrió en Venezuela con el estado Zulia, al cual Estados Unidos ha querido “echarle mano” desde hace rato por el Golfo de Maracaibo en el cual aparte de agua hay una gran reserva de petróleo submarina, avivando el conflicto que existe en el País y apoyando la división para propiciar la subversión y la posterior declaración de un Estado República Independiente de Zulia como hicieron anteriormente en Panamá. Es curioso que en Libia estén las mayores reservas de petróleo del África… La perpetua ocupación estadounidense en Irak “liberando” a los irakíes de Saddam Hussein y en general las guerras llevadas a cabo en los países árabes tienen un nombre: Petróleo. Encochinar a Chávez, a los árabes con lo de las torres gemelas, a Gaddafi o a cualquiera con tal de motivar el apoyo de los países occidentales y europeos para fomentar las rebeliones contra los mismos y hacerse con el beneplácito del mundo en general, no sería tarea difícil de conseguir para un país que ha gozado de tanto poder internacional y que tiene un brazo tan largo como el de Estados Unidos. Son dictadores los anteriormente mencionados? Sí, tal vez lo sean pero son peores que los gobiernos otros gobiernos, mmmm déjenme pensarlo. Tal vez Gadaffi haya sido un dictador, pero ¿era mejor el gobierno corrupto y pro-occidental de Muhammad Idris que el derrocó? Hay muchas otras dictaduras que nunca serán derrocadas y sólo porque satisfacen los intereses de los países más desarrollados. Se dijo que Gadafi organizó ataques a civiles durante las manifestaciones en Trípoli y Bengasi, reprimiéndolas por medio de aviones militares y causando la muerte de cientos de personas. Es de suponerse que las explosiones dejan huellas en las infraestructuras urbanas, pero pruebas de estas acusaciones no se presentaron. La propia Unión Europea envió delegados para constatar la situación sobre el terreno y no encontró ningún rastro de bombardeos y los satélites rusos que monitorean el planeta no detectaron el empleo de aviación militar en los días que se supone ocurrieron estos bombardeos. Por lo tanto no sería extraño que lo de las torres gemelas simplemente fuese un sofisma de distracción orquestado por ellos mismos para poner al mundo en contra de los árabes.La economía de Estados Unidos está en quiebra y no les queda más que echar mano de lo que encuentren a su paso. Me pregunto de donde sacaron esas fotitos tan ficticias e improvisadas que emitieron a nivel mundial con respecto de la muerte de Osama Bin Laden, parece más una estrategia de Barak Obama por darle al mundo y a su país una falsa imagen de estabilidad en su gobierno.Hasta el propio Bush en uno de sus discursos (en el año 2006 aproximadamente) admitió que su país es un país “adicto al petróleo”, no se si en un intento por justificarse o simplemente como una jugada demagógica, pero sus propias palabras ponen de manifiesto que los intentos de Estados Unidos por “democratizar el régimen político y frenar el terrorismo” en los demás países y “poner fin a la tiranía del mundo”, nos son precisamente generosos y desinteresados sino, más bien una jugada digna de un buen ajedrecista para incrementar el flujo de petróleo proveniente de abastecedores extranjeros que frenen el impacto de la crisis energética de su país y para quitar cualquier piedra enojosa del zapato estadounidense.A mi forma de ver, cada país debería tener el derecho a resolver sus propios conflictos, sin la intervención de terceros y Estados Unidos debería inventarse alguna otra forma de suplir sus carencias, propiciando el desarrollo científico y de nuevas propuestas en su país, en vez de estar creando bases militares en todas partes y en vez de estar pescando en ríos revueltos, dedicándose a ser un vampiro económico y de los recursos naturales de los demás países.
