Seennucas
Я НИКОМУ
[h=3]Este tema puede demostrar que la teoría de la evolución, basada en principios naturalistas, no puede conducir a ningún propósito.[/h]El propósito es indicativo del propósito de un dador, un diseñador. Podemos proponer que Dios nos dio propósito.
Vamos a demostrar que lo mejor que puede ofrecer la posición naturalista es una ilusión de propósito.
[h=3]Pasamos a demostrar[/h]
1) El universo existe. ¿Cierto?
2) El universo tiene principios y leyes inherentes en sus propiedades, lo material, el flujo de la energía, las reacciónes químicas, etc... (Eso esta demostrado)
Cualquiera de esos principios derivados basados en las leyes, deben ser consistentes con las leyes inherentes.
3) Estas leyes inherentes no pueden ser violadas. ¿Cierto?
Cualquier violación a estas leyes es sólo una demostración de nuestra falta de entendimiento de todas las leyes, y es consistente con las leyes inherentes más complejas.
4) La vida es el producto de estas leyes inherentes naturales del universo. ¿Cierto?
Esto se debe a las propiedades de la materia y la energía. La vida necesariamente surgió desde el momento de nuestra existencia.
5) La vida puede ser sólo desarrollada en armonía con las leyes naturales en el universo. ¿Me imagino que estamos de acuerdo en esto?
6) La vida está limitada para gobernar y ser gobernada por estos principios inherentes, ya que la vida es un producto de las leyes inherentes y no pueden ser violadas. ¿Cierto?
Por lo tanto:
La existencia humana, pensamientos, sentimientos, etc., son simplemente el resultado final de las leyes inherentes universales y principios de la materia, el fluir de la energía, la reacción química, etc., lo cual ha dado como resultado la vida. ¿Cierto?
[h=3]La pregunta:[/h][h=3]Desde el punto de vista ateo, ¿Cuál es el propósito de la existencia de la Humanidad?[/h]
Las leyes del universo son inmutables y no pueden ser violadas, cualquier razón dada por un ateo para afirmar el propósito de la existente ley, puede ser atribuido apropiadamente al resultado de reacciones químicas en el cerebro de ellos, las cuales lo llevan a decir que ellos tienen un propósito.
Por lo tanto, el ateo, no es nada más sino el producto de su ambiente y de las leyes naturales. ¿Cierto?
Ellos son guiados y dirigidos por estas leyes; ellos reaccionan, determinan, esperan y desean sólo de acuerdo a estas leyes.
Cualquier otro propósito ofrecido sigue siendo solo el producto de las leyes naturales de la materia, de la química y el fluir de la energía. En otras palabras, el ateo es solamente, el resultado de las leyes naturales inherentes en el universo natural.
Si los ateos admiten que su mente es el producto derivado de estas leyes naturales, pero que su mente y voluntad “ya han superado” estas leyes y ellos son capases de escapar a las limitaciones de las leyes naturales y por eso tienen un propósito…
Por lo tanto, ellos han violado el principio numero 5 mencionado anteriormente el cual dice:
Que la vida puede ser desarrollada solamente en armonía con las leyes naturales en el universo.
Si el ateo declara que las leyes naturales no son ampliamente conocidas y que estas pueden producir criaturas con “libre albedrío”, entonces…
El ateo está haciendo este punto basado en lo que conocemos acerca de las leyes naturales, y afirmar que debido a que no conocemos lo que estas pueden hacer, y por lo tanto, soy libre para no estar obligado por las leyes naturales.
Esencialmente, esto es entonces, un argumento de silencio.
Por lo tanto, desde la perspectiva del ateo, ellos no son independientes o autónomos ni tampoco poseen libertad de eleccion.
[h=3]Conclusión[/h]Por lo tanto, el Concepto de “Tener un Propósito” es algo sin sentido debido a que…
El ateo no tiene ningún propósito más allá de la inherente programación en sí mismo.
Por lo tanto, ellos no tiene independencia ni libre albedrío.
Si los ateos afirman que están pensando en la armonía con las limitaciones impuestas por las leyes naturales, y que la suma de su evolución es más grande que aquellas de las leyes naturales individuales, entonces, ellos han violado nuevamente el principio numero 5 anteriormente mencionado.
Principio numero 5: La vida puede ser solamente desarrollada en armonía con las leyes inherentes en el universo.
Si la vida sólo se desarrolla en armonía con las leyes, entonces, está restringida a aquellas leyes y no las puede exceder.
Todavía se puede decir que la afirmación de independencia del ateo depende solamente de las reacciones químicas en su cerebro.
Si ellos (los ateos) dicen que no tiene un propósito del cual se deriva, o que está más allá de la simple derivación de la vida desde las leyes naturales inherentes y originales, entonces...
Esto implica la existencia de lo sobrenatural.
Si lo sobrenatural existe, entonces, es ciertamente seguro que Dios existe ó algun ser sobrenatural.
El ateo está negando los principios de los cuales se deriva la evolución.
Esto significaría que la evolución no es verdadera, y si el ateo reconoce que su mente, voluntad, esperanzas, deseos, etc., son nada más que el producto del universo natural, entonces…
El ateo no tiene un propósito determinado por sí mismo.
Él no tiene voluntad que se diferencie de aquella que es gobernada por las leyes naturales y programadas dentro de él (ateo).
El ateo sólo sirve a las leyes naturales.
Por lo tanto, el ateo no tiene libre albedrío ni propósito propio para una existencia con intenciones.
Si existe un Dios ó un ser sobrenatural, entonces, yo tengo propósito ya que tengo una voluntad que se me ha dado, por parte de Dios, un propósito.
Debido a que afirmo que tengo un propósito—el cual no se deriva de las leyes naturales—se deduce que yo afirmo que existe un Dios.
Para afirmar que existe un propósito fuera de lo natural es concluir que el propósito se deriva de algo más allá de lo natural.
Debido a que determino que tengo un propósito, y niego las limitaciones de los límites establecidos por las leyes naturales, es razonable asumir que creo en Dios y que existe un Dios.
De lo contrario, seríamos simples bolsas de reactivos químicos los cuales sólo reaccionan para estimularnos.
Me imagino que somos mas que unas reaciones quimicas
Vamos a demostrar que lo mejor que puede ofrecer la posición naturalista es una ilusión de propósito.
[h=3]Pasamos a demostrar[/h]
1) El universo existe. ¿Cierto?
2) El universo tiene principios y leyes inherentes en sus propiedades, lo material, el flujo de la energía, las reacciónes químicas, etc... (Eso esta demostrado)
Cualquiera de esos principios derivados basados en las leyes, deben ser consistentes con las leyes inherentes.
3) Estas leyes inherentes no pueden ser violadas. ¿Cierto?
Cualquier violación a estas leyes es sólo una demostración de nuestra falta de entendimiento de todas las leyes, y es consistente con las leyes inherentes más complejas.
4) La vida es el producto de estas leyes inherentes naturales del universo. ¿Cierto?
Esto se debe a las propiedades de la materia y la energía. La vida necesariamente surgió desde el momento de nuestra existencia.
5) La vida puede ser sólo desarrollada en armonía con las leyes naturales en el universo. ¿Me imagino que estamos de acuerdo en esto?
6) La vida está limitada para gobernar y ser gobernada por estos principios inherentes, ya que la vida es un producto de las leyes inherentes y no pueden ser violadas. ¿Cierto?
Por lo tanto:
La existencia humana, pensamientos, sentimientos, etc., son simplemente el resultado final de las leyes inherentes universales y principios de la materia, el fluir de la energía, la reacción química, etc., lo cual ha dado como resultado la vida. ¿Cierto?
[h=3]La pregunta:[/h][h=3]Desde el punto de vista ateo, ¿Cuál es el propósito de la existencia de la Humanidad?[/h]
Las leyes del universo son inmutables y no pueden ser violadas, cualquier razón dada por un ateo para afirmar el propósito de la existente ley, puede ser atribuido apropiadamente al resultado de reacciones químicas en el cerebro de ellos, las cuales lo llevan a decir que ellos tienen un propósito.
Por lo tanto, el ateo, no es nada más sino el producto de su ambiente y de las leyes naturales. ¿Cierto?
Ellos son guiados y dirigidos por estas leyes; ellos reaccionan, determinan, esperan y desean sólo de acuerdo a estas leyes.
Cualquier otro propósito ofrecido sigue siendo solo el producto de las leyes naturales de la materia, de la química y el fluir de la energía. En otras palabras, el ateo es solamente, el resultado de las leyes naturales inherentes en el universo natural.
Si los ateos admiten que su mente es el producto derivado de estas leyes naturales, pero que su mente y voluntad “ya han superado” estas leyes y ellos son capases de escapar a las limitaciones de las leyes naturales y por eso tienen un propósito…
Por lo tanto, ellos han violado el principio numero 5 mencionado anteriormente el cual dice:
Que la vida puede ser desarrollada solamente en armonía con las leyes naturales en el universo.
Si el ateo declara que las leyes naturales no son ampliamente conocidas y que estas pueden producir criaturas con “libre albedrío”, entonces…
El ateo está haciendo este punto basado en lo que conocemos acerca de las leyes naturales, y afirmar que debido a que no conocemos lo que estas pueden hacer, y por lo tanto, soy libre para no estar obligado por las leyes naturales.
Esencialmente, esto es entonces, un argumento de silencio.
Por lo tanto, desde la perspectiva del ateo, ellos no son independientes o autónomos ni tampoco poseen libertad de eleccion.
[h=3]Conclusión[/h]Por lo tanto, el Concepto de “Tener un Propósito” es algo sin sentido debido a que…
El ateo no tiene ningún propósito más allá de la inherente programación en sí mismo.
Por lo tanto, ellos no tiene independencia ni libre albedrío.
Si los ateos afirman que están pensando en la armonía con las limitaciones impuestas por las leyes naturales, y que la suma de su evolución es más grande que aquellas de las leyes naturales individuales, entonces, ellos han violado nuevamente el principio numero 5 anteriormente mencionado.
Principio numero 5: La vida puede ser solamente desarrollada en armonía con las leyes inherentes en el universo.
Si la vida sólo se desarrolla en armonía con las leyes, entonces, está restringida a aquellas leyes y no las puede exceder.
Todavía se puede decir que la afirmación de independencia del ateo depende solamente de las reacciones químicas en su cerebro.
Si ellos (los ateos) dicen que no tiene un propósito del cual se deriva, o que está más allá de la simple derivación de la vida desde las leyes naturales inherentes y originales, entonces...
Esto implica la existencia de lo sobrenatural.
Si lo sobrenatural existe, entonces, es ciertamente seguro que Dios existe ó algun ser sobrenatural.
El ateo está negando los principios de los cuales se deriva la evolución.
Esto significaría que la evolución no es verdadera, y si el ateo reconoce que su mente, voluntad, esperanzas, deseos, etc., son nada más que el producto del universo natural, entonces…
El ateo no tiene un propósito determinado por sí mismo.
Él no tiene voluntad que se diferencie de aquella que es gobernada por las leyes naturales y programadas dentro de él (ateo).
El ateo sólo sirve a las leyes naturales.
Por lo tanto, el ateo no tiene libre albedrío ni propósito propio para una existencia con intenciones.
Si existe un Dios ó un ser sobrenatural, entonces, yo tengo propósito ya que tengo una voluntad que se me ha dado, por parte de Dios, un propósito.
Debido a que afirmo que tengo un propósito—el cual no se deriva de las leyes naturales—se deduce que yo afirmo que existe un Dios.
Para afirmar que existe un propósito fuera de lo natural es concluir que el propósito se deriva de algo más allá de lo natural.
Debido a que determino que tengo un propósito, y niego las limitaciones de los límites establecidos por las leyes naturales, es razonable asumir que creo en Dios y que existe un Dios.
De lo contrario, seríamos simples bolsas de reactivos químicos los cuales sólo reaccionan para estimularnos.
Me imagino que somos mas que unas reaciones quimicas