Ms.Marvel
No me parece
Ciertamente yo estudie una carrera que tiene que ver con el medio ambiente. Pero no entiendo a ciertos ambientalistaas que tachan a la humanidad de "plaga" "destructora","basura". etc.
Ven a los seres humanos como si no fueramos animales que formaramos parte del ciclo de la naturaleza. Aunque entiendo cuando hay destrucciòn masiva de habitats por parte de los humanos o la cacerìa ilegal extrema que termina extinguiendo especies es ahì donde yo creo que hay que tomar cartas en el asunto.
Pero esta gente cree que la naturaleza tiene un sistema estàtico, que no cambia que no ser perturba nunca.Esta gente no entiende la naturaleza, por màs que hayan ido a un bosque no les queda claro que siempre esta en constante cambio.
No se les prende el bombillo para darse cuenta que el ser humano no es el que siempre provoca la destruccion. No ven lo que hacen los volcànes, ni los huracanes, tornados, terremotos, tsunamis y demàs fuerzas naturales en nuestro medio ambiente.
La naturaleza se destruye y se regenera constantemente. O esta gente cree que cuando hay un tsunami o algun tipo de destruccion natural, esta solo se dedica a matar humanos. Se les olvida de la cantidad de bosque que es destruido tmb y de la cantidad de animales que migran o desaparecen y que el ser humano no tuvo nada que ver.
La cantidad de incendios , generados naturalmente, que destruyen miles de hectareas de bosque. Y es el ser humano es que esta ahi apagandolos.
Ciertamente contribuimos con la destrucciòn pero tmb la naturaleza misma se autodestruye.
El problema de esta gente es que ve a la naturaleza como algo que no cambia y saca del sistema al ser humano. Y no ven como beneficiar a las personas y a la vez intentar mantener la naturaleza. Es como si la gente ya les dejara de importar. Como Crucitas, se detuvo el proyecto, esta bien pero que paso con la gente del pueblo. A como he visto se quedaron mamando. Y ustedes creen que esa gente se va a dedicar a conservar sin ver beneficios es estùpido.
No hay una conexiòn naturaleza ser humano. Solo lo veo en lugares como Manuel Antonio, Tortuguero, Monteverde. En donde las inversiones van de la mano con el cuidado de la naturaleza y el pueblo conserva por que obtiene beneficios.
En otros lugares la historia ya es muy diferente. Lo que quiero decir es que el ser humano forma parte de este mundo y debemos encontrar formas de lograr una buena calidad de vida de las personas y no deshumanizar a la raza humana haciendola ver como proqueria y dejar a la gente sin alternativas de desarrollo
Siempre he dicho se trata de desarrollo sostenible. No desarrollando extremadamente y cagandonos en la naturaleza porque nos lleva putas pero tampoco conservando al extremo, por que como dije tampoco eso tiene sentido, y dejando a las personas muertas de hambre, pobres y demàs.
Se pierde completa y absolutamente la empatìa hacia el ser humano y luego uno los escucha decir que es que la gente debe vivir en un sistema en donde los ayudemos unos a los otros y bla bla. Eso si todos pobres. Tìpico idiota que cree que si se es pobre se es bueno. Basandose en puras utopìas.
Ven a los seres humanos como si no fueramos animales que formaramos parte del ciclo de la naturaleza. Aunque entiendo cuando hay destrucciòn masiva de habitats por parte de los humanos o la cacerìa ilegal extrema que termina extinguiendo especies es ahì donde yo creo que hay que tomar cartas en el asunto.
Pero esta gente cree que la naturaleza tiene un sistema estàtico, que no cambia que no ser perturba nunca.Esta gente no entiende la naturaleza, por màs que hayan ido a un bosque no les queda claro que siempre esta en constante cambio.
No se les prende el bombillo para darse cuenta que el ser humano no es el que siempre provoca la destruccion. No ven lo que hacen los volcànes, ni los huracanes, tornados, terremotos, tsunamis y demàs fuerzas naturales en nuestro medio ambiente.
La naturaleza se destruye y se regenera constantemente. O esta gente cree que cuando hay un tsunami o algun tipo de destruccion natural, esta solo se dedica a matar humanos. Se les olvida de la cantidad de bosque que es destruido tmb y de la cantidad de animales que migran o desaparecen y que el ser humano no tuvo nada que ver.
La cantidad de incendios , generados naturalmente, que destruyen miles de hectareas de bosque. Y es el ser humano es que esta ahi apagandolos.
Ciertamente contribuimos con la destrucciòn pero tmb la naturaleza misma se autodestruye.
El problema de esta gente es que ve a la naturaleza como algo que no cambia y saca del sistema al ser humano. Y no ven como beneficiar a las personas y a la vez intentar mantener la naturaleza. Es como si la gente ya les dejara de importar. Como Crucitas, se detuvo el proyecto, esta bien pero que paso con la gente del pueblo. A como he visto se quedaron mamando. Y ustedes creen que esa gente se va a dedicar a conservar sin ver beneficios es estùpido.
No hay una conexiòn naturaleza ser humano. Solo lo veo en lugares como Manuel Antonio, Tortuguero, Monteverde. En donde las inversiones van de la mano con el cuidado de la naturaleza y el pueblo conserva por que obtiene beneficios.
En otros lugares la historia ya es muy diferente. Lo que quiero decir es que el ser humano forma parte de este mundo y debemos encontrar formas de lograr una buena calidad de vida de las personas y no deshumanizar a la raza humana haciendola ver como proqueria y dejar a la gente sin alternativas de desarrollo
Siempre he dicho se trata de desarrollo sostenible. No desarrollando extremadamente y cagandonos en la naturaleza porque nos lleva putas pero tampoco conservando al extremo, por que como dije tampoco eso tiene sentido, y dejando a las personas muertas de hambre, pobres y demàs.
Se pierde completa y absolutamente la empatìa hacia el ser humano y luego uno los escucha decir que es que la gente debe vivir en un sistema en donde los ayudemos unos a los otros y bla bla. Eso si todos pobres. Tìpico idiota que cree que si se es pobre se es bueno. Basandose en puras utopìas.
Última edición: