Un ícono del ateísmo intelectual, don Richard Dawkins; un científico fracasado pero muy famoso igual que Stephen Hawking o Carl Sagan. Digo esto con propiedad, porque nunca ganaron un Premio Nobel, ni hicieron algún descubrimiento científico importante... Y de Christopher Hitchens, bueno, este ni siquiera era científico
En el célebre libro de Dawkins, "The God Delusion", aparece esta reseña como sigue, escribe mucho pero no dice nada.
Compare ahora usted mismo, este compilado de 3 reseñas breves del libro de Michael Denton, "The Miracle ************SPAM/BANNEAR************ the Cell", y en menos renglones:
<<<la humilde célula en todos los seres vivos de este planeta, alberga una colección de reacciones químicas de átomos seleccionados tan improbable que no podemos duplicarlas, ni siquiera imitarlas, en reactores nucleares o el Gran Colisionador de Hadrones...
No hay ninguna posibilidad de que los átomos puedan formar aleatoriamente moléculas que de alguna manera cobran vida, desarrollan inteligencia, escriben código y luego se autorreplican.
; en todo el tiempo que los científicos han estado observando y estudiando bioquímica, ni una sola vez han observado la creación celular espontánea (ni han sido capaces de replicar la hazaña en el laboratorio), es decir, ¿cómo es que funcionó hace 3.500 millones de años, pero no ahora?>>>
CONCLUSIONES
ENTONCES SEÑORAS Y SEÑORES ¿QUIÉNES SON LOS QUE APELAN A LA RAZON?
Me gustaría que este ingeniero nos responda, ¿cómo es que la materia inerte programó el ADN
?... y después -si no es mucho pedir- ¿Quién creó las leyes? como bien explica Lawrence M. Krauss:
<<</*teóricamente no habría tiempo si no hubiera materia o energía*/
Es una muy buena pregunta. Por supuesto, la respuesta es que no lo sabemos, pero sabemos que el espacio y el tiempo están relacionados con la materia, la energía y la actividad general.
... bueno, mira, puedes deshacerte del espacio. Puedes deshacerte de cosas en el espacio, el primer tipo de nada. Incluso puedes deshacerte del espacio, pero aún tienes las leyes.>>>
https://www.npr.org/2012/01/13/145175263/lawrence-krauss-on-a-universe-from-nothing
NOTA. Lawrence M. Krauss, no apoya la teoría del o los "multiverso(s)" de Hawking
En el célebre libro de Dawkins, "The God Delusion", aparece esta reseña como sigue, escribe mucho pero no dice nada.
Compare ahora usted mismo, este compilado de 3 reseñas breves del libro de Michael Denton, "The Miracle ************SPAM/BANNEAR************ the Cell", y en menos renglones:
<<<la humilde célula en todos los seres vivos de este planeta, alberga una colección de reacciones químicas de átomos seleccionados tan improbable que no podemos duplicarlas, ni siquiera imitarlas, en reactores nucleares o el Gran Colisionador de Hadrones...
No hay ninguna posibilidad de que los átomos puedan formar aleatoriamente moléculas que de alguna manera cobran vida, desarrollan inteligencia, escriben código y luego se autorreplican.
; en todo el tiempo que los científicos han estado observando y estudiando bioquímica, ni una sola vez han observado la creación celular espontánea (ni han sido capaces de replicar la hazaña en el laboratorio), es decir, ¿cómo es que funcionó hace 3.500 millones de años, pero no ahora?
>>>CONCLUSIONES
ENTONCES SEÑORAS Y SEÑORES ¿QUIÉNES SON LOS QUE APELAN A LA RAZON?
Me gustaría que este ingeniero nos responda, ¿cómo es que la materia inerte programó el ADN
<<</*teóricamente no habría tiempo si no hubiera materia o energía*/
Es una muy buena pregunta. Por supuesto, la respuesta es que no lo sabemos, pero sabemos que el espacio y el tiempo están relacionados con la materia, la energía y la actividad general.
... bueno, mira, puedes deshacerte del espacio. Puedes deshacerte de cosas en el espacio, el primer tipo de nada. Incluso puedes deshacerte del espacio, pero aún tienes las leyes.>>>
https://www.npr.org/2012/01/13/145175263/lawrence-krauss-on-a-universe-from-nothing
NOTA. Lawrence M. Krauss, no apoya la teoría del o los "multiverso(s)" de Hawking
