Ictus_haereses dijo:
¿Desde cuando la razon depende del tiempo??
2 + 2 = 4, será lo mismo siempre!!
En cuanto a historia se refiere, siempre habra variables (Cultura, sociedad, economia, etc...) que influyan en la moral (Que es la que define, en una sociedad, la razon).
Su ejemplo, ademas de ser un cliché, es el de una ciencia exacta cuyas operaciones no cambiaran si los datos originales no cambian.
Lo que queria decir es que usted, en la sociedad, tendria razon hace 500 años. ¿Razon? Nadie discrepaba con la iglesia Catolica abiertamente (Hablo de Europa, obviamente).
Solo existe una sola Verdad, dos verdades diferentes es ninguna!!!
....Solo es una verdad, el resto solo son opiniones y esa verdad no está en la persona, sino en la fe que profesa la Iglesia!!
En cuestiones de creencias, no hay verdades absolutas. La iglesia la hace la gente que le tiene fe, no la iglesia misma. Si quiere, se lo enseño en manzanas y peras
. Cuando una suposicion se confirma como real, se llama hecho cientifico. Las creencias, independientemente si un hecho es cientifico o no, no estan sujetas necesariamente a una verdad. La unica verdad es la del individuo en si, que puede verse influenciada por hechos y datos, y su posterior interpretacion personal.
Y quien es esa Verdad que prefesa la Iglesia???, pues Cristo!!
Con esta excusa fue creada la Inquisicion. Cristo es nuestra verdad, la Iglesia no. La iglesia solo es una institucion creada por HOMBRES, regida por HOMBRES, cuyos HOMBRES deciden que es correcto y que no. No Jesus, no Dios, sino HOMBRES. La verdad que predica la iglesia no es otra que la verdad de unos hombres que dicen que la hicieron apartir de las enseñanzas de Jesus. Notese que Jesus, en sus tiempos, siempre critico a los escribanos y sacerdotes judios. ¿Acaso Jesus estaba incorrecto? Aaaah...
Lo que quiero que entendás es que si vamos hablar de "religiones" y de "verdades", yo hablaré desde mi punto de vista vos del tuyo!!
Estamos de acuerdo en eso. El problema es que usted no menciona su punto de vista, sino el de la iglesia. Y la iglesia es un conjunto de personas. Se solicita su OPINION PERSONAL. Y que sea su Opinion, no "hechos comprobados en la Biblia". Porque, le vuelvo a decir, se trata de hablar de religion EN GENERAL, no de una sola religion.
Error!!
La informaciòn es un mecanismo de transmisiòn de la verdad no la fuente de ella!!
Ah, cierto, ahi si tiene la razón. Entons, busque información variada, porque aveces no sirve informarse de una sola fuente. Sino, aun seguiriamos creyendo que Adam y Eva existieron como humanos, y que el planeta tiene mas de 3500 años de existencia
Usted dijo:
Kabal_Garabito dijo:
Preguntan por la religion perfecta, y sales hablando solo de cristianismo. ¿Es que no te enseñaron que existe algo llamado "Diversidad"?
Que parte no entendiste de esto que dije:
"Si voy hablar de religiòn hablaré de la mía, no será vocero de religiones extrañas"
Autor del tema dijo:
Para muchos la religion es perfeccion, para otros perdidad de tiempo, lo cierto es que siempre el ser humano tiene que creer en algo ya sea bueno o malo. Existira le religion verdadera? O simplemente es un metodo comercial que ha usado el ser humano durante varios años.
¿Ahi dice "¿Cual religion es la correcta?"? Entienda: Esto no se trata de representar una religion... Es un planteamiento filosofico de si cabe la posibilidad de que haya una religion perfecta.
No me creo, Soy y seguro estoy de serlo!!, ¿A caso estoy obligado a aceptar tu opiniòn y no defender la mía??, mantené la calma que las opiniones vacías no se compensan con la prepotencia!!
¿Prepotencia? ¿Lo dice el que cita la biblia a su conveniencia, con citas que atropellan las opiniones ajenas?
Señoría, la defensa descansa (?).
fe1.
(Del lat. fides).
1. f. En la religión católica, primera de las tres virtudes teologales, asentimiento a la revelación de Dios, propuesta por la Iglesia.
2. f. Conjunto de creencias de una religión. <-- WiH!
3. f. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de una multitud de personas. <-- WIH!
4. f. Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo. Tener fe en el médico.
5. f. Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.
6. f. Palabra que se da o promesa que se hace a alguien con cierta solemnidad o publicidad.
7. f. Seguridad, aseveración de que algo es cierto. El escribano da fe.
8. f. Documento que certifica la verdad de algo. Fe de soltería, de bautismo.
9. f. fidelidad (? lealtad). Guardar la fe conyugal.
Pero que yo sepa, me pediste que te definiera "Fe" en ningún momento me preguntaste lo que dice el diccionario de la "Fe", y al fin y al cabo coincide con mi definición..... Así que para la próxima se mas coherente con vos mismo!!
Correccion: Debo ser mas explicito
Pues esa definición tambièn coincide con mi definición personal:
Ictus_haereses dijo:
La fe es aceptar con seguridad y confianza lo que no se ve..., pero a la vez es una fe tangible cimentada en La Verdad
Eh.... quiero que lea lo que usted se cito y lo que yo cité de la wikipedia. ¿Se parecen? Porque... eh... me parece que no...
Error!!
La legítmidad de una fe depende de los criterios y de los fundamentos que cuente esta; no del número de personas que yo sea!!
Eso mas bien es un hecho cientifico. La fe no se sujeta a hechos cientificos, sino, los ateos tendrian la razon en muchas cosas :-o .
No se a que manera me estará "comiendo", si ni siquiera has pegado ninguna!!
Nótese que soy cristiano y como cristiano hablaré como cristiano!!, no seré vocero de ninguna secta ni religion extraña ¿....ahora si?
Ah... entons, pierde su tiempo aquí. ¿debo repetir que hablamos de religion en general y no exclusivamente cristianismo?
Es porque soy cristiano...., vos por tu parte no sos cristiano igual has invadido el foro con opiniones no cristiana!!
¿Y usted quien es para decir si soy cristiano o no? Creame, no soy del que hablaria por hablar.
Eso no es dividir es distinguir, dividir es promover o apartar, la Iglesia no aparta busca unir, pero en su busqueda distingue quienes profesan la fe y quienes no!!.... entendés esta diferencia tan simple o preocupantemente todavìa no??
Ah claro. Y por eso, La Reforma de Martin Lutero es un mito.
Amar al prójimo es independiente si este profesa o no mi fe...
Contradice a Jesus.
., ¿A caso para amar a mi hermano, estoy obligado a estar de acuerdo con su creencia??,
En qué diccionario leiste que amar es sinónimo de estar de acuerdo???, o solo fue un invento tuyo??
Nop, solo a tolerarlo.
Eso se debió a que nunca supiste distinguir entre "costumbre" y "enseñanza"
Te falló de arranque, te fuiste en fracaso!!!
Eh.... ¿que?
Y que tiene que ver esto con la cita???... tu ejemplo es tan inocente...., Dios como todo médico, sana, pero al que lo busca!!! ....¿¿Te podrás sanar si nunca vas donde el médico??
Eso no fue lo que dijo Jesus. Y por eso, el ceno con alguien ideologicamente contrario a el.
Tu cita es motivo de separacion. Jesus es motivo de union.
Si con decirte caníval te estoy descriminando entonces porque andas diciendo que comés gente....¿Para que hab?as si al final te quejás?? asi sos normal de ilógico??
Soy Cristiano por Cristo no por el Papa!! Como sabés que fue Cristo y no tu resentimiento anticristiano??....Y sino tenés argumento ahorrate las callejerías que igual no te ayudan!!
1- Defiendes la Iglesia que defiende la importancia del Papa. <-- Practica lo que predicas, de paso.
2- Yo solo digo lo que veo. Usted solo cita escritos de hombres "inspirados por Dios". No enseñanzas de Jesus.
¿Resentimiento anticristiano? Jojo, que linda que es la ignorancia y el fanatismo :-o
SE HABLA ESPAÑOL
Y nuestro idioma es muy bonito, lo crea o no. Nada le cuesta decir mejor "Paz en Cristo".
