De antemano, mis disculpas por no poder utilizer los acentos...
No puedo probar ninguno de los dos ejemplos que usted menciona. La invisibilidad, que es uno de los atributos de Dios (de acuerdo a mi fe judeo-cristiana) es uno de los pilares que utiliza el ateismo para negar su existencia, junto con el uso de la logica y deducciones con respecto a conceptos como justicia, bondad, omnisciencia, etc.
Totalmente de acuerdo: no tiene porque aceptar mi posicion. Pero no tiene porque devaluarla tampoco, cuando ninguno de los dos puede probar absolutamente y con un 100% de satisfaccion hacia la otra parte de que estamos en lo correcto.
Finalmente aparece la palabra clave: EVIDENCIA. Que clase de evidencia requiren los ateos? Evidencia forense? Evidencia legal? Evidencia historica? Testimonio (testigos)?
Mi consciencia fue formada en el seno familiar. Pero cuando uno llega a cierta edad, y se cuestiona si lo que los padres le han inculcado es lo correcto o no, yo he buscado respuestas. No solamente en mi mismo (mi interior, mis pensamientos, ideas, sentimientos, etc) sino tambien en fuentes externas, incluyendo la Biblia. Muchas de las respuestas que he buscado acerca de mi existencia las he encontrado justamente ahi.
Quiza para usted la Biblia es una fabula o serie de fabulas mitologicas, y respeto esa "percepcion". Pero no la comparto.
Se lo voy a poner de esta manera para empezar: ¿usted puede probar que no existe un elefante espacial invisible que camina sobre los anillos de Saturno? ¿O usted puede probar que no existen fantasmas en la galaxia más cercana a la nuestra?
No puedo probar ninguno de los dos ejemplos que usted menciona. La invisibilidad, que es uno de los atributos de Dios (de acuerdo a mi fe judeo-cristiana) es uno de los pilares que utiliza el ateismo para negar su existencia, junto con el uso de la logica y deducciones con respecto a conceptos como justicia, bondad, omnisciencia, etc.
Por tanto no tenemos por qué aceptar que exista. Esto no significa categóricamente que no exista, pero eso sería hablar en térimos absolutos, punto al cual no podemos llegar por ser imposible. Tenemos que llegar a una conclusión práctica; y en términos prácticos, ¿a qué conclusión llegaría usted sobre las dos interrogantes que le apunté arriba?
Totalmente de acuerdo: no tiene porque aceptar mi posicion. Pero no tiene porque devaluarla tampoco, cuando ninguno de los dos puede probar absolutamente y con un 100% de satisfaccion hacia la otra parte de que estamos en lo correcto.
Para usted será razonable, pero eso no significa que tal conclusión sea cierta. Su conclusión es una respuesta forzada ante la imposibilidad de poder llegar a una respuesta basada en evidencia, ante la molestia de sencillamente aceptar que no sabe si el Universo fue creado o no, y si lo fue por qué o quién.
Finalmente aparece la palabra clave: EVIDENCIA. Que clase de evidencia requiren los ateos? Evidencia forense? Evidencia legal? Evidencia historica? Testimonio (testigos)?
De nuevo, esta es su percepción. La consciencia y un código moral (cosa que no es objetiva, puesto que la moral depende de la sociedad en donde se está) son escencia de lo divino porque eso le han enseñado a usted, no porque le hayan probado que en realidad sea así.
Mi consciencia fue formada en el seno familiar. Pero cuando uno llega a cierta edad, y se cuestiona si lo que los padres le han inculcado es lo correcto o no, yo he buscado respuestas. No solamente en mi mismo (mi interior, mis pensamientos, ideas, sentimientos, etc) sino tambien en fuentes externas, incluyendo la Biblia. Muchas de las respuestas que he buscado acerca de mi existencia las he encontrado justamente ahi.
Quiza para usted la Biblia es una fabula o serie de fabulas mitologicas, y respeto esa "percepcion". Pero no la comparto.