Ursol dijo:
En lo que sí se debe tener mucho cuidado, es en el extremo en el que se ha caído en algunos estados de los EE.UU en donde se prohíbe orar en las escuelas o colegios. Creo que ese aspecto debería quedar al libre albedrío de las personas, en otras palabras, si un grupo desea orar o si un grupo no desea hacerlo, que a ambos se les respete su derecho.
Ursol, el problema de ciertas noticias como eso del orar en escuelas o colegios en Estachos es que muchas personas la leen a medias. En Estachos no se está prohibiendo que una persona ore para sí o para con un grupo que esté de acuerdo.
En el caso de los partidos de fútbol es que los involucrados estaban agarrando el micrófono para orar públicamente, para que todos los que estén presentes estén obligados a escuchar la oración. ¿El problema con eso? Se trata de involucrar a todo el mundo presente sin tomar en cuenta sus creencias (que si es musulmán, judío, hindú, no creyente, etc). Lo interesante de ese caso es que quienes pidieron legalmente que eso se prohiba fueron una familia católica y una mormona.
¿Que si el equipo quiere rezar antes de salir a jugar? Lo pueden hacer, siempre y cuando no sea de una forma en que le impongan la actividad a otras personas que no estén de acuerdo en formar parte (o que ni siquiera se les haya consultado). Por ahí va el asunto y creo que ud entiende ese caso.
Aún así, hace poquito me topé con una noticia donde sí se comete una estupidez por parte de una sola persona. Un profesor que no le gustó que dos estudiantes oraran por otro profesor con el consentimiento de éste último. Ahí, el profesor que se ofendió, como se dice popularmente, no tiene vela en ese entierro. Los estudiantes, días después, recibieron una carta del colegio sobre las intenciones de expulsarlos. El colegio pidió a las autoridades judiciales de California que rechazen el caso interpuesto por abogados de los estudiantes (curioso, ¿no?). Un juez rechazó esta solicitud y es casi seguro que al colegio le va a ir mal (
http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=94397).
¿Qué quiero decir con eso? Que no se está haciendo lo que se quiera poder el Estado sea laico... De parte de nadie. En el caso de los partidos de fútbol, el problema es que le estaban imponiendo la vara a todo mundo... Si lo hacen sólo para ellos, para los que estén de acuerdo, no tienen ningún problema.
Igual aparecerán más casos, e igual puede que se cometa una estupidez en algún caso porque en Estachos cada estado lleva sus casos a su manera y, como es típico y desafortunado, puede que el juez interprete las cosas de una manera que no esté bien. Ha pasado, pasa, y pasará en toda parte del mundo.
Yo no creo que se le vaya a prohibir a nadie que haga sus actividades religiosas dentro de un marco de respeto común (y eso incluye, que a usted no le impongan, por ejemplo, una práctica de una religión que usted no comparta). Pero igual creo que veremos a alguno que otro bombeta queriendo hacer un despelote legal basado en alguna estupidez. Pero eso no significa que las leyes estén permitiendo que se haga lo que se quiera... O que se esté prohibiendo a las diferentes religiones practicar sus costumbres.
Ursol dijo:
mjcalvo dijo:
Solís reprochó, eso sí, que se pretenda suprimir la mención de Dios del juramento constitucional. “Más bien hay que meter más Dios, más Biblia ”, enfatizó Solís."
Ok, aquí este imbécil termino de perder mi voto.
Pero Mainitor.. recuerda que también él tiene el derecho de ser creyente. Si él considera que es necesario que Dios esté dentro de un juramento, pues igual. Todavía nuestro país es mayoritariamente creyente en un ser supremo y es algo que se debe aceptar. No votar por alguien porque manifiesta abiertamente sus creencias, no sería justo, como tampoco sería justo no votar por alguien porque abiertamente se considera ateo, sin analizar sus atestados y habilidades.
Ahora, aquí esto me parece tiene cierta relación con lo que expuse arriba. ¿Por qué? Porque el problema de Solís es que no sólo está manifestando abiertamente sus creencias, sino que quiere que se le impongan al país completo. El señor Solís está yendo en contra del principio de laicismo al querer meter más y más un asunto religioso en la constitución y leyes del país... Y eso sería ser pacial. Ahí es donde está el problema.
¡Saludos, bro!