Es "el calentamiento global" un fraude?

Esto sí es el colmo.

Exxon Mobil preocupadísimo por el desarrollo del continente africano.

Maleante. dijo:

Esto sí es el colmo.

Exxon Mobil preocupadísimo por el desarrollo del continente africano.

Click to expand...

Ellos han hecho más por avanzar el bienestar de los pobres del mundo que cualquier imbécil ambientalista de Greenpeace que se opone al PVC, los alimentos modificados genéticamente, o aboga por reducir emisiones de carbono.

En el fondo, el ambientalismo es un movimiento anti'capitalista y anti'pobres, tan miope que considera bueno que los paises se mantengan en el atraso par aque asi sean menos consumistas. Los imbéciles ven e lcaso haitiano y no pueden sumer 1 más 1: por su pobreza, los haitianos deforestaron su parte de la Isla, mientras que en República Dominicana han logrado salvaguardar su áreas silvestres de una mejor manera.

Es anti-científico también. A pesar del descubrimiento del fraude de las predicciones más alarmistas de los proponentes del cambio climático, siguen como autómatas repitiendo el mismo cuento de catástrofe y apocalipsis que ya nadie cree. Es de verdad impresionante la acelerada pérdida de miedo de sus sermoneos, en apenas 3 meses de descubrirse los correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática.

Al menos ahora será posible ver verdadera ciencia tratando este tema.

JorgeF dijo:

A pesar del descubrimiento del fraude de las predicciones más alarmistas de los proponentes del cambio climático, siguen como autómatas repitiendo el mismo cuento de catástrofe y apocalipsis que ya nadie cree. Es de verdad impresionante la acelerada pérdida de miedo de sus sermoneos, en apenas 3 meses de descubrirse los correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática.

Al menos ahora será posible ver verdadera ciencia tratando este tema.

Click to expand...

como cuales fraudes?

JorgeF dijo:

Ellos han hecho más por avanzar el bienestar de los pobres del mundo que cualquier imbécil ambientalista de Greenpeace que se opone al PVC, los alimentos modificados genéticamente, o aboga por reducir emisiones de carbono..

Click to expand...

Los mismos ambientalistas se encargaron de prohibir el DDT en los 80s, resultado: millones de muertes por malaria en Africa que se habrian evitado...hoy la OMS anuncia que vuelve a recomendar el DDT para combatir esa enfermedad...

La OMS explicó que la evidencia científica de los últimos años claramente apoya esta reevaluación. “El DDT no acarrea riesgos para la salud si se utiliza adecuadamente”, dijo Anarfi Asamoa-Baah, director general auxiliar del rograma de la OMS para el VIH-SIDA, la Tuberculosis y la Malaria.

Cada año, la malaria cuesta la vida de más de un millón de personas. El 86% de esas muertes ocurren el África Subsahariana.

Click to expand...

OMS anuncia que volver

maldito nixon republicano ambientalista que prohibió el DDT en 1972.

MAs bien fueron estos ambientalistas:

The founders ************SPAM/BANNEAR************ Environmental Defense Fund, including Art Cooley[1], George Woodwell and Charles Wurster,[2][3] Dennis Puleston, Victor Yannacone and Robert Smolker discovered in the mid 1960's that the osprey and other large raptors were rapidly disappearing. Their research uncovered a link between the spraying ************SPAM/BANNEAR************ DDT to kill mosquitos and weakening egg shells ************SPAM/BANNEAR************ the large birds. They started Environmental Defense Fund to seek a ban on DDT in Suffolk County, Long Island, New York. They were successful. They then campaigned to ban DDT statewide and succeeded as well. They then took their efforts national.http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Defense_Fund#cite_note-3http://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_Defense_Fund#cite_note-5

Al parecer el escepticismo también tiene otra explicación en varios casos ...

NPR: Global Warming Skepticism Due to Narrow 'Worldview' | NewsBusters.org

JorgeF dijo:

E

Es anti-científico también. A pesar del descubrimiento del fraude de las predicciones más alarmistas de los proponentes del cambio climático, siguen como autómatas repitiendo el mismo cuento de catástrofe y apocalipsis que ya nadie cree. Es de verdad impresionante la acelerada pérdida de miedo de sus sermoneos, en apenas 3 meses de descubrirse los correos electrónicos de la Unidad de Investigación Climática.

Al menos ahora será posible ver verdadera ciencia tratando este tema.

Click to expand...

Mae usted habla mucho y si concuerdo en lo de los ambientalistas que son necios y quieren vivir en las cavernas. A los que hay que hacerle caso es a los ecologos que son los que si saben no los idiotas de greenpeace que juegan de hippies y demás.

PERO DECIR QUE EL CALENTAMIENTO GLOBAL ES UN FRAUDE es hablar x hablar sin las bases necesarias. Por ejemplo:

Se ha demostrado que el aumento de la Temperatura aumenta la tasa de respiración celular de las plantas y una disminución de la fotosintesis (principalmente en los arboles)

Hay muchas especies que son muy suaves y no aguantan un cambio de temperatura ejemplo los anfibios.

Incrementan los desastres naturales: Curiosamente se produce efectos de enfriamiento en otras regiones por corrientes de conveccion EJEMPLO LO QUE ESTA PASANDO EN ESPAÑA PUEDE SER MAS FRECUENTE.

Es decir no es por ser alarmista pero tenemos mucho que perder x la terquedad. Y NOOOOOOOOOO PUEDE DECIR QUE el desvío de fondos para que científicos realicen investigaciones y creen tecnologías verdes es malo, porque de todas formas el petroleo se nos va a acabar algún día Y ESTE TIPO DE TECNOLOGIA PUEDE LLEGAR A SER MÁS EFICAZ QUE LA QUE EMPLEAMOS HOY SIMPLEMENTE ES UNA BUENA INVERSIÓN