Jajaja no pudieron encontrar 2 aviones dentro de su propio territorio el 11 de setiembre que de pronto según ellos sólo desapareció de los radares y aparecieron mágicamente contra las torres gemelas (versión oficial) y van a encontrar un avión en Malasia
Está mezclando papas con chayotes, compa. Una cosa es tratar de localizar dos aviones en movimiento, que no están transmitiendo su posición y no se sabe en qué dirección van, en un tiempo muy corto de tiempo (estamos hablando de un secuestro y una eventual catástrofe en cuestión de un par de horas), y otra muy diferente es encontrar un avión que dejó de transmitir su posición en una basta zona (en su mayoría mar) y que probablemente fue siniestrado.
A mí me parece que mucha gente cree que encontrar un avión en una zona que es en casi su totalidad un océano es tan fácil como encontrar ese mismo avión en el Valle Central.
Dígame ¿cuantos días tiene el avión de estar desaparecido? el avión se ha desvanecido prácticamente en el aire sin dejar ningún tipo de rastro, de hecho el propio ministro de defensa de malasia ha utilizado las mismas palabras. Tenemos que entender que estamos frente a un acontecimiento atípico que se escapa a la lógica, que se escapa a todo lo que conocemos tanto a nivel aeronáutico como a nivel militar, Ahora ¿como es posible que los mal llamados escépticos se sigan aferrando a las dos mismas teorías de siempre ya establecidas secuestro y accidente? si no existe ningún dato fiable como para darse el lujo de establecer dos teorías como las posibles y al resto de teorías quitarles importancia o descartaras, quizás porque no son convencionales.
Respondiendo a su mal razonamiento que en verdad hasta da pena, porque tiene que recurrir a la ridiculización con el fin de ganar mas credibilidad y adeptos, le informo que nadie teoriza así porque así, ni tampoco nadie habla de ovnis y de puerta dimensional por querer hablar mierda, para teorizar tienen que haber una serie de datos como para sostener dicha teoría y darla como una teoría, en que no todos los hagan.
¿Como surge la teoría del ovni?
en la aviación mundial son decenas, incluso cientos los episodios de avistamientos ovni, que incluso a llegado a variar la ruta comercial y el rumbo de muchos aviones tanto comerciales como militares y en este caso existen datos que son dignos de considerar como por ejemplo; el segundo objeto que apareció en el radar denominado KAL672 con una velocidad cinco veces superior a los 870km/h de un avión normal, que apareció justamente cuando cuando el MH370 empezó a perderse y el mismísimo ministro de defensa declaro que se trataba de un objeto volador no identificado en toda regla, sin embargo se han limitado a no trascender esta información a los medios de comunicación ¿porque no nos cuentan nada sobre esta anomalía? lo que puedo decir es que buena parte de los medios de comunicación están comprados dedicándose solo a desinformar y cuando informan lo hacen a medias y este dato se puede confirmar desde la pagina flightradar que monitorea el transito aéreo pero como veo tal vez ni se tomaron la molestia de leer toda la información aportada sobre el avión en este tema.
¿como surge la teoría del portal dimensional?
La teoría consiste en que el avión pudo desaparecer en el triángulo del diablo, que esta muy cerca de la trayectoria que tomo este avión antes de desaparecer y es un área a la que varios países han etiquetó como peligrosa.
Como vemos nadie se va a poner hablar mierda así porque así, sin que antes hayan una serie de datos que puedan indicar que algo pude ser así, en su caso a su esposa le preguntarían ¿porque dices que se lo robaron los duendes o porque dices que cayo en un agujero de gusano? dentro de la lógica su esposa tendría que dar una serie de explicaciones y datos para indicar porque piensa que pudo ser así, mientras que bajo su premisa su esposa a esta pregunta no respondería absolutamente nada y lo único que podría decir al respecto es que se le ocurrió de la nada porque esta loca.
Esta muy malo su razonamiento y veo que cuenta con la aprobación de Cesar algo que no me sorprende.
es increible ver gente que aun cree que el 11-S enserio fue un atentado orquestado desde una cueva en afganistan , que los maes entrenaron en un simulador de DOS (sistema operativo arcaico para los que no lo saben) y que en el primer intento pudieron chocar con las torres , pilotos que en su vida habian montado un 747 y encima cargado.
orquestado desde una cueva en afganistan
simulador de DOS
pilotos 747
TIPEJO más RIDICULO!
NO eran 747's !!
y NO simulaban en DOS!!!
y SI fué orkestado en Afg...
mae mas BAÑAZO!!! lo q es hablar por HABLAR(la lengua no tiene hueso)
Huy mae investigue un poco sobre las explosiones del wtc hay hasta videos que muestran las explosiones en cadena para lograr que se derrumbaran, hay vídeos del pentágono dónde se ve un misil no un 757 pegando y hay muchísima evidencia que demuestra que no fue un atentado
Esas ideas ya han sido más que desmentidas como ideas conspiranoicas.
Mmm me gustaría saber como desmintieron las detonaciones luego de que el fuego en la parte superior estaca extinto, o el derrumbe de um mini edificio contiguo dónde no impacto nada.... Y como encontraron un pasaporte intacto de uno de los terroristas tras impactar contra un avión contra un edificio
Pero en fin el tema es del avion de Malasia que aún sigue en duda
Compa la verdad no veo en qué punto de mi post anterior me estoy burlando de alguien, en todo este tema y similares siempre escribo con el mayor respeto hacia los pensamientos de todos. El hecho de que no comparta sus ideas, las cuestione y confronte NO es ridiculizar. Tampoco busco ganar adeptos ni credibilidad, eso a mi no me interesa, usted expone un argumento y yo lo confronto con mis ideas y nociones, usted re-argumenta y así vamos, me interesa discutir sus ideas, no ganar adeptos.
La verdad es que hasta aquí llego yo, definitivamente con usted no se puede discutir porque se victimiza. Si uno postea con respeto y usted lo toma como una ofensa es su problema, no mío.
Acontecimiento atípico no es igual a "todo disparate que se nos ocurra vale".
Yo sé que a usted le fascinan ese tipo de ideas disparatadas, pero eso no significa que tengan una pizca de validez sólo porque aún no se sepa nada de la localización de la areonave.
Usted es increíble. Critica al compañero de "mal razonamiento" cuando usted parece que se fumó todo el arcoiris para poder "razonar".
Claro que se habla de ovnis y puertas dimensionales por querer hablar mierda. Cada vez que un "experto" habla de esas tonteras, lo único que hacen es saltar a esas conclusiones a base de falta de información. "Se registró un objeto no identificado... ¡ESO TIENE QUE SER A HUEVOS UNA NAVE EXTRATERRESTRE!".
Y aquí es donde la gente que le gusta este tipo de tonteras ven cualquier "teoría" que alguien monta como válida.
Si se tomara la molestia de averiguar un poco, se daría cuenta que el famoso rastreo de un objeto no identificado que se dio supuestamente en flightradar24 (https://www.youtube.com/watch?v=5JpbZZKqxy0) no puede ser cierto. El sistema en el cual se basa flightradar24 para mostrar información sólo identifica objetos que que reporten su posición (How it works - Flightradar24.com - Live flight tracker!). Basado en esta información, es claro que el videíto de youtube es un video editado.
Peligrosa no es igual a "portal dimensional". Como puede ver, su pobre razonamiento no establece ningún tipo de información o bases para tomar como posible tal disparate de "portal dimensional".
Y como vemos, hay gente que habla mierda así por así. Videos e información falsa, inventada, sale a cada rato en Internet. Gente que curiosamente "saben más que los medios oficiales y los expertos", que de alguna mística forma "saben la verdad detrás de todo esto".
No me sorprende que me mencione, cuando es típico de usted abrazar teorías sin sentido y sin haberse tomado la molestia de buscar información seria sobre el tema... Algo "que no me sorprende".
Aquí el único disparate es usted señor, porque casos de incidentes OVNIS relacionados con aviones son muchísimos y esta bien documentados, que yo sepa los disparates ni están documentados, ni tienen cientos de testigos y ni salen en la portada de un periódico. Las estadísticas nos dicen que estos casos imposibles y desconocidos de vez en cuando pasan.
Bla bla bla, como le gusta hablar mierda sin ninguna base ¿Cual es su obsesión de llamar la atención y provocar a los demás metiéndose en temas que no domina, o sera que usted realmente esta descocherado de la cabeza?
Bla bla bla y aquí si que se bajo los pantalones descaradamente y puso el culito para que le metan el pedazo o se la pelo como dice usted porque EL VIDEO NO ES FALSO NI ESTA EDITADO, Si se tomara la molestia de averiguar un poco, se daría cuenta que el famoso rastreo de un objeto no identificado que se dio "supuestamente" en flightradar24 es cierto, es mas aquí le dejo las coordenadas exactas donde usted mismo puede verificar un millon de veces que la información presentada en el vídeo es correcta y para que rectifique que no es un videito editado como usted dice. Ya no le da ni vergüenza refutar con mentiras a menos que realmente este mal de la cabeza.
http://wwwflightradar24com/2014-03-07/16:46/12x/MAS370/2d81a27
Es el KAL 672 por si se le pierde.
Si si, hasta que no aparezca un letrero en medio del amar que indique peligro portal dimensional.
Bla bla bla, confirmo que para usted toda información que este por encima de la linea establecida o de la version oficial, es falsa, esta inventada, no existe, no puede ser cierta, es un disparate, es una tontera, etc, etc.
Los mismos cuentos viejos del pseudoescéptico.
es típico de usted negar, desacreditar todo sin haberse tomado la molestia de buscar información seria sobre el tema... Algo "que no me sorprende".