Race Bannon
Imitar es adular
No, pero podemos acercarnos a la verdad. Eso ha hecho la humanidad y conforme más nos acercamos a la verdad mejor nos va en terminós generales.
Es que se está convirtiendo en una verdad que no puede ser demostrada al 100%, como le comenté en otra publicación. Un religioso no puede asegurar al 100% que Dios existe a como un antirreligioso no puede demostrar al 100% que Dios no existe.
Prueba de eso es los avances de la ciencia que cada cierto tiempo desmienten y vuelven obsoletos conocimientos que se aseguraban como cierto. Y si nos vamos a la idea de que el Reino de Dios no es de este mundo, eso suena a universos paralelos, algo que estudia la ciencia, ¿no le parece?
Eso si, cualquier persona puede asegurar que con el conocimiento que tiene hasta este momento puede o no comprobar algo, pero no ir más allá.
Yo por ejemplo no bebería ácido de batería.
¿Porque no?
Porque me moriría.
Eso es sentido común, acción y reacción. Nada tiene eso que ver con la creencia de una persona.
La sociedad actual busca la verdad para tomar mejores desiciónes. Estudiar una carrera, obedecer las leyes, comer sano,no fumar. Son desiciones que uno toma basado en creencias que estan fundamentadas en estudios seríos.
Estudiar una carrera no garantiza mejor trabajo ni mas dinero, obedecer las leyes no garantiza justicia, comer sano no garantiza salud, no fumar tampoco. Los mismos estudios serios dan que esas cosas no son 100% garante de buenos resultados.
En realidad las creencias deben o deberían estar fundamentadas en los hecho físicos y tangibles. Si a veces eso no sucede es porque la gente a veces es irracional.
Eso es la superstición.
Es que las creencias no deben ser tangibles para ser reales. La física cuántica y las matemáticas son un buen ejemplo de lo que no puede alcanzarse.
Es tan irracional el que cree exageradamente en cosas alejadas de la realidad, como el que considera que la realidad es la única verdad, aún cuando hayan fenómenos desconocidos, intangibles y que su realidad sea diferente que la del resto.
No, pero hay declaraciones que estan más cerca de la verdad que otras. Si yo digo que la tierra es una esfera estoy más cerca de la verdad que alguien que dice que la tierra es plana.
Si yo digo que Costa Rica limita con Nicaragua y Panamá estoy más cerca de la verdad que alguien que dice que limita con España.
A usted lo que le molesta es lo que digan ciertas personas, no lo que sea la religión en sí. Que hayan personas que su realidad sea distinta a la suya no le da la razón por sobre ellos simplemente porque usted no crea en lo mismo. Es más, está confundiendo la necesidad de una persona de creer en lo que es real y lo que supone que habrá más allá de la realidad, algo por más improbable por la inexistencia de herramientas para comprobarlo.
Si la gente creía que la tierra era plana, era más porque no sabían como comprobar que lo que pensaban era cierto o era mentira, evolutivamente encontraron esas herramientas.
No, no lo es. Por eso estan las cruzadas, la santa inquisición y la persecución de católicos en irlanda. En todo caso yo y la gran mayoria de los ateos no buscamos ni buscaremos hacer la religión ilegal o/y meter a la carcel a los sacerdotes. Pero si sacar a la religión de todo el ámbito público y de la política.
Y también estuvo su tatatatarabuelo que se apoderó de tierras que se conquistaron injustamente por sobre otro pueblo, pero nadie le va a decir a usted que por eso sea una persona incorrecta ni que tenga poco valor moral para poder hacer sus observaciones y creencias.
Y si volvemos a creencias absurdas, eso de sacar a la religión del ámbito público y político dudo mucho que sea la meta de la gran mayoría de ateos (generalizar no es una justificación válida) es algo absurdo también, porque se está olvidando que la iglesia es una organización social, igual que un grupo de personas que se agrupan por sus preferencias sexuales, un equipo de fútbol, una organización caritativa, una sociedad mercantil, un comité cantonal, un sindicato, una federación... hasta es un estado. Si usted comprendiera que las iglesias y religiones existen bajo la misma necesidad del ser humano de agruparse con personas de intereses comunes, vería que la religión no es diferente a cualquier otra organización creada por el hombre, y que su injerencia se valida dentro de la creencia de las mayorías, no de las minorías. Algo democrático, ¿no cree?
Aún no le veo el sentido en andar en contra ideológicamente a lo que otra persona piense. Para mi es una pérdida de tiempo aprovechable en otras acciones más útiles para la sociedad.