PUBLICIDAD
Wilas

EE.UU descarta renegociar TLC con Costa Rica si es rechazado

mach_steve dijo:
Barak dijo:
[quote="Kabal_Garabito":9babz73e]Y que poder tiene ella para decidir que se cadua y que no?

Patrañas.
Me recuerda las palabras de los del SI diciendo que quién era el congresista de USA que decía que sin TLC USA no tomaría represalias contra C.R, los del SI brincaron y dijeron que esas eran palabras de un solo congresista y no de todo el congreso norteamericano, por qué ahora no podría aplicar la misma dósis con esta chavala que dice que sin TLC C.R no va para ninguna parte???

Pregunto yo no más...

porque el senado tiene a 100 miembros y la camara de representantes 435. Un senador o congresista NO dicta politica exterior. La Secretaria de Comercio si lo hace.[/quote:9babz73e]

Mach, y quien crees que aprueba o rechaza leyes y proyectos? Una secretaria de comercio o el poder legislativo? De nada sirve dictar politicas, si no las puede hacer concretas como una ley.
 
Kabal_Garabito dijo:
[quote="mach_steve":3ebierna]
Barak dijo:
[quote="Kabal_Garabito":3ebierna]Y que poder tiene ella para decidir que se cadua y que no?

Patrañas.
Me recuerda las palabras de los del SI diciendo que quién era el congresista de USA que decía que sin TLC USA no tomaría represalias contra C.R, los del SI brincaron y dijeron que esas eran palabras de un solo congresista y no de todo el congreso norteamericano, por qué ahora no podría aplicar la misma dósis con esta chavala que dice que sin TLC C.R no va para ninguna parte???

Pregunto yo no más...

porque el senado tiene a 100 miembros y la camara de representantes 435. Un senador o congresista NO dicta politica exterior. La Secretaria de Comercio si lo hace.[/quote:3ebierna]

Mach, y quien crees que aprueba o rechaza leyes y proyectos? Una secretaria de comercio o el poder legislativo? De nada sirve dictar politicas, si no las puede hacer concretas como una ley.[/quote:3ebierna]

uhm, creo que te falta leerte sobre la división de poderes.

La política exterior la dicta el Poder Ejecutivo, el legislativo solo tiene potestades en fijación de presupuestos de guerra.
 
alf10087 dijo:
uhm, creo que te falta leerte sobre la división de poderes.

La política exterior la dicta el Poder Ejecutivo, el legislativo solo tiene potestades en fijación de presupuestos de guerra.

OBVIO. Pero para que una politica se concrete, tiene que ser Ley! Y en este caso estamos hablando de una Ley :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p :p
 
Jaguar-O dijo:
Pero qué durito!!!!
Durito, durito. :eek:

No, si duritos salieron ustedes (Aparte de pesimistas).

Yo nunca he sabido que un ministro, o secretario, o algo, haya borrado del mapa una ley. Y que es la ICC? Una ley, UNA LEY. L-E-Y, LEY.
 
si gana el NO, pues tenemos que ver como le hacemos para renegociar....

Kabal Garabito, PhD en ciencias politicas y leyes de comercio internacionales.
 
mach_steve dijo:
si gana el NO, pues tenemos que ver como le hacemos para renegociar....

Kabal Garabito, PhD en ciencias politicas y leyes de comercio internacionales.

Gracias, gracias :-o

Pero no es necesario ser un genio, nada mas saberse lo basico de principios de poderes ¬_¬
 
Me cago en tencha! Si por guebonadas de los maes del NO comemos mierda.
O sea cuando USA dice que no hay renegociacion es por que no hay renegociacion, y tras de eso no hay garantia de que la ICC se mantenga abierta, o sea ahi si nos vamos a la mierda!

Y que dice la gente del no:

1. Bush ya esta saliendo del poder solo le quedan 18 meses: aja es cierto y eso no quiere decir que por que bush jale los gringos van a hacer otros acuerdos o sea el unico pais que no ha acaptado o no aceptaria un TLC con USA es costa rica y sinceramente pienso que la gente del No se esta confiando demasiado en que en costa rica hay muchas ventajas y que los gringos nos desean tanto. Maes pongance vivos por que el que se confia siempre se lo terminan cogiendo

2. Se ponen en mariconadas de que posiblemente el Gobierno es el que mando una solicitud a USA por lo que por eso la Ministra pronuncio que el TLC no se iba a renegociar:
Si el gobierno pidio que se diera una aclaración, eso no tiene que verse como algo malo, es información y por lo que veo muchos maes del No se putearon con la noticia o sea se dieron cuenta de que estaban mamando y no aceptan que no tienen forma de decirle a la gente ni garanizarles ni picha tons culpan al gobierno de pedir la solcitud.

nota: pregunta la ICC uds dicen que es una ley, pero se ha dicho que tiene un tiempo limite y que ese tiempo ya paso o esta por pasar, o sea es una ley temporal o como??????

que pasa con el factor limitante del tiempo???? o es lo inventaron? expliquence por que uds me dan a entender de que no hay forma practicamente de que el Gobierno de Bush puda remover ese beneficio?.
Y diganme quien les asegura que en otros gobiernos de mantenga? O hablan por hablar y se dejan llevar por que la mayoria son democratas y creen que siempre van a tener los mismos ideales y que ellos van a apoyar las politicas externas que tiene USA en este momento y las conseciones que le da a paises como el nuestro?. Se basan en solo esa posibilidad de que ellos sigan apoyando estas ideas??????
Como garantizan que el dia de mañana cambien de parecer? y COMO ME GARANTIZAN UDS DE QUE LA ICC NO SE VA A CERRAR COMO SEGUN SE DICE?
 
Porque lo que tiene limite de tiempo (Tengo entendido) es nada mas textiles y atun. El resto sigue igual, y eso si ellos tambien asi lo quieren. La ICC es una ley como cualquiera que para ser revocada debe someterse a votacion. Si los democratas nos la quisieran quitar, podrian haberlo hecho con Bill Clinton, siendo el democrata. O apenas llegaro los democratas al poder en el senado y el congreso. Ya ha pasado su rato, y nada. ¿Entonces?

Y mae, le saco en cara algo que le dije a Alf.

¿De que serviria entonces firmar TLC, si China quiere montar demanda a USA por estar dando privilegios que pueden amenazarlos a ellos?

Los democratas van a revisar los TLC's, asi que de que vale aprobar este?

Lo peor es que si lo aprobamos, perdemos la ICC porque no se puede tener los dos, o si?

Mae, lo que diga una secretaria no se puede poner como algo de peso contra los que realmente tienen mas peso en estas decisiones, y lastimosamente para la secretaria y su partido, los democratas (Dicese, su oposicion) tienen ese poder.


Lo curioso es que sus dirigentes protejan a los republicanos diciendo que ellos siempre nos han dado bondades comerciales, y siempre nos ayudan; pero resulta que CR no puede negar un TLC, porque sale alguien del gabinete diciendo que la ICC sera reevaluada. Eso es DOBLE MORAL.

PD: Dicen las malas lenguas que el texto de la nacion fue mal traducido. Si alguien puede poner la carta original de la doña para traducirlo, por favor?

PD2: Escuchaba a Mariano Figueres, que dijo algo curioso: Si el asunto de las armas y el agua no son nada con el TLC, y no afecta nada, para que se meten? Para que hacer mencion de ellos? Si ni siquiera se va a hacer uso?

Es decir, porque meter algo que no se ocupa? Seria como meter el espectro electromagnetico del ICE en un tratado de definicion de territorio maritimo, o me equivoco?
 
Kabal, definitivamente tenés la razón para en cuanto a que el Congreso tiene el poder supremo de definir la legislación de USA (aunque haya un veto presidencial al final la presión es mucha contra Bush o el que le toque) pero olvidás un asunto aún mas importante:

Bush se va en 18 meses, en estos 18 meses no hay renegociación ni nada, por que simplemente es un tema político en tiempos de elecciones en USA. Pero una vez pasadas las elecciones, el panorama no mejora: los democrátas ganan, y gracias a los "amigos" del PAC, nos dimos cuenta que una parte importante del partido democráta no apoya ningún tipo de TLC ni iniciativas unilaterales como la ICC.

Y sin ir muy largo, ud como estudiante de la UIA (creo haberlo leído en alguno de los foros) se dará cuenta de que una empresa privada no se arriesga, y 18 meses son mas que suficientes para perder competitividad.

Desde hace tres años me he preguntado: ¿por que USA (gobierno y empresas) es lo suficientemente "bueno" y "amigo de CR" como para no quitarnos la iniciativa de la cuenca del caribe (como dicen los del NO) pero es el "diablo que se va a llevar el agua, robarnos la isla del Coco, quebrar a la CCSS y al ICE"? Esto nunca lo he terminado de entender, creo que mis años de universidad han servido de muy poco!!! :p
 
Diay, Kabal no le ha quedado nada de lo que se le ha enseñado, sigue con el mismo discursito desde que empezo a postear.

Que barbaro!!! Cree que la Secretaria de Comercio de EEUUU, es equitativo a la Secretario del Licenciado Perez.

Vea, Kabal, aunque se que es bien durito, el hecho que Usted ignore lo que le voy a explicar a la estimable audiencia, es un claro indicativo que Usted es un pajoso y un irresponsable por ponerse a opinar, enredar y confundir como si supiera cuando en realidad no tiene ni idea.
EEUU es una democracia de corte presidencialista, Costa Rica a diferencia, es una democracia de corte legislativo. Es decir, en EEUU el Primer Poder es el Ejecutivo, en Costa Rica es el Legislativo. Mas alla de las palabras, las consecuencias hacen que ambas democracias sean muy diferentes.
El Presidente tiene Ministros en Costa Rica, porque los ministros llevan sus proyectos a la Asamblea Legislativa, en EEUU el Presidente tiene Secretarios, porque ellos llevan a cabo lo que dicta el Presidente. El Senado tiene 2 camaras, las camaras discuten leyes federales (leyes internas), cada Estado de la Union tiene a su vez un Congreso Estatal donde se discuten las leyes estatales. Asi que desde el punto de vista de las Jerarquias:
El Secretario de Defensa equivale al Ministro de Seguridad, o al Ministro de Guerra en otras democracias.
El Secretario de Estado equivale al Ministro de la Presidencia y
El Secretario de Comercio equivale al Ministro de Comercio.
Fijese que el sistema presidencialista de EEUU es tan fuerte que tambien es el Comandante en Jefe de los EEUU y como los militares no se cuestionan las ordenes siempre tienden a votar por el Oficialismo.

La Secretaria de Comercio no es funcionario de segundo rango, como dice Villasuso, ella implementa las politicas que le dicta el Presidente, y si Usted se fija en la Historia de EEUU, rara vez un Presidente da marcha atras con la decision que tomo el predecesor. Asi que su amenaza es muy seria y aunque no le guste a Usted tiene toda la razon.
Yo tampoco negociaria nunca nada mas con alguien que dice que rechaza un negocio mio porque sospecha que le estoy robando.
Y luego tiene el descaro de seguirme pidiendo rebajas.
Sinceramente lo mandaria a comer m.....
 
Lo unico que me has dicho que alla el ejecutivo es mas fuerte. Pero sigues sin decirme que poderes tiene ella sobre esa decision.

Pot otra parte, algo con lo que no juegas es con los conflictos politicos que se estan dando en USA.

Y solo para matar el asunto, la analogia que haces es incorrecta, pues nosotros ayudamos (Como los demas paises de latinoamerica) a que USA pueda exportarse a si mismo y obtener ganancias. Asi que los mal agradecidos serian ellos. Pero por otra parte, tampoco creo que irian a hacer algo asi.

¿No ves que somos el unico pais de centroamerica que no le andamos haciendo tantas tonteras por ir a estar de mojado? Somos un aliado muy bueno de USA, por nuestra posicion geografica, por las inversiones millonarias que se han hecho aqui (Y sus ganancias posteriores), porque no es por nada que cada vez somos mas atractivos para los gringos.

No se trata lo que una señora diga. Con mas razon, deberia tener mucho cuidado, pues su oposicion es quien va a decidir como terminara este gobierno republicano, si bien o mal. Empezemos por ahi, aprovechemos este momento de competencia politica para hacernos valer, tal y como paso con la independencia centroamericana, que ocurrio mientras España tenia asuntos con Napoleon.
 
u

Kabal_Garabito dijo:
No se trata lo que una señora diga. Con mas razon, deberia tener mucho cuidado, pues su oposicion es quien va a decidir como terminara este gobierno republicano, si bien o mal. Empezemos por ahi, aprovechemos este momento de competencia politica para hacernos valer, tal y como paso con la independencia centroamericana, que ocurrio mientras España tenia asuntos con Napoleon.

Le recuerdo que la Independencia nos llego regalada. No pegamos un tiro, no nos hechamos ni un soldado español. Cuando llego el Acta de Independencia el 13 de Octubre nuestra decision fue "sentarnos a esperar que se despejen los nublados del dia"
En aquellos momentos Cartago y Heredia todavia profesaron sus lealtades a España, mientras que San Jose y Alajuela (mas realistas, querian unirse al Imperio de Iturbide.)
Una vez mas pecas de ignorancia historica, mi amigo, Usted vive en un mundo de fantasia creyendo que Costa Rica puede arreglarsela sola en este mundo globalizado. Agrandas a Costa Rica demasiado, que EEUU no puede vivir sin nosotros, que sin nosotros no ganaban la Guerra Fria, que sin nosotros EEUU pierde su Poder en America Latina, mae, conecte la jupa a la realidad.

A los del No, vean la Realidad. Tomen la decision responsablemente. No se dejen confundir, vean la lista de hombres probos en el SI. Por sus frutos los conocereis, dice la Biblia, compare
1. El gobierno de Arias al gobierno de Carazo. (uno es realista, el otro desconectado). Cuales fueron los frutos?
2. Que ha hecho Jorge Manuel Dengo por el pais? Que ha hecho Albino Vargas por el pais?
3. Que logros tiene Villasuso en la vida publica? Que logros tiene Alberto Trejos en la vida publica?
4. Como ha administrado los bienes publicos Rodrigo Arias? Com ha administrado los bienes publicos Fabio Chaves? (si quieren pregunten a los bodegueros del ICE)
5. Cuales son los logros personales de Franklin Chang? Cuales son los logros del rector del TEC Eugenio Trejos?

Los que tienen plata, ya estan montados, con o sin TLC. Los que no tenemos plata, no podremos quejarnos en el futuro si no hay oportunidades porque nosotros la dejamos ir.

Por favor, esta es la Oportunidad de la Vida para nuestra generacion. La decision incorrecta la pagaremos por siempre.

Vote responsablemente, sus hijos se lo agradeceran.
Viva Costa Rica!!! No dejamos que se nos muera esta belleza.
 
otra cosa. En EEUU los Secretarios (ministros de Costa Rica) son los que dictan la política de su cartera. Ejemplo claro: Donald Rumsfeld. Este señor fue el que decidió TODO lo concerniente a como se iba a llevar la guerra en Irak, y acaso el senado pudo decir ni pio? En resumen, los Secretarios tiene MUCHO mas poder del que se imagina Kabal Garabito, PhD en leyes norteamericanas.

Ademas, Kabal, ya quedó MUY claro que segun tu ideologia, vos estas en contra de cualquier TLC con cualquier pais, pues son "herramientas del neoliberalismo". Asi que mejor deje de hablar tanta paja.
 
Este comunicado lo hubiese tenido Ignacio Santos en sus manos ayer por la mañana hubiera terminado de hundir a Ottón Solís en la entrevista de Teletica, durante toda la entrevista fue de mal en peor, primero negando a la presidenta de su partido, segundo, negando los plazos de duración y ampliación de la ICC y para rematarla desviando el tema cuando Ignacio le sacó una carta firmada por la ANEP cuando pedía que sacaran a CR de la ICC... entonces?? :eek:

Kabal_Garabito dijo:
PD: Dicen las malas lenguas que el texto de la nacion fue mal traducido. Si alguien puede poner la carta original de la doña para traducirlo, por favor?

Te dejo el audio de la entrevista telefónica con La Nación.

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubr ... Schwab.zip

Cuidado m decís q no es la voz de ella... :-?
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Rafa dijo:
Esa entrevista de ayer Ignacio Santos le dio duro a Jettón Solis..

Desgraciadamente, Pilar le dio duro a Oscarito, que ese día lució bastante mal :(
 
Mao dijo:
Rafa dijo:
Esa entrevista de ayer Ignacio Santos le dio duro a Jettón Solis..

Desgraciadamente, Pilar le dio duro a Oscarito, que ese día lució bastante mal :(

Si también, bueno pero ahí queda demostrado que los medios son imparciales, no como lo han querido hacer ver algunos..
 
DLoto dijo:
Este comunicado lo hubiese tenido Ignacio Santos en sus manos ayer por la mañana hubiera terminado de hundir a Ottón Solís en la entrevista de Teletica, durante toda la entrevista fue de mal en peor, primero negando a la presidenta de su partido, segundo, negando los plazos de duración y ampliación de la ICC y para rematarla desviando el tema cuando Ignacio le sacó una carta firmada por la ANEP cuando pedía que sacaran a CR de la ICC... entonces?? :eek:

Kabal_Garabito dijo:
PD: Dicen las malas lenguas que el texto de la nacion fue mal traducido. Si alguien puede poner la carta original de la doña para traducirlo, por favor?

Te dejo el audio de la entrevista telefónica con La Nación.

http://www.nacion.com/ln_ee/2007/octubr ... Schwab.zip

Cuidado m decís q no es la voz de ella... :-?

Me hubieras hecho la vida mas facil si me hubieras pasado un texto :-o

pero bueh, voy a hacer lo que pueda. Gracias de todas formas.
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie