quien está sufriendo?
lo siento y digan lo q digan hay q apelar lo siento son hombres importantes los q faltan lo siento va apelacion
lo siento y digan lo q digan hay q apelar lo siento son hombres importantes los q faltan lo siento va apelacion
que buena noticia, quiere decir que ahora se le puede romper el hocico a cualquiera y se puede jugar al siguiente partido!
De mi parte son opiniones encontradas... en parte tiene razon la Liga de apelar pq los articulos que usaron para sancionar a los jugadores (Barboza y Mcdonald) en ningun punto estipulan agresion a otro jugador... Estipulan la agresion hasta al mae q venda cocas en el estadio pero no a un jugador...
No estoy seguro que dice el artículo propiamente, pero si como dice usted, incluye hasta el que vende cocas, pues los jugadores están incluidos en ese ámbito. Apelar esas sanciones no tendría ni pies ni cabeza.
Ahora estaba leyendo, que a los que si les levantaron el castigo anoche fue a Cristian Montero y Pablo Gabas, dos que simplemente no se entendía el por qué de las expulsiones.
En la sanción de 13 partidos a McDonald y 10 a Palma, la Comisión Disciplinaria aplicó los artículos 35 y 37. Los manudos reclaman el mal uso en la aplicación del artículo 37, inciso D.
Éste dice que es “sancionado con suspensión de diez a quince partidos y una multa de 298 mil colones cuando realice acciones tales como golpear con puño cerrado o a mano abierta, patear, cabecear, o codear a árbitros, delegados de campo, Comisarios, directores y fiscales de clubes, del Consejo Director, y demás Órganos de UNAFUT o a la Autoridad Pública, miembros de la seguridad privada de un club o de la Cruz Roja, o cuerpo análogo de colaboración designado por el club organizador, público en general y aficionados”.
El reclamo liguista se basa en que en ese artículo nunca se menciona agresión contra jugadores.
mae carlo vaya siga viendo pelos mejor