¿Y ahora porque estoy calificando su falta de honestidad intelectual de vulgar copy/paste es algo diferente? Mae, termine de crecer, por favor. Y aprenda a ser honesto; se la peló. PUNTO. De ahí no tiene salida.
Vaya repase con sus profesores de cole qué puede ser calificado de plagio, para que entienda lo que usted hizo. Se lo dije y se hizo de la vista gorda: plagio no es sólo aquello que se pueda calificar de delito.
"... es su intento desesperado...", "quiere intentar tapar el océano con un dedo"...
Esa es su retórica; salir con ese tipo de tonteras como si eso fuera argumentar con autoridad, con pruebas. Jovencito, salga de ese cascarón.
El argumento de la antigüedad es bien claro, y no es ningún invento. Se nota que o no lo entendió, o sencillamente quiere aplicarle su típica retórica de minimizar el asunto sin probar nada para seguir en un futil intento de utilizar una falacia como prueba válida.
El hecho de que historias que actualmente son consideradas MITO hayan sobrevivido por cientos o miles de años no significa que tales leyendas MITOLÓGICAS sean ciertas. Es que hasta querer tratar de verdad una serie de leyendas mitológicas va en contra del mismo término mito.
Sus percepciones personales del por qué tal argumento habrá sido hecho no tienen ningún peso así. La próxima vez que quiera responder sobre el asunto en cuestión, hágalo con pruebas, en lugar de ofrecer una retórica que no prueba nada de lo que usted quiere vender como cierto.
Sigo a la espera de la evidencia que prueba que un diluvio universal ocurrió. Un compendio de leyendas mitológicas no prueban la idea más disparatada (navaja de Ockham).