PUBLICIDAD
Wilas

Depresión y Religión

El estudio no habla de felicidad, pero si ustedes ven los países más felices del mundo el primero es Costa Rica, y si ven la lista los países más felices no son los mas ricos ni los más ateos, más bien son muy religiosos, y pobres, que interesante no ?, será que pasan ebrios todo el tiempo? je je, claro Jamaica debe estar ahí por la verde no?
Top10
1. Costa Rica
2. República Dominicana
3. Jamaica
4. Guatemala
5. Vietnam
6. Colombia
7. Cuba
8. El Salvador
9. Brazil
10. Honduras

Por otra parte el estudio habla de la propensión a la depresión, y es muy claro en sus resultados, las personas religiosas son menos propensas a la depresión, aunque dándoles el beneficio de la duda, yo se lo atribuyo a que las personas religiosas, se congregan, tienen amigos que ven en la Iglesia, ayudan en comunidad, donan, emplean su tiempo libre en grupos de lectura, etc., cosa que es increíble, lo que hace que la persona se vuelva más humana y más fortalecida por sus semejantes, ojo que no estoy metiendo a Dios en la discusión.
 
froman dijo:
El estudio no habla de felicidad, pero si ustedes ven los países más felices del mundo el primero es Costa Rica, y si ven la lista los países más felices no son los mas ricos ni los más ateos, más bien son muy religiosos, y pobres
Click to expand...

A ver, a ver, ¿dónde dice el estudio que originó este tema que se compara creyentes con no creyentes? El estudio EURODEP, por ejemplo, habla de religiosos y no religiosos, y aclara más adelante que se trata sólo de gente creyente debido a las denominaciones de cada grupo del estudio. La diferencia yace en si practican sus creencias o no.

Si lo que está tratando de decir con esos estudios es que los creyentes son más felices o menos propensos a la depresión que los no creyentes, lo siento pero se quedó muy corto.

En cuanto al top 10 que puso, no sé de dónde lo sacó, pero no encuentro tal lista. Lo que encontré fue esto, de un estudio del 2009:

World's Happiest Places - Forbes.com

1. Dinamarca
2. Finlandia
3. Holanda
4. Suecia
5. Irlanda
6. Canadá
7. Suiza
8. Nueva Zelanda
9. Noruega
10. Bélgica
 
Ese está bien tuanis. Y es interesante cómo introducen la variable "huella" en la ecuación. Me parece que ese estudio no pretende decir sólo "qué tan feliz" es un país sino qué tanto está consumiendo del planeta. Lo que no entiendo es precisamente el propósito de meter esa variable para decir qué tan feliz se siente la gente hoy en día.

Igual es un estudio muy interesante y tuanis.
 
Pues hay estudios de felicidad, como variables para ser feliz, el año pasado salió ese estudio que es muy serio... así que lo doy como serio...
ese estudio de Forbes como que las variables son el bienestar económico, si es de Forbes ?, la felicidad son muchos más variables, y me agrada mucho más mi estudio,porque hay variables como longebidad, cuidado del medio ambiente y encuestas en cada país.
 
Es un estudio interesante, el factor huella ni idea 8amiguis de la ecología), creo que era algo relacionado al % de areas conservadas y la contaminación voy a chequear antes de seguir bateando
 
froman dijo:
Pues hay estudios de felicidad, como variables para ser feliz, el año pasado salió ese estudio que es muy serio... así que lo doy como serio...
ese estudio de Forbes como que las variables son el bienestar económico, si es de Forbes ?, la felicidad son muchos más variables, y me agrada mucho más mi estudio,porque hay variables como longebidad, cuidado del medio ambiente y encuestas en cada país.
Click to expand...

La noticia del estudio salió en Forbes, pero el estudio no lo hizo Forbes. Se nota que se tomó el tiempo para leer siquiera el primer párrafo de la noticia.
 
MZM dijo:
Es un estudio interesante, el factor huella ni idea 8amiguis de la ecología), creo que era algo relacionado al % de areas conservadas y la contaminación voy a chequear antes de seguir bateando
Click to expand...

Pues el estudio no lo habrá hecho forbes, pero por algo lo publicó..
Dyay claro ese estudio de Forbes es totalmente inclinado a la parte económica, ingreso per cápita es el primer item (cuidado pierde noruega con $ 98.000 per cápita), la producción del país en dólares, el nivel de desempleo, cuantas horas trabaja a la semana, nada que ver esa encuesta económica de Forbes, no digo que para ser feliz halla que suplir ciertas necesidades, pero nada que ver ser el más rico, no es una variable tan importante, conozco gente en Guanacaste muy pobre,pero tienen su terrenito y comen cuadrados todos los días, y son las personas más felices que he visto... sin deudas, ni presas, etc.
Prefiero mi informe que toma en cuenta otras variables...
 
Última edición:
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
froman dijo:
Pues el estudio no lo habrá hecho forbes, pero por algo lo publicó..
Click to expand...

¡Uuuuuu! ¡Consipración!

froman dijo:
Dyay claro ese estudio de Forbes es totalmente inclinado a la parte económica, ingreso per cápita es el primer item (cuidado pierde noruega con $ 98.000 per cápita), la producción del país en dólares, el nivel de desempleo, cuantas horas trabaja a la semana, nada que ver esa encuesta económica de Forbes, no digo que para ser feliz halla que suplir ciertas necesidades, pero nada que ver ser el más rico, no es una variable tan importante, conozco gente en Guanacaste muy pobre,pero tienen su terrenito y comen cuadrados todos los días, y son las personas más felices que he visto... sin deudas, ni presas, etc.
Prefiero mi informe que toma en cuenta otras variables...
Click to expand...

¿Usted leyó bien ese otro estudio o lo está malinterpretando a propósito?

Cito.

Wealth alone does not bring the greatest degree ************SPAM/BANNEAR************ happiness. Norway has the highest GDP per capita on the list--$98,822--yet it ranked ninth, not first. On the other hand, New Zealand's happiness level is 76.7 out ************SPAM/BANNEAR************ 100 on the OECD list, but its 2009 GDP per capita is just $30,556.

According to a 2005 editorial, published in the British Medical Journal and authored by Dr. Tony Delamothe, research done in Mexico, Ghana, Sweden, the U.S. and the U.K. shows that individuals typically get richer during their lifetimes, but not happier. It is family, social and community networks that bring joy to one's life, according to Delamothe.
Click to expand...

Note que "The report looked at subjective well-being, defined as life satisfaction. Did people feel like their lives were dominated by positive experiences and feelings, or negative ones?"

No digo que el estudio que usted encontró no sea interesante, pero este tipo de estudios son subjetivos por la misma naturaleza de las encuentas (cualquier estudio que encontremos).
 
Cesar dijo:
¡Uuuuuu! ¡Consipración!



¿Usted leyó bien ese otro estudio o lo está malinterpretando a propósito?

Cito.



Note que "The report looked at subjective well-being, defined as life satisfaction. Did people feel like their lives were dominated by positive experiences and feelings, or negative ones?"

No digo que el estudio que usted encontró no sea interesante, pero este tipo de estudios son subjetivos por la misma naturaleza de las encuentas (cualquier estudio que encontremos).
Click to expand...

Si pero ahí mismo dice que el ingreso per cápita es uno de los principales factores a tomar, es decir usted puede ser feliz con un ingreso bajo, pero nunca estará en los primeros lugares en esa encuesta nada ma´s por eso... nada que ver..por cierto se critica el Estudio de Forbes-..Los gobernantes de los países más ricos, argumentan los autores de esta iniciativa, deben dejar de vincular la felicidad con las cifras macroeconómicas sin tener en cuenta el coste medioambiental, y "deben centrarse en lo que nos importa en última instancia: el bienestar en términos de una vida larga, feliz y con sentido".
 
froman dijo:
Si pero ahí mismo dice que el ingreso per cápita es uno de los principales factores a tomar, es decir usted puede ser feliz con un ingreso bajo, pero nunca estará en los primeros lugares en esa encuesta nada ma´s por eso... nada que ver..
Click to expand...

"Why did the northern European countries come out looking so good? Overall economic health played a powerful role, says Simon Chapple, senior economist from the Social Policy Division ************SPAM/BANNEAR************ the OECD, which put together the report."

Dice que la vara jugó un papel importante, no que fue uno de los principales factores a tomar en cuenta. En otras palabras, concluyeron que en ese estudio el factor económico parece haber influido en respuestas de los entrevistados.

Hasta donde puedo ver, el estudio no está diciendo que hay que tener plata para ser feliz.

froman dijo:
por cierto se critica el Estudio de Forbes-..Los gobernantes de los países más ricos, argumentan los autores de esta iniciativa, deben dejar de vincular la felicidad con las cifras macroeconómicas sin tener en cuenta el coste medioambiental, y "deben centrarse en lo que nos importa en última instancia: el bienestar en términos de una vida larga, feliz y con sentido".
Click to expand...

El estudio no es de Forbes, mae, ¿usted no leyó eso? Igual estaría interesante ver las críticas que se la han hecho a ese estudio. Supongo que podría pasarnos los enlaces de sitios donde están esas críticas por parte de tales gobernantes.

Y volviendo de nuevo al tema en cuestión, ninguno de los estudios que iniciaron el tema dice que los creyentes sean más felices que los no creyentes.
 
Si pero los países más felices tienen mayoría aplastante de creyentes... quitando el estudio publicado por Forbes que netamente económico..
 
froman dijo:
Si pero los países más felices tienen mayoría aplastante de creyentes... quitando el estudio publicado por Forbes que netamente económico..
Click to expand...

Sea eso o no cierto, usted está haciendo una conexión que no existe... Y tras de eso con estudios que son subjetivos... Y tras de eso con un estudio en religiosos y no religiosos que, evidentemente, son personas creyentes (por la misma clasificación mencionada en el estudio).

En otras palabras, si lo que está tratando de hacer valer como punto es que la religión hace personas más felicez en comparación con no creer en dioses, nada que ver. Ningún estudio sugiere tal cosa.
 
froman dijo:
Si pero los países más felices tienen mayoría aplastante de creyentes... quitando el estudio publicado por Forbes que netamente económico..
Click to expand...

A mi me da felicidad el futbol...lleguele el 28 de febrero y sea feliz :fijo:
 
Los niños deben de ser más felices cuando creen en Santa Claus, pero no por eso es sensato engañarlos toda la vida.

El estudio está interesante pero no veo que sea un argumento pro-religión.

Utilizar "pragmáticamente" la religión de esa manera no me parece ético. Podemos hacerle creer a la gente muchas cosas, u obligarla(o obligarse ellos mismos) a creer una gran cantidad de tonterías para que se sientan más felices.

Por ejemplo veamos a los rednecks en EEUU, ellos prefieren creer que sus problemas se deben a que un "socialista" gobierna la Casa Blanca y no debido al fracaso que ha resultado ser la teoría del Goteo.
 
Di, en Jamaica la religión más popular es el cristianismo. No tengo el dato, pero me imagino que de denominación rastafari y anglicana.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie