PUBLICIDAD
Wilas

Demostraciones de la no existencia de Dios

K2 dijo:
Habría que ver primero qué entendés por "realidad", que veo que la enfocas como algo estático...que no puede ser afectada...pero sería mejor que vos mismo lo explicaras antes de que nos metamos en un enredo de conceptos.

Claro, nuestra percepción cambia...pero cambia con nuestra actitud y nuestro actuar...y de hecho si, esto lo digo con un sentido muy práctico.

Ok, "estandarizando" el término, según la RAE:
1. f. Existencia real y efectiva de algo.
2. f. Verdad, lo que ocurre verdaderamente.
3. f. Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio.

Yo me refiero a la realidad según las definiciones 1 y 2; me parece que usted se refiere a la realidad según la definición 3.

Ejemplos de realidad que no pueden verse afectadas:
- Que la Tierra es redonda, que gira alrededor del sol, y que no es el centro del Universo.
- Que el agua está compuesta de dos átomos de H y uno de O.
- Que una enfermedad terminal generalmente mata a su víctima.
- Que en un proceso no reversible, el cambio de estado de un material conlleva una pérdida de energía.

Cosas así. Asumo que usted la define en el sentido práctico, de cómo ver y/o afrontar la vida.
 
Ok, "estandarizando" el término, según la RAE:
1. f. Existencia real y efectiva de algo.
2. f. Verdad, lo que ocurre verdaderamente.
3. f. Lo que es efectivo o tiene valor práctico, en contraposición con lo fantástico e ilusorio.

Yo me refiero a la realidad según las definiciones 1 y 2; me parece que usted se refiere a la realidad según la definición 3.

Ejemplos de realidad que no pueden verse afectadas:
- Que la Tierra es redonda, que gira alrededor del sol, y que no es el centro del Universo.
- Que el agua está compuesta de dos átomos de H y uno de O.
- Que una enfermedad terminal generalmente mata a su víctima.
- Que en un proceso no reversible, el cambio de estado de un material conlleva una pérdida de energía.

Cosas así. Asumo que usted la define en el sentido práctico, de cómo ver y/o afrontar la vida.

Pues podría estarme refiriendo mayormente a la tercera...pero de igual forma, esas 3 definiciones de realidad pueden perfectamente interactuar la una con la otra. Cuando usted cambia una actitud que le está afectando su salud, como dejar de fumar...ahí estás transformando la realidad que te rodea...Obvio que eso no hará que la Tierra deje de ser redonda pero si hay un cambio existente, ¿me explico?

Que la Tierra es redonda eso puede cambiar (el impacto de un asteroide de gran tamaño), que gire alrededor del Sol (de hecho en unos 5000 millones de años el Sol se consumirá llevándose consigo todo el Sistema Solar)

Los demás ejemplos igualmente pueden verse afectados de varias formas, suponiendo siempre casos con elementos existentes...sobre todo con el de la enfermedad terminal, algunas personas sobreviven.

Me parece que tiene poco fundamento en la misma realidad el decir que ella es estática y no puede ver afectada...la realidad cambia constantemente, el Universo mismo es el mejor ejemplo...pero bueno...
 
K2 dijo:
Pues podría estarme refiriendo mayormente a la tercera...pero de igual forma, esas 3 definiciones de realidad pueden perfectamente interactuar la una con la otra. Cuando usted cambia una actitud que le está afectando su salud, como dejar de fumar...ahí estás transformando la realidad que te rodea...Obvio que eso no hará que la Tierra deje de ser redonda pero si hay un cambio existente, ¿me explico?

Que la Tierra es redonda eso puede cambiar (el impacto de un asteroide de gran tamaño), que gire alrededor del Sol (de hecho en unos 5000 millones de años el Sol se consumirá llevándose consigo todo el Sistema Solar)

Los demás ejemplos igualmente pueden verse afectados de varias formas, suponiendo siempre casos con elementos existentes...sobre todo con el de la enfermedad terminal, algunas personas sobreviven.

Me parece que tiene poco fundamento en la misma realidad el decir que ella es estática y no puede ver afectada...la realidad cambia constantemente, el Universo mismo es el mejor ejemplo...pero bueno...

Pero los ejemplos que usted está dando de realidad que se pueda ver afectada es porque otros elementos la modifican, no porque nuestra actitud hacia ellas hagan que la realidad cambie, que era el comentario en cuestión... porque usted había dicho que "nuestra actitud puede transformar la realidad de muchas maneras," ¿ve?

A eso me refiero, nuestra actitud no puede cambiar la forma de la Tierra, o cambiar la composición del agua, o hacer que una enfermedad terminal de pronto desaparezca (podemos evitar que nos mate si la detectamos a tiempo y actuamos), ni puede cambiar las leyes de la física. A ese tipo de realidad me refiero, compa.

Por eso dije que al parecer su comentario se refiere a la realidad práctica.

Tuanis.
 
Pero los ejemplos que usted está dando de realidad que se pueda ver afectada es porque otros elementos la modifican, no porque nuestra actitud hacia ellas hagan que la realidad cambie, que era el comentario en cuestión... porque usted había dicho que "nuestra actitud puede transformar la realidad de muchas maneras," ¿ve?

A eso me refiero, nuestra actitud no puede cambiar la forma de la Tierra, o cambiar la composición del agua, o hacer que una enfermedad terminal de pronto desaparezca (podemos evitar que nos mate si la detectamos a tiempo y actuamos), ni puede cambiar las leyes de la física. A ese tipo de realidad me refiero, compa.

Por eso dije que al parecer su comentario se refiere a la realidad práctica.

Tuanis.

Claro, y con mi mismo comentario te respondo...nuestra actitud puede cambiar la realidad de muchas formas, es decir...no he dicho que la única forma en que nuestra actitud pueda transformar la realidad sea cambiando la forma de la Tierra.
Es curioso el ejemplo de realidad que me ponés con la enfermedad terminal, dices que si se detecta a tiempo podemos evitar que nos mate...¿eso no implica una determinada actitud? Es decir si los médicos no tuvieran la actitud de querer buscarla para detectarla a tiempo pues nada cambia...¿lo ve?

Pero bueno...me refiero en un sentido más práctico en todo caso...aunque para mi la realidad cambia constantemente, participemos o no participemos en esos cambios.
 
Vamos a ver el cambio de realidad física. Se sabe que el organismo humano es todo un ente y que todas las cálulas están interconectadas. Se ha logrado demostrar que un cambio de actitud de la persona, haga que el cuerpo cambie de "actitud" y cree más defensas para atacar a ciertas enfermedades. Pero eso va en otro tema.
 
K2 dijo:
Es curioso el ejemplo de realidad que me ponés con la enfermedad terminal, dices que si se detecta a tiempo podemos evitar que nos mate...¿eso no implica una determinada actitud? Es decir si los médicos no tuvieran la actitud de querer buscarla para detectarla a tiempo pues nada cambia...¿lo ve?

Pero bueno...me refiero en un sentido más práctico en todo caso...aunque para mi la realidad cambia constantemente, participemos o no participemos en esos cambios.

Pero no es la actitud la que haría que lo de la enfermedad terminal cambie, sino el actuar. Uno puede cambiar de actitud con respecto a algo y nunca actuar.

Igual, creo que estamos rayando en semántica solamente, ya sabemos que te refieres a la realidad práctica.

Tuanis, bro.
 
Claro, pero todo actuar requiere una cierta actitud...una determinada motivación o interés o deseo...
Jaja pero si tienes razón entramos más en semántica que otra cosa...
 
Vamos a ver el cambio de realidad física. Se sabe que el organismo humano es todo un ente y que todas las cálulas están interconectadas. Se ha logrado demostrar que un cambio de actitud de la persona, haga que el cuerpo cambie de "actitud" y cree más defensas para atacar a ciertas enfermedades. Pero eso va en otro tema.

Eso es interesante :roco:
 
K2 dijo:
Vamos a ver el cambio de realidad física. Se sabe que el organismo humano es todo un ente y que todas las cálulas están interconectadas. Se ha logrado demostrar que un cambio de actitud de la persona, haga que el cuerpo cambie de "actitud" y cree más defensas para atacar a ciertas enfermedades. Pero eso va en otro tema.

Eso es interesante :roco:

Sí, eso es interesante... Y se debe a procesos químicos.

:guino:
 
Claro, porque es sabido que las emociones en realidad se deben a procesos químicos. Cada emoción se refleja en el cuerpo con la liberación de diferentes enzimas y estas hacen actuar a las células..
 
Claro, porque es sabido que las emociones en realidad se deben a procesos químicos. Cada emoción se refleja en el cuerpo con la liberación de diferentes enzimas y estas hacen actuar a las células..

Bueno por experiencia personal creo que las emociones se manifiestan físicamente en el cuerpo mediante procesos y reacciones químicas, claro está...pero no son eso en sí mismas...es algo extraño :eek:

Es como cuando una persona llora, la emoción que se experimenta es tan intensa que el cuerpo no puede contenerla dentro de si y por tanto necesita "expulsarla" o "manifestarla" mediante las reacciones químicas que segregan las lágrimas...pero es igual, son manifestaciones físicas y químicas de algo que no es necesariamente asequible...

Igual cuando una persona ora o entra en éxtasis, lo que se está experimentando en ese momento se manifiesta físicamente mediante determinadas reacciones químicas, magnéticas y neuronales en el cerebro, pero esas reacciones no son propiamente la experiencia en si misma...son su manifestación física :p
 
Claro, entonces ya entramos en el campo que la medicina no ha tocado. La medicina está muy avanzada en la parte física del cuerpo y los procesos que ocurren en este. La parte emotiva, la parte del yo(cognoscis) de la razón, de lo que hace a un ser vivo un ente individual es lo que no se ha estudiado mucho y esa parte es la que está en pañales.
 
K2 dijo:
Bueno por experiencia personal creo que las emociones se manifiestan físicamente en el cuerpo mediante procesos y reacciones químicas, claro está...pero no son eso en sí mismas...es algo extraño :eek:

Es aquí donde entramos en lo "desconocido," lo ambiguo, lo místico, o como le quieran llamar. "Algo extraño" es una declaración ambigua que no puede ser verificada... Por lo tanto, no tiene peso para argumentar x idea.
 
Es aquí donde entramos en lo "desconocido," lo ambiguo, lo místico, o como le quieran llamar. "Algo extraño" es una declaración ambigua que no puede ser verificada... Por lo tanto, no tiene peso para argumentar x idea.

Dejáme ver...cuando vos le decís "Te amo" o "Te quiero" a tu novia, a tu esposa o a tu madre...¿vos podés verificar mediante pruebas científicas el significado de esa expresión?

O cuando besas a alguien a quien quieres mucho, o cuando le das un abrazo...¿podés probar científicamente lo que esas expresiones significan en su totalidad?

O quizás un poema o una obra de arte...¿se puede verificar concretamente mediante pruebas el significado que una persona puede encontrar en esas expresiones?

Te sugiero no ser tan cuadrado compa...reconocerle a la vida un poco de misterio por lo compleja e inmensa que es no tiene nada de problemático, ni de fanático ni de supersticioso, jaja irónicamente la vida es más ambigua que nada. No todo se puede someter al escrutinio sistemático de la actitud científica...

Lo que yo veo ahí son dos cosas: Un miedo muy arraigado a lo desconocido y a lo que no se puede comprender en su totalidad y una pretensión de tener respuestas para todo...y la verdad es que la vida lo que menos va a darnos son respuestas absolutas e irrefutables...
 
K2 dijo:
Es aquí donde entramos en lo "desconocido," lo ambiguo, lo místico, o como le quieran llamar. "Algo extraño" es una declaración ambigua que no puede ser verificada... Por lo tanto, no tiene peso para argumentar x idea.

Dejáme ver...cuando vos le decís "Te amo" o "Te quiero" a tu novia, a tu esposa o a tu madre...¿vos podés verificar mediante pruebas científicas el significado de esa expresión?

O cuando besas a alguien a quien quieres mucho, o cuando le das un abrazo...¿podés probar científicamente lo que esas expresiones significan en su totalidad?

O quizás un poema o una obra de arte...¿se puede verificar concretamente mediante pruebas el significado que una persona puede encontrar en esas expresiones?

Te sugiero no ser tan cuadrado compa...reconocerle a la vida un poco de misterio por lo compleja e inmensa que es no tiene nada de problemático, ni de fanático ni de supersticioso, jaja irónicamente la vida es más ambigua que nada. No todo se puede someter al escrutinio sistemático de la actitud científica...

Lo que yo veo ahí son dos cosas: Un miedo muy arraigado a lo desconocido y a lo que no se puede comprender en su totalidad y una pretensión de tener respuestas para todo...y la verdad es que la vida lo que menos va a darnos son respuestas absolutas e irrefutables...

Hasta documentales existen sobre los procesos químicos que ocurren cuando dos personas se aman, y hasta cuando se besan. No estoy diciendo que lo que experimentamos como emociones sean una kk, ¡pero por favor! ¿Meter una definición ambigua para sostener una hipótesis? Si quiere ver documentales como ese, muy probablemente NatGeo los vuelva a presentar ahora en Febrero.

En cuanto a lo del "miedo muy arraigado a lo desconocido", eso es una excusa para "demostrar que la otra persona está mal o errada." Muy trillada, por cierto.
 
Hasta documentales existen sobre los procesos químicos que ocurren cuando dos personas se aman, y hasta cuando se besan. No estoy diciendo que lo que experimentamos como emociones sean una kk, ¡pero por favor! ¿Meter una definición ambigua para sostener una hipótesis? Si quiere ver documentales como ese, muy probablemente NatGeo los vuelva a presentar ahora en Febrero.

En cuanto a lo del "miedo muy arraigado a lo desconocido", eso es una excusa para "demostrar que la otra persona está mal o errada." Muy trillada, por cierto

Jaja por supuesto compañero...yo no estoy negando en ningún momento los procesos químicos que ocurren cuando uno experimenta emociones, para nada...hasta he visto los documentales que mencionás, muy interesantes por cierto, pero como dije son las manifestaciones físicas.

Pero a lo que yo me estoy refiriendo es al significado que para vos tiene el querer a una persona y el expresarselo...ese significado, eso que vivís...¿se puede demostrar mediante pruebas científicas? Eso es como decir que el amor son un montón de reacciones químicas solamente...

Jaja e implica suponer que la poesía, el romanticismo y la creatividad son solo necedades para fantasear con algo completamente químico...es como llegar y decirle a un artista que lo que sintió al pintar son solo unas reacciones químicas nada más...¿me entiende?

Aparte, no interprete de manera tan cerrada que cada vez que yo hablo pretendo demostrar una hipótesis, repito no todo se puede someter al escrutinio de la ciencia...ni tampoco pensés que yo pretendo demostrarte que estás errado...jaja eso no me interesa, no soy un inquisidor solo soy una persona que comparte impresiones....

Y si me parece que es miedo a lo desconocido...¿cuál es el problema en reconocer que las emociones y las experiencias de vida son mucho más que reacciones químicas?

Si fueran solo eso el sufrimiento que ocasiona la muerte de un ser querido se solucionaría tomándose una pastillita, igual que cuando nos deja la pareja y nos hacemos mierda, tuanis me tomo mi pastilla y listo ya modifiqué la reacción química, ambos sabemos que la realidad es otra...Cosas como los traumas emocionales que las personas sufren por x o y experiencia se resolverían tomándose unos medicamentos, pero no...creo que ambos sabemos que el asunto es mucho más complejo y profundo que eso.

Cosas como la amistad o la solidaridad no tendrían utilidad porque las personas solo necesitarían una pastillita para solucionar sus sufrimientos y las emociones que este les genera...

Pero si usted piensa que el amor y el amar a alguien por ej son solo simples e insípidas reacciones químicas y neurológicas, pues bueno...aparte de que no comparto para nada esa impresión por lo mecanicista (y por tanto reduccionista), creo que eso es sesgar la vida de una manera muy simplista. Lo peor es que nos han educado desde niños con la idea de que todo tiene que tener una respuesta correcta...y por Dios, eso es fatal, es ser demasiado iluso :-?
 
¡Jajaja! Mae, ¿sabe qué es lo que me está haciendo gracia? Que me parece que este tema ya lo volvimos una completa sopa de un montón de cosas. :-o

K2 dijo:
Jaja por supuesto compañero...yo no estoy negando en ningún momento los procesos químicos que ocurren cuando uno experimenta emociones, para nada...hasta he visto los documentales que mencionás, muy interesantes por cierto, pero como dije son las manifestaciones físicas.

Me estaba limitando a las manifestaciones químicas porque estabamos, creo, viendo la vara de lo que es "la realidad."

K2 dijo:
Pero a lo que yo me estoy refiriendo es al significado que para vos tiene el querer a una persona y el expresarselo...ese significado, eso que vivís...¿se puede demostrar mediante pruebas científicas? Eso es como decir que el amor son un montón de reacciones químicas solamente...

Bueno, ya ahí la cosa cambia y ni siquiera hay porqué encasillarla en lo místico o sobrenatural. Me tratado de mantener en el nivel de la realidad empírica (que puede ser observada y verificada) por el tema en sí.

Estamos de acuerdo en que no podemos explicar (hasta donde yo sé) de ninguna forma el significado de esas cosas que se viven, como los ejemplos que pones. El problema que yo veo (creo que no es su modus operandi, sólo enredo entre los dos), es que hay personas que sólo por eso ya quieren darle un sin fin de significados hiper volados.

K2 dijo:
Jaja e implica suponer que la poesía, el romanticismo y la creatividad son solo necedades para fantasear con algo completamente químico...es como llegar y decirle a un artista que lo que sintió al pintar son solo unas reacciones químicas nada más...¿me entiende?

Claro que te entiendo. Revisar párrafo anterior. Creo que, al menos en eso, era sólo un malentendido.

K2 dijo:
Aparte, no interprete de manera tan cerrada que cada vez que yo hablo pretendo demostrar una hipótesis, repito no todo se puede someter al escrutinio de la ciencia...ni tampoco pensés que yo pretendo demostrarte que estás errado...jaja eso no me interesa, no soy un inquisidor solo soy una persona que comparte impresiones....

No es que quiera interpretar de forma cerrada, mae. Lo que pasa con estos temas es que se meten de pronto cosas que al rato ni tenían que ver con el tema original, y yo lo que pretendo es mantener la línea original, precisamente para evitar desviarme del tema. Pero creo que eso es inevitable; si ves otros temas aquí, ya se han ido por otro lado. Jeje.

K2 dijo:
Y si me parece que es miedo a lo desconocido...¿cuál es el problema en reconocer que las emociones y las experiencias de vida son mucho más que reacciones químicas?

Esa sería su manera de verlo, amigo; pero no significa que sea así (miedo a lo desconocido). Bueno, como ya vimos, un poco de falta de sincronía o aclaraciones en algunos puntos.

K2 dijo:
Si fueran solo eso el sufrimiento que ocasiona la muerte de un ser querido se solucionaría tomándose una pastillita, igual que cuando nos deja la pareja y nos hacemos mierda, tuanis me tomo mi pastilla y listo ya modifiqué la reacción química, ambos sabemos que la realidad es otra...Cosas como los traumas emocionales que las personas sufren por x o y experiencia se resolverían tomándose unos medicamentos, pero no...creo que ambos sabemos que el asunto es mucho más complejo y profundo que eso.

Cosas como la amistad o la solidaridad no tendrían utilidad porque las personas solo necesitarían una pastillita para solucionar sus sufrimientos y las emociones que este les genera...

Cool... aquí estamos hablando de la realidad práctica.


K2 dijo:
Pero si usted piensa que el amor y el amar a alguien por ej son solo simples e insípidas reacciones químicas y neurológicas, pues bueno...aparte de que no comparto para nada esa impresión por lo mecanicista (y por tanto reduccionista), creo que eso es sesgar la vida de una manera muy simplista. Lo peor es que nos han educado desde niños con la idea de que todo tiene que tener una respuesta correcta...y por Dios, eso es fatal, es ser demasiado iluso :-?

El problema con mucha gente no es que tengan que tener una respuesta correcta para todo; es que creen que existe una respuesta para cada interrogante. Yo acepto que hay cosas que muy probablemente nunca podamos responder (entre esas, ¿qué hay más allá del Universo?... Si es que hay algo... nunca lo sabremos, creo).

Es bueno buscar la respuesta correcta a una pregunta; pero hay que ser legales y también decir que "no sabemos" cuando es el caso. Otro ejemplo, ¿qué origino el Universo? No sabemos.

Yo lo que evito es recurrir a ideas que salen de la imaginación como escapatorias, ese tipo de ideas que ni siquiera se pueden probar pero que la gente quiere meterle a los demás como ciertas. ¿Ve? Precisamente por lo que usted dijo, "porque les enseñaron que todo tiene que tener una respuesta correcta."

Tuanis.
 
Me estaba limitando a las manifestaciones químicas porque estabamos, creo, viendo la vara de lo que es "la realidad.

El problema con la "realidad" es que no es objetivamente perceptible...es decir la realidad siempre va a ser interpretada de manera subjetiva por las personas, es algo inevitable...y hasta interesante, porque cuestiona el hecho mismo de si la realidad es solo lo que nuestros sentidos pueden percibir...

Bueno, ya ahí la cosa cambia y ni siquiera hay porqué encasillarla en lo místico o sobrenatural. Me tratado de mantener en el nivel de la realidad empírica (que puede ser observada y verificada) por el tema en sí.

Estamos de acuerdo en que no podemos explicar (hasta donde yo sé) de ninguna forma el significado de esas cosas que se viven, como los ejemplos que pones. El problema que yo veo (creo que no es su modus operandi, sólo enredo entre los dos), es que hay personas que sólo por eso ya quieren darle un sin fin de significados hiper volados.

Claro, estoy de acuerdo no hay que encasillaras dentro de esas palabras...pero si reconocer en que no podemos reducir experiencias a lo puramente biológico, porque sería ignorar lo que significan para nosotros como seres humanos. Lo que mencionaste sobre la realidad empírica es lo que yo suponía, en buena parte es una perspectiva mecanicista de la vida, Lenin tiene un libro interesante sobre esa cuestión...

Y de hecho tenés razón...las personas le dan una cantidad de significados muy volados y a veces hasta manipuladores y arbitrarios, pero no por eso vamos a negar esa "realidad" que está más allá de lo químico. ¿Tú que crees? Hay que tener mucho cuidado con eso y ser muy prudente, no se puede decir cualquier caballada :-o

Claro que te entiendo. Revisar párrafo anterior. Creo que, al menos en eso, era sólo un malentendido.

Es increíble lo complejos que somos los seres humanos, aunque los dos hablamos el mismo idioma le damos significados distintos a las palabras y parece que estamos hablando dos lenguas distintas :-D

No es que quiera interpretar de forma cerrada, mae. Lo que pasa con estos temas es que se meten de pronto cosas que al rato ni tenían que ver con el tema original, y yo lo que pretendo es mantener la línea original, precisamente para evitar desviarme del tema. Pero creo que eso es inevitable; si ves otros temas aquí, ya se han ido por otro lado. Jeje.

Hablar de Dios siempre supone hablar de un montón de sub-temas variados...así me pasa a mi cuando hablo de esto con otras personas, es un despelote :-o

Esa sería su manera de verlo, amigo; pero no significa que sea así (miedo a lo desconocido). Bueno, como ya vimos, un poco de falta de sincronía o aclaraciones en algunos puntos.

Probablemente...aunque creo que en la práctica y en la vida cotidiana las personas actuamos movidos por la fuerte impresión de que el amor es más que una reacción química...

Cool... aquí estamos hablando de la realidad práctica
.

Claro! Es lo que digo...en la práctica los problemas emocionales y las experiencias difíciles que atraviesan las personas son asuntos que desbordan lo meramente químico y biológico, reconocer esto no es volverse supersticioso, sino respetuoso y comprensivo ante la vida.

El problema con mucha gente no es que tengan que tener una respuesta correcta para todo; es que creen que existe una respuesta para cada interrogante. Yo acepto que hay cosas que muy probablemente nunca podamos responder (entre esas, ¿qué hay más allá del Universo?... Si es que hay algo... nunca lo sabremos, creo).

Es bueno buscar la respuesta correcta a una pregunta; pero hay que ser legales y también decir que "no sabemos" cuando es el caso. Otro ejemplo, ¿qué origino el Universo? No sabemos.

Yo lo que evito es recurrir a ideas que salen de la imaginación como escapatorias, ese tipo de ideas que ni siquiera se pueden probar pero que la gente quiere meterle a los demás como ciertas. ¿Ve? Precisamente por lo que usted dijo, "porque les enseñaron que todo tiene que tener una respuesta correcta."

Tuanis.

Si es cierto, lo criticable es que hayan personas que tengan poder y abusen de el a partir de dar respuestas más que todo inventadas por ellos mismos, tocamos extremos aquí...

De hecho una de las bases de la sabiduría según varios maestros es que cuando te encuentras ante algo (situación, experiencia, etc) buscas comprenderlo lo mayor posible, buscas resolverlo...sin embargo cuando no puedes es mejor resignarte y reconocer que hay cosas que están más allá de nosotros.

Ojo con como interpretan esto, no estoy suponiendo supersticiones ni ideas religiosas ni nada por el estilo...simplemente estoy suponiendo que la vida es mucho más inmensa de lo que pensamos y podemos percibir. Hay una película muy buena que aborda este tema, se llama "Contacto"...creo que la sugerí antes por ahí pero no importa 8)
 
K2 dijo:
El problema con la "realidad" es que no es objetivamente perceptible...es decir la realidad siempre va a ser interpretada de manera subjetiva por las personas, es algo inevitable...y hasta interesante, porque cuestiona el hecho mismo de si la realidad es solo lo que nuestros sentidos pueden percibir...

Por eso quería que aclaráramos de "cuál" realidad hablamos. Podemos hablar de la realidad empírica, o la realidad práctica que serían las experiencias que tenemos como seres humanos.

La realidad empírica puede ser objetivamente perceptible. Por ejemplo, la Tierra es redonda. Si subimos a la estratósfera en un avión militar podemos ver la curvatura del planeta. Todavía mejor si pudieramos salir de la atmósfera en un transbordador.

Claro, alguien podría decir que "¿y si los sentidos me están engañando?" Bueno, podemos hacer un experimento aún más objetivo: tomamos una foto por medio un telescopio espacial como el Hubble o algún salélite que tenga cámara.

Y si aún así nos salen con la misma pregunta... Bueno, eso ya sería simplemente no querer aceptar la realidad empírica que se está observando. Es como decir, "¿al ver mis manos, son reales o son sólo un producto de mi imaginación?" Sería como entrar en habladas tipo The Matrix... y no tendría sentido.
 
Tratar de justificar que Dios no existe mediante silogismos es muy curioso.

Adjunto algunos silogismos:

Nadie es perfecto.
Yo soy nadie.
Luego, yo soy perfecto.

Solo Dios es perfecto.
Yo soy perfecto.
Luego, Yo soy Dios.

Dios es amor.
El amor es ciego.
Luego, yo soy ciego.

Yo soy ciego.
Stevie Wonder es ciego.
A la puta, soy ciego!

Imaginate un queso suizo de esos llenos de huecos.
Los huecos quitan el espacio donde deberia haber queso.
Entre mas grande el queso, mayor cantidad de huecos.
Luego, entre más queso, menos queso.
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 87 48,6%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 92 51,4%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie