Debate del TLC hoy en Canal 13 a las 7 pm

Pilon · 28 Aug 2007

Acá tienen el primer debate.

Debate TLC: Empleo e Inversión / parte 1 - presentación

http://www.youtube.com/watch?v=ki1VFa28 ... er&search=

Debate TLC: Empleo e Inversión / parte 2 presentación SI

http://www.youtube.com/watch?v=hXZwTQdU ... er&search=

Debate TLC: Empleo e Inversión / parte 3 presentación NO

http://www.youtube.com/watch?v=Vrnc-uaY ... er&search=

Debate TLC: Empleo e Inversión / parte 4 - pregunta SI al NO

http://www.youtube.com/watch?v=rB8CqHrM ... er&search=

Debate TLC: Empleo e Inversión / parte 5 - pregunta NO al SI

http://www.youtube.com/watch?v=ZJQS2sqj ... er&search=

Debate TLC: Empleo e Inversión / parte 6 - pregunta SI al NO

http://www.youtube.com/watch?v=iwwIeaQK ... er&search=

Debate TLC: Empleo e Inversión / parte 7 - pregunta NO al SI

http://www.youtube.com/watch?v=T6qhLCZl ... er&search=

Debate TLC: Empleo e Inversión / parte 8 - pregunta SI al NO

http://www.youtube.com/watch?v=HEUQdDBG ... er&search=

Debate TLC: Empleo e Inversión / parte 9 - pregunta NO al SI

http://www.youtube.com/watch?v=g_Cqm-OQ ... ed&search=

Debate TLC: Empleo e Inversión / parte 10 - conclusiones SI

http://www.youtube.com/watch?v=me-dZ9se ... er&search=

Debate TLC: Empleo e Inversión / parte 11 - conclusiones NO

http://www.youtube.com/watch?v=JmLoI5w3 ... er&search=

alf10087 · 28 Aug 2007

Que dicha que ya está la versión entera y no la tendenciosamente modificada versión de los del NO.

Kabal_Garabito · 28 Aug 2007

Excelente.

Todos alaben al semiDios Youtube :-o

Pilon · 29 Aug 2007

Modificada o no, creo que los del Sí quedaron un tanto mal apelando solo al miedo de la pérdida de trabajos. Se la pelaron mencionando las maquilas.

Machaca · 29 Aug 2007

se la pelaron poniendo a un altanero y soberbio como el ministro Ruiz.

Pilon · 29 Aug 2007

De hecho, ese mae puteado no les ayudó en lo más mínimo.

Nótese que no estoy a favor del Sí, pero me gustaría debates más decentes. Las dos posiciones(Sí o No) tienen argumentos y el TLC tiene cosas buenas y cosas malas. Es el punto de vista de la persona el que elige, la visión social, la visión que se tenga de "libre comercio", muchos factores de por medio que no necesariemente tienen que ver con "la teta del estado".

Kabal_Garabito · 30 Aug 2007

Vieron el debate de hoy?

Conclusion de actuacion:

Los del Si:

Rene Castro: No paraba de hablar de que la sala cuarta esto y aquello, y en una ni siquiera fue capaz de responder una pregunta.

Amparo Pacheco: Sin contar con las omisiones que le sacaronm despues, creo que es la que se le puede resaltar mas sus explicaciones. Lastima que Rene Castro se llevara todo el show, y la opacara.

Los del No:

- La señora: Estaba de adorno, solo salio para decir de situaciones que no tienen nada que ver con el TLC, pero que ya dicen mucho del problema que tenemos, y con una seguridad ambiental relativamente buena.

- El abogado: Es el unico que hizo un buen debate con documento en mano, aunque no fue tan solido como pretendio parecer. Quedo debiendo mas.

Conclusion: Mejor solo hubieran puesto al abogado y a Pacheco a debatir por 2 horas.

alf10087 · 31 Aug 2007

Maes, sobre el resto del debate pueden decir lo que quiera no me importa, pero al chile no les da verguenza que esa señora haya representado al NO?

Kabal_Garabito · 31 Aug 2007

alf10087 dijo:
Maes, sobre el resto del debate pueden decir lo que quiera no me importa, pero al chile no les da verguenza que esa señora haya representado al NO?

A decir verdad, mae, no tengo ni la menor idea de porque la pusieron. Hubiera preferido a Albino Vargas para que se gritara cosas con Rene Castro :-o

Pero lo mismo digo de Rene Castro. Ese mae solo gritar para decir algo, y creo que dijo "Sala Cuarta" como 20 veces en todos los turnos.

alf10087 · 31 Aug 2007

Esque puede criticar el modo de René Castro o lo que sea, pero por lo menos mandaron a un mae que sabe lo que significa TLC, algo que seriamente dudo de la expositora del No.

Kabal_Garabito · 31 Aug 2007

alf10087 dijo:
Esque puede criticar el modo de René Castro o lo que sea, pero por lo menos mandaron a un mae que sabe lo que significa TLC, algo que seriamente dudo de la expositora del No.

Pues, si tanto sabia, como no logro contesta una pregunta?

A decir verdad, Alf, yo creo que los unicos que sabian de que hablaban eran este mae Villalta, y Pacheco.

Rene Castro no aporto mucho mas que retorica, y eso en un debate serio no tiene peso.

alf10087 · 31 Aug 2007

Rene Castro aportó una gran cantidad de argumentos contundentes, la retórica siempre es improtante, porque alguien que no sepa expresar bien una idea es un problema.

Todo lo que René dijo se entendió a perfección, mientras que por ejemplo Villalta se hacía bastantes enredos que ni el entendía, tiene una buena idea y un argumento, pero no lo expresa bien.

Por otra parte, esa señora que mandaron, hasta daba verguenza ver cuando bajaba los ojos para leer lo que le habían puesto a decir. De verdad que pese a todo, el NO tiene gente muy capaz como para que mandaran a esa señora que no hace más que dejar mal parado al movimiento del NO.

Kabal_Garabito · 31 Aug 2007

Pues Rene Castro no logro contestarle a Villalta si hubiera pasado lo mismo con Harken si el TLC hubiera estado.

LO que hizo fue mencionar casos sin el TLC. Es decir, algo que ni al caso.

Contundentes? Alf, con costo cito el TLC como en 3 ocasiones, y el resto hablo de la sala Cuarta, y creo que para responder dijo la resolucion de la sala cuarta como 3 veces. Y el resto, nada. Solo gritar.

alf10087 · 31 Aug 2007

Creo que no le pusiste atención a los argumentos de René, que en gran cantidad eran bastante solidos, si ya a ud no le gusta la forma de el de expresarse, pues eso es una apreciación personal.

La pregunta de Villalta nunca tuvo ni pies ni cabeza, con o sin TLC, la demanda de Harken no va a proceder y eso lo aclararon como 3-4 veces, solo que dracula parecía no entender.

Machaca · 31 Aug 2007

Me parece que la gente del NO tuvo un gran coraje para debatir un punto que a priori ya tenían perdido. El abogado hizo lo que todo abogado: a falta de argumentos para ganar, entonces enredar.

Me parece importantisimo el punto sobre la demanda de Harken porque estoy de acuerdo con Kabal: no supieron responder la pregunta. El argumento del abogado es que con TLC el asunto con la petrolera se hubiera tenido que ventilar en una corte no local (lo cual me parece que es cierto), pero Y QUE?

Lo que estaba tratando de dejar entender el abogado era que con el TLC, ya no podemos decirle NO a empresas gringas que quieran venir a explotar nuestros recursos naturales bajo concesiones estatales, porque si les decimos que NO entonces nos clavan un juicio y al final CR va a tener que pagarles un pocotón de dinero en daños y perjuicios. Pucha, ese argumento en sí mismo es bastante ridículo.

Y sobre la señora esa del NO, creo que hizo un papelón peor que el de Marco Vinicio Ruiz el debate anterior.

Pilon · 31 Aug 2007

alf10087 dijo:
la demanda de Harken no va a proceder y eso lo aclararon como 3-4 veces

La demanda de Harken no procedió porque el gobierno perfirió pagarle no se cuántos millones para no ir a cortes.

Pilon · 31 Aug 2007

Debate TLC: Ambiente / parte 1 - introducción

http://es.youtube.com/watch?v=JYWdigqgv ... er&search=

Debate TLC: Ambiente / parte 2 - introducción NO

http://es.youtube.com/watch?v=rCyq3EGj0 ... er&search=

Debate TLC: Ambiente / parte 3 - introducción SI

http://es.youtube.com/watch?v=1FYMZ2eYZ ... er&search=

Debate TLC: Ambiente / parte 4 - pregunta NO al SI

http://es.youtube.com/watch?v=jnizbrH3e ... er&search=

Debate TLC: Ambiente / parte 5 - pregunta SI al NO

http://es.youtube.com/watch?v=jh4MOu0KC ... er&search=

Debate TLC: Ambiente / parte 6 - pregunta NO al SI

http://es.youtube.com/watch?v=jfRrc9U0e ... er&search=

Debate TLC: Ambiente / parte 7 - pregunta SI al NO

http://es.youtube.com/watch?v=1iwSt-nfu ... er&search=

Debate TLC: Ambiente / parte 8 - pregunta NO al SI

http://es.youtube.com/watch?v=Y80d64ql9 ... er&search=

Debate TLC: Ambiente / parte 9 - pregunta SI al NO

http://es.youtube.com/watch?v=zftSPNcP9 ... er&search=

Debate TLC: Ambiente / parte 10 - conclusiones NO

http://es.youtube.com/watch?v=Ecs0xUxHq ... er&search=

Debate TLC: Ambiente / parte 11 - conclusiones SI

http://es.youtube.com/watch?v=6Lj7EJIgE ... er&search=

Pilon · 31 Aug 2007

mach_steve dijo:
Me parece que la gente del NO tuvo un gran coraje para debatir un punto que a priori ya tenían perdido. El abogado hizo lo que todo abogado: a falta de argumentos para ganar, entonces enredar.

Las leyes son enredadas y sinó vea a O.J. Simpson.

Ahora, el abogado yo lo ví muy puntual. Con citas del TLC y explicando qué significaban.

La doña fué una vergüenza ajena.

Porqué es que los del Sí acostumbran putearse? El que se enoja pierde.

Machaca · 31 Aug 2007

Pilon dijo:
mach_steve dijo:

Me parece que la gente del NO tuvo un gran coraje para debatir un punto que a priori ya tenían perdido. El abogado hizo lo que todo abogado: a falta de argumentos para ganar, entonces enredar.

Click to expand...

Las leyes son enredadas y sinó vea a O.J. Simpson.

Ahora, el abogado yo lo ví muy puntual. Con citas del TLC y explicando qué significaban.

La doña fué una vergüenza ajena.

Porqué es que los del Sí acostumbran putearse? El que se enoja pierde.

y pierde en GRANDE... pero esta vez no vi a los del SI enojandose, o fue que me perdi esa parte?

Pilon, gracias por los links del debate.

D355 · 31 Aug 2007

Linda Pilon... no lo pude ver, pero le tenía fe a usted... Pura vida !!!

Debate del TLC hoy en Canal 13 a las 7 pm

Pilon

alf10087

Kabal_Garabito

Pilon

Machaca

Pilon

Kabal_Garabito

alf10087

Kabal_Garabito

alf10087

Kabal_Garabito

alf10087

Kabal_Garabito

alf10087

Machaca

Pilon

Pilon

Pilon

Machaca

D355

Nuevos temas

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

No, mejor elegir otro candidato