Primero voy a poner la definición de Objetivo/Objetiva:
1.- Que se basa en los hechos y la lógica.
2.- Que hace juicios de valor atendiendo a los hechos y la lógica, y no a los propios sentimientos o sensaciones.
Con esto claro, en ¿Dónde cabe la definición de inamovible y universal que ustedes le dan a la moral? Tenemos valores morales totalmente objetivos como no matar, robar, violar, mentir, tener empatía, ser justos; podemos pensar y no lo niego, según la circunstancia y el momento podemos tener empatía o no por alguien, pero de que forma cambia nuestro juicio personal(que va a acarrear con consecuencias siempre) la objetividad de un valor moral ?
Si relativizamos entonces todos los valores morales, bajo la falsa opinión de que hace 3000 años en una cultura era bien visto matar a pedradas a otro por violar alguna ley dentro del contexto cultural de dicho pueblo, ¿En qué quedamos? Porque según el relativismo moral tenemos tres posiciones filosóficas para juzgar los valores: escepticismo, subjetivismo y emotivismo, si doy un ejemplo rápido, yo vengo mato a alguien y luego lo justificó desde alguna de esas tres posiciones y listo me lavo las manos sólo porque no existen valores morales objetivos?
Hagamos a un lado las emociones y demos paso al sentido común.