Si usted lo quiere simplificar de esa manera, hágalo. Pero va mucho más allá de una libertad sexual. Es como decir que las luchas femeninas por equidad eran nada más "para poder coger con quien quisieran sin dar explicaciones". Demasiado obtusa esa visión.
Se celebra que una familia no saque de la casa a un joven (como tantas veces se ve) simplemente porque este gusta de otros hombres. Se celebra que una persona pueda enamorarse de quien quiera sin que la sociedad se lo reproche o haga mofa de eso, puesto que es algo personal. Se celebran muchas cosas. Como en todo, se cometen excesos. Pero me parece muy gracioso que la gente más susceptible a los excesos, son los más propensos a cometerlos. Y no hablo desde "un bando". Me parece aberrante que el lobby gay-medios de comunicación minimicen una falta de respeto a un sacerdote o a un templo, pero también me parece aberrante que un sacerdote utilice la creencia de algunas personas en su investidura sagrada para convencerlos de que una persona homosexual es "enferma" o una "abominación". Son palabras muy fuertes para una doctrina que pregona el amor como pilar fundamental de la convivencia humana.
Es que usted se está limitando a que únicamente a las personas que gustan de personas del mismo sexo les pasa eso. Si usted es así de simple, yo puedo basarme en lo que es simplemente, a algo sexual. Acá nadie celebra que un hombre pueda fornicar a una mujer, no es un logro, es una decisión personal de ambos.
Lo está viendo del modo romántico, y así no es.
A cualquier persona lo pueden rechazar en su familia, la sociedad, le pueden hacer chistes, y no por ser homosexual, lo hacen con heterosexuales también, aunque usted no lo crea. También hay personas homosexuales en puestos importantes que despotrican contra los heterosexuales en foros amplios y asociaciones y demás, sean hombres o mujeres y defienden su elección de escoger a alguien del mismo sexo en base a que "todos los hombres son machistas" o "todas las mujeres son vividoras e interesadas". Supongo que usted se indignó cuando leyó los carteles en la marcha que decían que todos los sacerdotes son pedófilos, dudo mucho que usted solo aplique la medida hacia un solo bando.
Lo malo es querer como usted simplemente ver que sólo le pasa a algunos, cuando es algo habitual que les pasa a todos y es también relacionado a que las personas tienen prejuicios e ideas, ¿o quiere que todo mundo piense igual? Sería tan igualitario y sin problemas una sociedad en que todos piensen que únicamente se permiten un tipo de uniones a como una en que todos piensen que todo se vale. La diferencia está en lo que usted le guste.
y porque está tan seguro? que tan involucrado necesita estar usted en el ambiente para aseverar que el asunto es por puro sexo?
Cuando el deseo y la pasión es normal en todos, que la gente sea solapada, juegue de santa y oculte las apariencias con aires de moral y religión, es diferente.
Les invito a conocer y a utilizar la bandera heterosexual para que sean reconocidos como tal por aquello de las dudas:
Tan simple, ¿usted cree que las parejas se unen porque no tienen relaciones sexuales ni las van a tener?
Es puro sexo y hedonismo, puro placer carnal, no lo trate de ocultar con amor, el amor no se pone en peros porque el amor no necesita reglamentos ni leyes para expresarse. Y tanto es así que usted menciona que dice que la gente no debe ser solapada y expresarlo. ¿Qué necesidad tiene alguien de saber quien se coje a quien y con cuales prácticas? A nadie. Eso es decisión personal.
Y déjese de tonteras con la bandera, acá lo que está cayendo mal es el orgullo por algo que no causa orgullo. Una decisión de vida no debe causar orgullo, es de satisfacción personal, nada más.
Orgullo es cuando alguien logra éxito profesional, familiar y económico en contra de todas las perspectivas, no porque tenga la libertad de tener novia o novio o pareja y tenga sexo con esa persona.