Una persona con ideales no es necesariamente un resentido social. Los resentidos están en todas las corrientes políticas, desde los comunistas, pasando por los demócratas y extendiéndose hacia los derechistas y anarquistas.
Para mí, un "resentido social" es un "rebelde sin causa", por lo tanto alguien que sigue sus ideales con un propósito bien definido, sin importar su posición política, no cabe en esta clasificación.
El problema es que algunos aquí consideran a quienes apoyamos la izquierda y el socialismo como "resentidos sociales" por no estar de acuerdo en seguir la corriente... en bailar con la música que nos tocan desde los EE.UU y por ser críticos del sistema actual, por lo que simplemente colocan la etiqueta y empiezan a señalarnos.
Para algunos socialista y resentido social son sinónimos y eso está completamente equivocado. Para éstos, lo aceptable es apoyar al gobierno de derecha, aplaudir las decisiones de los EE.UU, justificar las agresiones de Israel y repetir como pericos la palabra "terrorista" cada vez que alguien se oponga a lo que EE.UU o sus aliados defienden como "su verdad".
Es un asunto de perspectiva. Y quienes mantienen esa tesis, simplemente se bloquean y no aceptan que existamos personas que seamos críticos a muerte de los vejámenes de países poderosos, de agresiones sin distinción política y de abusos de poder. Es más fácil colocar la etiqueta de "resentido social", "comunista", "retrógrada" o "terrorista" sin sentarse un minuto a pensar si realmente la posición se justifica o no, dejando los prejuicios a un lado e intentando ver si se está defendiendo algo que no lo merece.
Por cierto, los socialistas no somos adoradores de Obama y tampoco estamos de acuerdo en la agresiones de países socialistas contra sus pueblos (ejemplo, China Continental) pero eso no nos hace ciegos para darnos cuenta que en éste siglo, los mayores agresores son los EE.UU e Israel.
