Debate del TLC hoy en Canal 13 a las 7 pm

hoy empiezan los debates del TLC en Canal 13, a las 7 pm. Los invito a todos a que lo veamos, y mañana podemos hablar paja un rato de este evento.

Desde que quitaron musicales del 13, deje de ver SINARTe

El debate es sin público....dados los últimos eventos.....me preocupa más aquellos que rayan paredes, queman llantas, cierran las vías y le dicen a un diputado "sabemos donde vives"....

Canal 13 existe? que jeta.

:-o

Rod dijo:

El debate es sin público....dados los últimos eventos.....me preocupa más aquellos que rayan paredes, queman llantas, cierran las vías y le dicen a un diputado "sabemos donde vives"....

Click to expand...

Puro kabal Garabito

:-o

EL_DUKE dijo:

Rod dijo:

El debate es sin público....dados los últimos eventos.....me preocupa más aquellos que rayan paredes, queman llantas, cierran las vías y le dicen a un diputado "sabemos donde vives"....

Click to expand...

Puro kabal Garabito

:-o

Click to expand...

Que lastima que no te pueda dar el gusto de decir que estas en lo correcto, Jaimico.

Los unicos blokeos de calle que he visto en ya casi un año de vivir aqui es solo el de las presas, y por los choferes de taxis y autobuses que son bien medio atravesados. Asi que no invente.
Con que moral me vienes a hablar de "los raya paredes" con esto de evidencia?



Puede ir a la asamble legislativa, si todavia tiene dudas.

Jaimico, que te prmetieron en el PAC que no te cumplieron que estas tan chivas con ellos? :-o
Minimo le vas a los libertarios :-o

Dejando un poco las burradas de siempre a un lado, cómo estuvo el debate, es que no tuve oportunidad de verlo..

Rafa dijo:

Dejando un poco las burradas de siempre a un lado, cómo estuvo el debate, es que no tuve oportunidad de verlo..

Click to expand...

Diay ... yo bien creo q a los del No les fue bastante mejor q a los del Si....

los del Si tuvieron un gran problema: Marco Vinicio Ruiz. Al hombre hasta que le temblaban las manos de lo chiva que estaba. Fernando Naranjo fue otra historia.

Me parece que los del NO expusieron lo mismo de siempre: subsidios agrícolas de EEUU, que el acuerdo es asimétrico, etc. Largo y tendido hemos hablado en este foro sobre estos temas.

Francamente (y sin hecharnos flores...bueno tal vez un poquito), el intercambio de ideas ha estado mucho más rico en este foro.

Claro, si uds leyeran un poco la Nación, se darían cuenta, que varias veces han copiado temas de aqui, y simplemente lo han redactado mas rico en palabras, pero del mismo contenido.

Vi el debate y me parecio q los del No tandearon a los del Si.... van a haber otros debates a ver q pasa....

Los del NO son la misma retórica en temas ya descartados. Ya muchas de la cosas que se han demostrado que no van a pasar son ideas que tratan de ser vendidas para ver quien cae.

Por lo demás lo mismo, los del sí se apoyan en números y hechos , los del no en "puede ser","tal vez" "es posible". Si no puedo negar que el NO tuvo más volumen de diálogo pero en ideas creo no presentan nada nuevo.

El mae de chivillo del NO tuvo una aseveración muy aventurada ( me parece que eso ya lo había escuchado en mis tiempo del Pretil en la UCR), el mae, dijo -parafraseando- "este sistema político-económico lo que quiere es hacer más desigual las clases de este país, ahora que el pueblo se levanta eso se va a eliminar siendo todos iguales"...........diganme ¿en donde he escuchado eso antes?, será que este señor es otro de los pobres resentidos/huérfanos que creen que para equiparar clases hay que bajar a los arriba en vez de subir a los de abajo?

no se...para mi que Kabal fue un toque a la asamblea y rayó la pared para demostrar que tambien hay grafittis del Si....

Me parece muy fresca la pintura, al tiempo de la toma de la fotografia, quizas ocupemos un experto. Por el momento no es valida.

:-o

Ciertamente ayer en ese debate los del NO salieron mejor parados, y no es porque yo sea del NO, sino porque se vió a leguas lo toscos y poco humanizados que son los representantes del SI, ese tipo Fernando Naranjo es lo que es: Un empresario de Taca solamente, es puras cifras y nada de sensibilidad, cuando Juan Manuel Villasuso le preguntó sobre la cuestión ética del trabajo y la dignidad del ser humano en el TLC, el viejo cobarde se salió por la tangente y no le respondió, y peor...se atrevió a decir que el TLC no refiere a cuestiones éticas, con eso la voló completamente.
A Marco Vinicio Ruiz no le vendrían mal unas clasesitas de modales y de hablar, porque el tipo es demasiado brusco y vociferón para "dialogar", y es interesante porque primero dice que la industria lechera apoya el TLC pero luego Mauricio Castro le sacó una carta de Coopeleche donde decían que se oponían al TLC por ver que este amenazaba su estabilidad.

La verdad es que estuvo muy bueno, con bastante material para reflexionar sobre el voto que se va emitir en Octubre.

será que este señor es otro de los pobres resentidos/huérfanos que creen que para equiparar clases hay que bajar a los arriba en vez de subir a los de abajo?

Click to expand...

Ponga atención a lo que dice, si va a hablar de pobreza tenga tacto y cuidado...es un tema delicado y muy complejo sobre el cual no se puede decir cualquier burrada.

El abogado es de la ANEP, y como tal se le salió por los poros la retórica de dicha institución. Ciertamente me parece que el NO salió mejor parado pero no fue por el debate de ideas y numeros (donde los del SI fueron superiores a mi criterio), sino porque como dice K2, los del SI parecieron robots sin alma. Marco Vinicio Ruiz es una persona sumanente orgullosa, y ese orgullo se lo llevó pa'bajo en el debate. El Si debería escoger mejor a sus exponentes.

Sobre todo fresca, lleva como 2 meses ahi. Yo paso todos los dias por esa acera para ir a la U.

Y que lastima que jamas me volvere a manchar las manos con BETUN (Ustedes creen que voy a gastar en un spray? El dinero no da para eso), y mucho menos para poner un SI al TLC.

El dia que haga eso, me castro.

Por otra parte, lo unico que tengo del debate que no pude ver ayer
es esto

http://es.youtube.com/watch?v=u_djmCaTM ... h_response

Lo que me recuerda, cuando es el proximo?

Hoy en telenoticias presentaron una nota del debate de anoche, me llamo la atención el desequilibrio informativo puesto q en la información Naranjo y Ruiz fueron presentados haciendo preguntas completas y amplios alegatos, mientras de x parte del No solo pasaron como 5 segundos de un comentario del sr. Castro q no tenía relación con lo dijeron los del Si...

Por supuesto q para los q vimos el debate esto es demasiado obvio pero para la gran mayoría de la gente q prefiere ver programitas como 7 estrellas o bailando x un sueño jamaz se van a interesar en un debate x canal 13...

El desequilibrio informativo es totalmente sospechoso... no debería ser x cuanto la etica profesional propone la imparcialidad, algo q en este momento no se esta dando x parte de los grandes medios de comunicación del país....

Uno concluye facilmente q los intereses creados alrededor del tlc son muy poderosos y los q manejan la campaña del si tienen dominio sobre los medios de comunicación... algo q hacen q este tratado sea aún mas sospechoso...

Hoy en telenoticias presentaron una nota del debate de anoche, me llamo la atención el desequilibrio informativo puesto q en la información Naranjo y Ruiz fueron presentados haciendo preguntas completas y amplios alegatos, mientras de x parte del No solo pasaron como 5 segundos de un comentario del sr. Castro q no tenía relación con lo dijeron los del Si...

Por supuesto q para los q vimos el debate esto es demasiado obvio pero para la gran mayoría de la gente q prefiere ver programitas como 7 estrellas o bailando x un sueño jamaz se van a interesar en un debate x canal 13...

El desequilibrio informativo es totalmente sospechoso... no debería ser x cuanto la etica profesional propone la imparcialidad, algo q en este momento no se esta dando x parte de los grandes medios de comunicación del país....

Uno concluye facilmente q los intereses creados alrededor del tlc son muy poderosos y los q manejan la campaña del si tienen dominio sobre los medios de comunicación... algo q hacen q este tratado sea aún mas sospechoso...

Click to expand...

Exacto es demasiado obvia la manipulación de la información que hacen Teletica y Repretel...parece que no solo yo me doy cuenta de eso.
Pero bueno me alegra saber que el SINART al menos se ha dado a la tarea de hacer estos debates, porque de Teletica y Repretel es mejor no esperar eso, el día que hagan una serie de debates así será cuando la rana eche pelos :-o

Los debates son todos los jueves de aqui al referendum.