La biblia te dice que puedes vender a tu hija como esclava
No sé, pero creo que basar la existencia en un placebo psicológico que puede tener consecuencias no deseables, llamele complejo de inferioridad, propensión a la discriminación, una falsa percepción de la realidad en muchos campos que incluso puede ser peligrosa y no se que otra cantidad de cosas más, sea el modelo ideal humano a seguir.
Todo el mundo insiste que hay siempre que enfrentar la realidad y tener sentido común, de hecho para cualquiera no es normal tener amigos invisibles o vivir en un mundo imaginario. Esos son vistos con recelo por los demás, irónico ¿ no ?
para mi el punto importante a recalcar es tolerancia,
creer o no creer en dios no nos hace diferentes bueno por lo menos yo pienso asi, yo puedo hablar tranquilamente con alguien q sea judio, ateo, musulman etc,
Sí mae, yo le entiendo eso...
Sin embargo, no hay pruebas contudentes que aseguren que Dios existe, ni tampoco existen las que digan lo contrario, por el hecho de como dijeron en otro tema, la ciencia no le interesa del todo develar la verdad de la no existencia de Dios por tener otras cosas en qué concentrarse.
Yo lo que pienso, y la razón por la que abrí el tema es, por qué si a una persona la fe la hace feliz, por qué algunas personas piensan arrancarle esa felicidad? Si la fe es lo unico que los separa en ese momento de la miseria y la tristeza, por qué quitarles eso?
Veo que una persona creyente, es como un niño aferrada a sus creencias, en algunos casos. Por ejemplo, a un niño usted no llega y le dice de un solo güevazo que santa clause no existe, sino que el niño en la mayoría de los casos, llega a esa conclusión por sí mismo. Si él vive en la ilusión de recibir algo del viejo gordo cada fin de año, mejor dejarle la ilusión intacta. Aún, si es una mentira.
Como dice Christopher, nada mejor que la tolerancia...
Mae sí, tengo dos compitas que si uno llega y habla cualquier cosa en que se mencione a Dios, ya pegan el brinco al cielo. Ni siquiera uno puede decir "Dios guarde" o "si Dios quiere" porque los maes ya salen con esto de "no es lo que dios quiera, es lo que a usted le de la gana hacer" etc.
Me topo con la curiosidad de que uno de ellos era un fiel creyente y cuando se le murió la mamá, dejó de creer en Dios, porque Dios no le respondió.
Me hace pensar o creer que talvez algún porcentaje de quienes no creen en Dios, más bien es gente resentida. Pero igual no lo critico.
Y también en un tema acá la semana pasada leí a 2 maes haciendo burla por quienes tienen su mentalidad centrada en su fe.
Mas que todo el tema era para analizar la posición de muchos que no creen, no es crítica ni mucho menos, sólo para saber qué opinan. Porque en ocasiones se me hace un tanto egoísta a quienes quieren despojar de la fe a aquellos que basan su vida en ella.
Mientras haya respeto, no veo ningún problema. Como digo, yo creo en Dios, pero no baso mi vida en una biblia, y se puede decir que ando disfrutando de la vida, algo que en muchos casos se consideraría libertinaje o pecado.
Por otro lado, también es cierto que los ateos son tremendamente insulsos con sus ideas. Uno de ellos dice por allí que "el no encuentra necesario la idea de Dios", como que si Dios tuviera que pedirle permiso a el o depender de el para tener una existencia separada de los insignificantes humanos.
Ya lo cité antes por allí, boca de Erwin Schrodinger, las posibilidades y la lógica exige que halla seres muchísimo más inteligentes que el ser humano, y el creer que los seres humanos somos la manifestación de conciencia más avanzada que existe no es más que necedad a la manera medieval, cuando aceptaban a la tierra el centro del universo.
Pues bien, lo mismo hacen los ateitos con su negación y exaltamiento ad hoc de la naturaleza humana actual, y de una ciencia limitada que lo único que describe son relaciones entre hechos, pero que no puede lidiar con los fenómenos en sí debido al proceso de objetivación en el que ha caído.
En fin, la opinión de los ateos, y su razonar son para mi una de las propuestas más alejadas de la realidad que podría escucharse, y al menos no ejercen el menor efecto de duda en mi, supongo que son capaces de convencer a las personas que no leen mucho de lo que han pensado los grandes espíritus de la humanidad, y dejan que sus valores espirituales sean socavados por su perspectiva superficial de la vida y del universo, un día quedará claro este hecho. Mientras tanto habrá que oir sus comentarios de resentimiento hacia Dios, clavándole la culpa de lo que sus congéneres, a veces tan dogmáticos como ellos, les puedan haber dicho o hecho.
Mae usted guia su comentario hacia una conclusión que no está soportada en las premisas. Lo que me llama la atención es que me parece que usted no entiende a grandes razgos lo que es ateismo, por cierto este no incluye la acepción de que los humanos somos "la tapa del perol" del universo, todo lo contrario parece que usted se ha formado una imagen mental de un ateo, provista de una serie de adjetivos negativos y despreciables. Sus comentarios mas que todo están siempre cargados de un resentimiento inusual, mas bien da la impresión de hay gato encerrado en el asunto. Quien sabe con quien se ha echado usted pleitos...........boca de Erwin Schrodinger, las posibilidades y la lógica exige que halla seres muchísimo más inteligentes que el ser humano, y el creer que los seres humanos somos la manifestación de conciencia más avanzada que existe no es más que necedad a la manera medieval, cuando aceptaban a la tierra el centro del universo. Pues bien, lo mismo hacen los ateitos con su negación y exaltamiento ad hoc de la naturaleza humana actual, y de una ciencia limitada que lo único que describe son relaciones entre hechos, pero que no puede lidiar con los fenómenos en sí debido al proceso de objetivación en el que ha caído.
Esto es un típico argumento de autoridad. Es como algunas frases sacadas de contexto de Einstein ("Dios no juega a los dados") que en realidad era ateo o al menos una especie de panteísta que veía el Universo y sus leyes como algo superior al ser humano.iniciado por Me Aguevas boca de Erwin Schrodinger,
Un argumento de autoridad es un argumento falaz en el que se defiende que algo es cierto porque así lo afirma una autoridad en la materia. Sin embargo, las autoridades pueden abrazar creencias falsas.
El argumento de autoridad es un caso particular de argumentum ad verecundiam, en los que se pretende apoyar una creencia por su origen y no por sus argumentos en contra y a favor.
Mae sí, es que acá yo no estoy debatiendo la existencia o no de Dios, como usted ya también lo entendió desde el principio. Sino, sea que exista o no Dios, en el cual me gusta creer, talvez por ignorancia,...
...el asunto mío va al caso de que aquellos que creen pero en algún momento dejan de creer, ojalá lo hagan por iniciativa personal.
Al igual que aquellos que no creen y de un momento a otro algo les sucede y empiezan a creer, que lo puedan hacer por iniciativa propia.
El asunto es, poniendo un ejemplo que vi hace años que estuve en la iglesia: Una señora ya mayor, diagnosticada con cáncer terminal, empezó a depositar su fe en Dios cuando estaba en sus últimos dos años, y uno veía a esta señora con la ilusión tan plena de que aunque sabía que iba a morir, siempre andaba sonriendo y tratando de ayudar a la gente, con la fe de poder un día salir del sufrimiento corporal, a una alegría eterna. Si existe el cielo o el infierno, yo lo comprobaré luego, pero por lo menos vi que esta señora al morir, murió con una sonrisa en su rostro... y no se echó al abandono del "alma" (si es que también existe) en depresión y tristeza. Digo yo, ese Dios en el cual ella creyó, de alguna manera le disminuyó su dolor. A lo que voy, es, que si esa creencia en Dios hace feliz a una persona, o logra sacar a un hombre de la drogadicción, de la delincuencia, si logra unir un matrimonio a punto de destruirse, por qué no dejar que se aferren a eso?
Sé que el cristiano, entre muchas religiones más, tiende a no respetar las creencias del que no cree en lo mismo, pero no es el asunto a debatir.
Obviamente, el ser humano, no sé si por instinto desarrolla una necesidad de pertenencia, entonces no puedo decir que soy totalmente imparcial, porque yo tengo mis creencias, y siento que "pertenezco" al grupo de quienes sí creen en un Dios, sea cual sea, no precisamente el bíblico,
pero insisto, en que creer en Dios, en muchas ocasiones, más que negativo es más bien algo beneficioso no sólo para la persona, si no para gran parte de la humanidad. Simplemente no hallo lo negativo de tener esa fe.... pero es algo muy personal obviamente.
Ejem yo tambien fui cristiano pero YO NADA MAS DEJE EL CRISTIANISMO POR QUE ERA UNA GRAN HIPOCRESIA Y me volvi ateo,y deje de serlo para segir las enseñanzas de ENKI-SAMA.
Y POR QUE ME LLAMA INTOLERANTE
Esto es una muestra clara de lo que el fanatismo puede hacer en cualquier persona, independientemente de si es ateo o no. En realidad, es una actitud típicamente humana culpar a una deidad por sus estupideces terrenales, como que los seres humanos no tuvieran libre albedrío.
Por otro lado, también es cierto que los ateos son tremendamente insulsos con sus ideas. Uno de ellos dice por allí que "el no encuentra necesario la idea de Dios", como que si Dios tuviera que pedirle permiso a el o depender de el para tener una existencia separada de los insignificantes humanos.
Ya lo cité antes por allí, boca de Erwin Schrodinger, las posibilidades y la lógica exige que halla seres muchísimo más inteligentes que el ser humano,
y el creer que los seres humanos somos la manifestación de conciencia más avanzada que existe no es más que necedad a la manera medieval, cuando aceptaban a la tierra el centro del universo.
Pues bien, lo mismo hacen los ateitos con su negación y exaltamiento ad hoc de la naturaleza humana actual, y de una ciencia limitada que lo único que describe son relaciones entre hechos, pero que no puede lidiar con los fenómenos en sí debido al proceso de objetivación en el que ha caído.
En fin, la opinión de los ateos, y su razonar son para mi una de las propuestas más alejadas de la realidad que podría escucharse,
y al menos no ejercen el menor efecto de duda en mi,
supongo que son capaces de convencer a las personas que no leen mucho de lo que han pensado los grandes espíritus de la humanidad,
y dejan que sus valores espirituales sean socavados por su perspectiva superficial de la vida y del universo, un día quedará claro este hecho.
Mientras tanto habrá que oir sus comentarios de resentimiento hacia Dios, clavándole la culpa de lo que sus congéneres, a veces tan dogmáticos como ellos, les puedan haber dicho o hecho.
Ciertamente tuvo razón Chesterton: el que deja de creer en Dios, empieza a creer en cualquier cosa.
Primero no soy ateo... odio las etiquetas...Por otro lado, también es cierto que los ateos son tremendamente insulsos con sus ideas. Uno de ellos dice por allí que "el no encuentra necesario la idea de Dios", como que si Dios tuviera que pedirle permiso a el o depender de el para tener una existencia separada de los insignificantes humanos.
Mi punto es el siguiente, usted cree necesario a un ser "todo poderoso" para que la tierra orbite al sol? Cree que es necesario un dios para que yo no tome un arma y mate a otra persona? Cree que es necesario un dios para que un espermatozoide fertilice a un óvulo? Cree que se necesita un dios como único metodo para obtener felicidad? Cree que es necesario un dios para algo? Pues yo no creo eso. Hay algun dios? Diay eso depende de cada quien...