Pregunta sencilla para creyentes

[djosue27]

Disculpen

Con todo respeto, pero opino que muchos de ustedes están equivocados (mera opinión). Pero la gente tiende a anzalizar a Dios desde puntos de vista sociales, a partir de situaciones y hechos (hambrunas, milagros), y peor aún desde religiones. En principio sólo existió Dios, y el que diga que no existe está equivocado, porque si niega algo, es por que cree en ello. Las religiones se crearon posteriores a Dios (puesto que Dios siempre ha existido), y fueron creadas por hombres, no por Dios, cada una con su "líder", como para los cristianos son los profetas, para los catolicos el papa... etc, etc... Por eso creo que deberían de replantear sus pensamientos, ya que Dios no se puede analizar a partir de religiones porque fueron creadas por hombres y el hombre no es perfecto. Dios creo el cielo y las estrellas, por tanto existe cielo. Dios creo los planetas y no lo fue el Big Bang. Dios es el dador de vida, sino entonces alguien por favor expliqueme como sucede que el oxígeno, nitrógeno, carbono e hidrógeno tienen como resultado vida, ya que si lo analizamos ésto no tiene sentido, esos elementos usted los combina en un laboratorio y no sale un bicho. Falta algo en eso, expliquenme que es entonces si no creen que sea Dios. Quien para mi lo es.

 

[lukam]

En principio sólo existió Dios, y el que diga que no existe está equivocado, porque si niega algo, es por que cree en ello.

Una pregunta................
Djosue, existen los unicornios????

Elaboreme esa respuesta de manera que la sintaxis no involucre una negación del sujeto de dicha oración.

 

[Briko20]

Yo igual pensaba decir algo con respecto a esto pero ya los demas lo dijeron muy bien simplemente (para terminar) nadie trata de convencer a nadie asi como nadie a nosotros nos ha convencido de creer o no en lo que creemos.
El simple hecho de que menciones el termine "ateo" demuestra que tienes muy poco conocimiento entre lo que es un "ateista" o un "agnostico" o la diferenciacion que existe entre ellos, te recomiendo instruirte un poco mas y asi des un punto mas OBJETIVO de lo que planteas

Leer arriba

Con todo respeto, pero opino que muchos de ustedes están equivocados (mera opinión). Pero la gente tiende a anzalizar a Dios desde puntos de vista sociales, a partir de situaciones y hechos (hambrunas, milagros), y peor aún desde religiones. En principio sólo existió Dios, y el que diga que no existe está equivocado, porque si niega algo, es por que cree en ello. Las religiones se crearon posteriores a Dios (puesto que Dios siempre ha existido), y fueron creadas por hombres, no por Dios, cada una con su "líder", como para los cristianos son los profetas, para los catolicos el papa... etc, etc... Por eso creo que deberían de replantear sus pensamientos, ya que Dios no se puede analizar a partir de religiones porque fueron creadas por hombres y el hombre no es perfecto. Dios creo el cielo y las estrellas, por tanto existe cielo. Dios creo los planetas y no lo fue el Big Bang. Dios es el dador de vida, sino entonces alguien por favor expliqueme como sucede que el oxígeno, nitrógeno, carbono e hidrógeno tienen como resultado vida, ya que si lo analizamos ésto no tiene sentido, esos elementos usted los combina en un laboratorio y no sale un bicho. Falta algo en eso, expliquenme que es entonces si no creen que sea Dios. Quien para mi lo es.

Por favor reformule sus comentarios:

1- No necesariamente porque se niegue la existencia de algo o se dude acerca de su existencia se cree que existiera, ya que seria contraproducente.
2-Si Dios siempre ha existido no deberias formularlo de forma cronologica ya que eso apelaria tu propia creencia (Dios siempre ha existido y en principio solo existio Dios???)
3-Tu punto de vista es unicamente con la religion Cristiana segun veo lo cual es muy logico por el medio en que has crecido supongo.
4-Aca nadie analiza a Dios a partir de religion o desastres y el que lo haga creo que deberia replantearse lo que predica.
5-Lo del Big Band sin palabras...
6-Los elementos que indicas no son una determinante para la vida, eso seria tan erroneo como considerar que no hay vida en otras partes sino se tiene agua... (Ya que en nuestro planeta existen seres que no la necesitan para sobrevivir.. digo por aquello XD)
7-Y si falta algo en eso correcto... falta conocimiento!!!

Por fa investiga, aprende, lee, instruyete y si despues de eso conservas tu fe y creencias .. Bien por ti ya que ante todo lo mas importante es la Tolerancia.

 

[chiletico]

djosue27

Disculpen
Con todo respeto, pero opino que muchos de ustedes están equivocados (mera opinión). Pero la gente tiende a anzalizar a Dios desde puntos de vista sociales, a partir de situaciones y hechos (hambrunas, milagros), y peor aún desde religiones. En principio sólo existió Dios, y el que diga que no existe está equivocado, porque si niega algo, es por que cree en ello. Las religiones se crearon posteriores a Dios (puesto que Dios siempre ha existido), y fueron creadas por hombres, no por Dios, cada una con su "líder", como para los cristianos son los profetas, para los catolicos el papa... etc, etc... Por eso creo que deberían de replantear sus pensamientos, ya que Dios no se puede analizar a partir de religiones porque fueron creadas por hombres y el hombre no es perfecto. Dios creo el cielo y las estrellas, por tanto existe cielo. Dios creo los planetas y no lo fue el Big Bang. Dios es el dador de vida, sino entonces alguien por favor expliqueme como sucede que el oxígeno, nitrógeno, carbono e hidrógeno tienen como resultado vida, ya que si lo analizamos ésto no tiene sentido, esos elementos usted los combina en un laboratorio y no sale un bicho. Falta algo en eso, expliquenme que es entonces si no creen que sea Dios. Quien para mi lo es.
​

no se ni que decir ....

 

[Cesar]

Con todo respeto, pero opino que muchos de ustedes están equivocados (mera opinión). Pero la gente tiende a anzalizar a Dios desde puntos de vista sociales, a partir de situaciones y hechos (hambrunas, milagros), y peor aún desde religiones. En principio sólo existió Dios, y el que diga que no existe está equivocado, porque si niega algo, es por que cree en ello. Las religiones se crearon posteriores a Dios (puesto que Dios siempre ha existido), y fueron creadas por hombres, no por Dios, cada una con su "líder", como para los cristianos son los profetas, para los catolicos el papa... etc, etc... Por eso creo que deberían de replantear sus pensamientos, ya que Dios no se puede analizar a partir de religiones porque fueron creadas por hombres y el hombre no es perfecto. Dios creo el cielo y las estrellas, por tanto existe cielo. Dios creo los planetas y no lo fue el Big Bang. Dios es el dador de vida, sino entonces alguien por favor expliqueme como sucede que el oxígeno, nitrógeno, carbono e hidrógeno tienen como resultado vida, ya que si lo analizamos ésto no tiene sentido, esos elementos usted los combina en un laboratorio y no sale un bicho. Falta algo en eso, expliquenme que es entonces si no creen que sea Dios. Quien para mi lo es.

Trolling season's over!!!

 

[djosue27]

No he visto unicornios, pero no puedo negar su existencia. Ahora bien, 1. Es contraproducente, específicamente por lo que usted apela. 2. Porqué tengo que basar en cronología algo que siempre está, no le puedo poner tiempo a algo que no tiene principio o fin. 3. Ciertamente mi opinión es desde el punto de vista cristiano, y en una opinión uno puede expresar lo que desee expresar. 4. Revise el tema para que vea que están analizando a Dios a partir de religiones. 5. No es Big Band es big bang. 6. ciertamente no me informe bien acerca de los elementos, pero nadie puede borrar mi punto en el hecho de que los elementos por sí solos producen vida. Y reitero, no estoy para juzgar a nadie, ni voy a negar mis creencias soy cristiano. Pero eso no significa que no pueda externar una opinión, alla ustedes juzgarán lo que leen, y probablemente me seguirán discutiendo, pero va a llegar el día en que la verdad absoluta se va a conocer, diganme quien pierde mas... alguien que creia en algo que no existia y al final no sucedio nada... o alguien que no creyo en algo que a fin de cuentas existía?

 

[Cesar]

diganme quien pierde mas... alguien que creia en algo que no existia y al final no sucedio nada... o alguien que no creyo en algo que a fin de cuentas existía?

¿¿Otra vez ese argumento??

Compañero, le recomiendo que primero se dé una buena leída de los temas que tiene esta sección del foro.

 

[djosue27]

disculpe, pero no le veo problema a poner las frases que quiera poner, o las letras que quiera escribir. Creo que sencillamente se empeñan en intentar alimentar sus discuciones hasta en si falta un punto o una coma, todos ustedes entendieron lo que yo quería expresar

 

[Pilon]

No he visto unicornios, pero no puedo negar su existencia.

¿Entonces usted está insinuando que es posible que la mitología griega sea cierta? O sea, no puede negar un simple unicornio, tampoco puede negar la existencia de Zeus ni de Afrodita, etc, etc...

 

[Cesar]

disculpe, pero no le veo problema a poner las frases que quiera poner, o las letras que quiera escribir. Creo que sencillamente se empeñan en intentar alimentar sus discuciones hasta en si falta un punto o una coma, todos ustedes entendieron lo que yo quería expresar

¿Y quién le está recalcando sus faltas de ortografía? El punto es que definitivamente viene creyendo que todo lo que dice es cierto, y que nosotros nos tenemos que tragar la yuca.

Si quiere aportar a los temas con sus opiniones, perfecto; pero haga de ellos un ejercicio mental para que valga la pena elaborar sobre ellas.

Saludos.

 

[djosue27]

no papillo, no le estoy imponiendo ideologías a nadie ni metiendo varas en la cabeza a nadie, solo he pasado diciendo en todos mis posts de este tema que lo que dije era una opinión... y di para mi la mitologia griega es algo diferente, porque era como los griegos explicaban sus situaciones cotidianas asi que no viene al tema, di como decir las parabolas en la biblia, o di no se las leyendas en cr... y varas asi... pero di ya dije mi opinion, para los que la leyeron gracias por tomarse el tiempo, y para los que no pues leanla y critiquen, de todos modos entre todos hay que formar una idea...

 

[Briko20]

disculpe, pero no le veo problema a poner las frases que quiera poner, o las letras que quiera escribir. Creo que sencillamente se empeñan en intentar alimentar sus discuciones hasta en si falta un punto o una coma, todos ustedes entendieron lo que yo quería expresar

Mae Josue mejor primero lease su biblia antiguo y nuevo testamento y vea bien lo que su Dios ha hecho por la humanidad a quienes ha defendido, a quienes ha destruido, a quienes ha condenado, a quienes ha salvado, y a quienes piensa salvar??? pero al menos leala y no me venga a decir lo que le han contado...
Averigue despues de leerla que antiguos escritos (aun mas antiguos que la antigua biblia) pueden estar relacionados con ella (Tipo bibliografia), luego va y averigua bajo que influencia y que usaron los apostoles para escribir el nuevo testamento... y viene y me comenta que piensa al respecto

Pero por favor primero instruyase o ud cree que alguien Teista o No Teista o Agnostico como es mi caso es solo porque asi nacio??? No caballero uno se instruyo, analizo, dudo, temio inclusive... pero tomo sus decisiones... Insisto aca nadie le dice que cambie o que es bueno y que no lo es como ud trata de hacerlo.. pero por favor instruyase para que esto al menos resulte interesante y no agobiante!!!

PS: Big band = sarcasmo

Big bang = Teoria no comprobable= reencarnacion = vida eterna = resucitar, etc etc

 

[djosue27]

di no mae osea si es cierto seria bueno que leyera mas, pero mae lo que no entiendo es por que critican mi biblia si ahora me dicen que la lea. y yo no vengo a decir cosas que nada mas me cuentan... en un foro casi todo se basa en la opinion, lo que ponga quien sea o lo que ponga yo no es lo mejor que se podria poner, porque nadie de nosotros poseemos la verdad absoluta. Y maes, cuando entre a opinar al foro, no entre para que todo mundo me vuele garrote, ni me puse para que me dieran... solo queria participar

 

[lukam]

Me parece que lo que sucede djosue, es un error que creo que todos hemos cometido alguna ves en este foro. Esa es la generación de comentarios subjetivos disfrazados en lenguaje como si fueran verdades absolutas, es decir hay una diferencia en decir: "en mi opinión yo creo que dios existe.............", otra muy distinta es: "dios existe y el que diga que no es......."

La primera es un comentario a título personal que debe ser respetado, el segundo es una afirmación absoluta que en este y otros foros se entiende como un "reto" o comentario digno de una réplica; en palabras coloquiales, "es ponerse para que le den".

Es muy dificil quedar bien emitiendo un comentario tan absoluto en un foro de opiniones tan diversas. Partiendo de que hablaste de dios hasta el big bang, para seguir con el lenguaje común, "usted fue el que entró con los tacos por delante"........

 

[djosue27]

bueno ahora que me la pone asi, la verdad es que si tienen razon, di no sorry ahi, mis disculpas a todos creo que mi opinion no era tan "opinion", aunque no fue intencionadamente el imponer nada... pero mis disculpas

 

[lorio]

Bueno gente, despues de leer casi todo el foro lo unico que se me viene a la mente es que NINGUNA religion o tendencia de esta indole espiritual es poseedora de la verdad absoluta, asi como TAMPOCO significa que se basen en hechos falsos... para nada, pero personalmente creo que la UNICA FORMA 100% EXACTA Y SIN EQUIVOCACIONES de darnos cuenta como es realmente el asunto es cuando todos y cada uno de nosotros cruzemos el umbral de la muerte y demos nuestra ultima bocanada de aire... segun me parece solo ahi sabremos la verdad, cualquier otro intento es solo especular, acertado o no pero solo especular. Sin embargo lo bueno es que las religiones lo que buscan es ponerle una pauta a la conducta humana para comportarnos de una buena manera y "siendo tuanis" con los demas y con uno mismo por supuesto, lo que en retorno significa que los demas tambien "seran tuanis" con nosotros y con ellos mismos por supuesto tambien.

 

[Ad Chinchilla]

simbólico

Para mí lo que dicen esos libros es algo simbólico nada mas; respetable pero muy simbólico.

 

[gabriel fx]

Bueno gente, despues de leer casi todo el foro lo unico que se me viene a la mente es que NINGUNA religion o tendencia de esta indole espiritual es poseedora de la verdad absoluta, asi como TAMPOCO significa que se basen en hechos falsos... para nada, pero personalmente creo que la UNICA FORMA 100% EXACTA Y SIN EQUIVOCACIONES de darnos cuenta como es realmente el asunto es cuando todos y cada uno de nosotros cruzemos el umbral de la muerte y demos nuestra ultima bocanada de aire... segun me parece solo ahi sabremos la verdad, cualquier otro intento es solo especular, acertado o no pero solo especular. Sin embargo lo bueno es que las religiones lo que buscan es ponerle una pauta a la conducta humana para comportarnos de una buena manera y "siendo tuanis" con los demas y con uno mismo por supuesto, lo que en retorno significa que los demas tambien "seran tuanis" con nosotros y con ellos mismos por supuesto tambien.

Eres un saguate muy sabio, descubrir que es cierto o falso es una tarea imposible de resolver aun mas con la existencia de diversas religiones que dicen tener la razón los muy babosos.
Aunque seria grandioso que se descubra algo vital para comprender estos misterios y que de paso hunda a este cancer conocido como la religión.
QUE soñador soy.
[email protected]

 

[rcstba]

para mi

lo que yo creo es que primero Dios dio libre albeldrio y pienso q sin importar credo todas las personas saben que es bueno y que es malo y con esto todas las personas van a ser juzgadas bajo sus propias leyes ya que sin importar el credo cada religion tiene su ley y si quieren creer en ella con esta ley sera juzgado eso es lo que creo

 

[gabriel fx]

lo que yo creo es que primero Dios dio libre albeldrio y pienso q sin importar credo todas las personas saben que es bueno y que es malo y con esto todas las personas van a ser juzgadas bajo sus propias leyes ya que sin importar el credo cada religion tiene su ley y si quieren creer en ella con esta ley sera juzgado eso es lo que creo

Estoy de acuerdo contigo , porque sería contraproducente que Dios tome en cuenta leyes creadas por hombres (en este caso la religión) en un juicio venidero, estoy seguro, que si hay en un futuro un ajuste de cuentas con Dios, el solo vera las cosas realmente importantes dentro de cada individuo.
[email protected]