Tal vez que esté psiquiátra en cuestión es un conservadurista ignorante con dilirios religiosos y que la OMS tiene la razón porqué es la OMS jaja.
O que es un gay reprimido y cristiano.
Puede sea un retrógrado, cavernícola, atrasado, "homófobico" (término inexistente), un nazi-facista.
Acusan por discriminación a obispo de Toluca ante Conapred y el Papa - Proceso
Etimología de Matrimonio: La palabra matrimonio sólo hoy significa la unión legítima y jurídica de una pareja. En la Latín no era así: esta unión jurídica se llamaba en latín connubium. Matrimonium es una palabra formada de la raíz matr-de "mater,matris"(madre), con la típica -i- de unión compositiva latina, y un elemento de segunda posición y dudosa procedencia -monium, que es quizá una derivación secundaria a partir de ciertos nombres etruscos rituales en *-mo. Lo cierto es que este elemento -monium/-monia se especializa en designar un conjunto de actos o situaciones rituales y jurídicas, y a aveces se afirma que matrimonium y patrimonium proceden de los vocablos arcaicos matrimus y patrimus. La palabra matrimonium en origen significa el estatus jurídico de una mujer casada y la maternidad legal, el derecho a ser la madre legítima de los hijos de un varón, y todos los derechos que de ello se derivan para la mujer, como la condición de mater familias y de matrona y otras implicaciones inherentes. De hecho incluso su plural matrimonia se emplea en latín para referirse al conjunto de las mujeres casadas. A partir de expresiones latinas como llevar in matrimonium(al matrimonio) a una mujer (a la condición de esposa y madre legítima), las lenguas modernas han entendido el vocablo latino matrimonio como sinónimo de boda legal, cuando no es así.
Yo me pregunto ¿En qué los están discriminando entonces?
El citado argumento ha de entenderse entonces, en contra del matrimonio de parejas homosexuales, con bases semánticas del vocablo matrimonio? Bases significativamente débiles e irrelevantes y reveladoras de una carencia de criterio ulterior.
Matrimonio no será la primera palabra y probablemente tampoco la última en ser utilizada libremente y cuya definición hoy en día diste de su génesis etimológico. íEs ridículo argumentar que las personas homosexuales no se deban casar por causa etimológica de la palabra matrimonio! Llamémoslo por otro nombre, entonces, que al fin y al cabo como se llame esa unión civil es absolutamente irrelevante.
Yo también quiero leer eso.Ilustrenos con el génesis etimológico de matrimonio para salir de dudas, en ese caso podemos empezar a relativizar términos para justificar posturas.
Es innecesario que los ilustre con el génesis etimológico de la palabra; ya lo hizo usted con un copy/paste. Mi punto, que aparentemente ha costado en quedar claro, es que argumentar que una pareja gay no se pueda o no deba de casarse (entendiendo por casarse la unión civil con sus respectivos derechos y obligaciones) porque la palabra matrimonio en su origen se refiriera a la union entre hombre y mujer es un argumento ridículo e irrelevante.
Yo también quiero leer eso.
Un posmo mas en el foro..sino
Bueno. Y en Europa ya se dijo que el matrimonio entre playos o lesbianas no es un derecho humano y que a un país no se le debería imponer esto...
Ojala aqui se tome en cuenta eso
Enviado con mi pene
El derecho a tener hijos?íNo puede ser! Entonces Europa tiene un gobierno unificado que "dice" que el matrimonio gay no es un derecho humano? Cual es el ente gubernamental europeo que "dice" cuales son los derechos humanos?! Y el que no sea un derecho humano lo desacreditará como un legítimo derecho? Es decir, el derecho a la legítima defensa, el derecho de circulación, el derecho al aguinaldo no son derechos humanos, pero si son derechos.
Hay cada forero que escribe con el pene...
Matrimonio no será la primera palabra y probablemente tampoco la última en ser utilizada libremente y cuya definición hoy en día diste de su génesis etimológico. íEs ridículo argumentar que las personas homosexuales no se deban casar por causa etimológica de la palabra matrimonio! Llamémoslo por otro nombre, entonces, que al fin y al cabo como se llame esa unión civil es absolutamente irrelevante.