PUBLICIDAD
Wilas

Gran marcha homosexual

Puede sea un retrógrado, cavernícola, atrasado, "homófobico" (término inexistente), un nazi-facista.

Homófobico efectivamente no existe, pero HOMOFOBIA si es una palabra, término, aceptado por la Real Academia Española de la Lengua que literalmente describe una aversión hacia las personas homosexuales. El adjetivo correcto no es homofóbico ni homófobico sino, homófobo, que para el caso, es lo mismo.
 
Acusan por discriminación a obispo de Toluca ante Conapred y el Papa - Proceso

Etimología de Matrimonio: La palabra matrimonio sólo hoy significa la unión legítima y jurídica de una pareja. En la Latín no era así: esta unión jurídica se llamaba en latín connubium. Matrimonium es una palabra formada de la raíz matr-de "mater,matris"(madre), con la típica -i- de unión compositiva latina, y un elemento de segunda posición y dudosa procedencia -monium, que es quizá una derivación secundaria a partir de ciertos nombres etruscos rituales en *-mo. Lo cierto es que este elemento -monium/-monia se especializa en designar un conjunto de actos o situaciones rituales y jurídicas, y a aveces se afirma que matrimonium y patrimonium proceden de los vocablos arcaicos matrimus y patrimus. La palabra matrimonium en origen significa el estatus jurídico de una mujer casada y la maternidad legal, el derecho a ser la madre legítima de los hijos de un varón, y todos los derechos que de ello se derivan para la mujer, como la condición de mater familias y de matrona y otras implicaciones inherentes. De hecho incluso su plural matrimonia se emplea en latín para referirse al conjunto de las mujeres casadas. A partir de expresiones latinas como llevar in matrimonium(al matrimonio) a una mujer (a la condición de esposa y madre legítima), las lenguas modernas han entendido el vocablo latino matrimonio como sinónimo de boda legal, cuando no es así.

Yo me pregunto ¿En qué los están discriminando entonces?
 
Acusan por discriminación a obispo de Toluca ante Conapred y el Papa - Proceso

Etimología de Matrimonio: La palabra matrimonio sólo hoy significa la unión legítima y jurídica de una pareja. En la Latín no era así: esta unión jurídica se llamaba en latín connubium. Matrimonium es una palabra formada de la raíz matr-de "mater,matris"(madre), con la típica -i- de unión compositiva latina, y un elemento de segunda posición y dudosa procedencia -monium, que es quizá una derivación secundaria a partir de ciertos nombres etruscos rituales en *-mo. Lo cierto es que este elemento -monium/-monia se especializa en designar un conjunto de actos o situaciones rituales y jurídicas, y a aveces se afirma que matrimonium y patrimonium proceden de los vocablos arcaicos matrimus y patrimus. La palabra matrimonium en origen significa el estatus jurídico de una mujer casada y la maternidad legal, el derecho a ser la madre legítima de los hijos de un varón, y todos los derechos que de ello se derivan para la mujer, como la condición de mater familias y de matrona y otras implicaciones inherentes. De hecho incluso su plural matrimonia se emplea en latín para referirse al conjunto de las mujeres casadas. A partir de expresiones latinas como llevar in matrimonium(al matrimonio) a una mujer (a la condición de esposa y madre legítima), las lenguas modernas han entendido el vocablo latino matrimonio como sinónimo de boda legal, cuando no es así.

Yo me pregunto ¿En qué los están discriminando entonces?

El citado argumento ha de entenderse entonces, en contra del matrimonio de parejas homosexuales, con bases semánticas del vocablo matrimonio? Bases significativamente débiles e irrelevantes y reveladoras de una carencia de criterio ulterior.
 
El citado argumento ha de entenderse entonces, en contra del matrimonio de parejas homosexuales, con bases semánticas del vocablo matrimonio? Bases significativamente débiles e irrelevantes y reveladoras de una carencia de criterio ulterior.

En efecto, una vez entendido el verdadero significado de matrimonio, podemos decir con toda certeza y seguridad que el matrimonio igualitario es un oxímoron o mejor dicho el matrimono gay, dejémonos de eufemismos para manipular el lunguaje.
 
Matrimonio no será la primera palabra y probablemente tampoco la última en ser utilizada libremente y cuya definición hoy en día diste de su génesis etimológico. íEs ridículo argumentar que las personas homosexuales no se deban casar por causa etimológica de la palabra matrimonio! Llamémoslo por otro nombre, entonces, que al fin y al cabo como se llame esa unión civil es absolutamente irrelevante.
 
Matrimonio no será la primera palabra y probablemente tampoco la última en ser utilizada libremente y cuya definición hoy en día diste de su génesis etimológico. íEs ridículo argumentar que las personas homosexuales no se deban casar por causa etimológica de la palabra matrimonio! Llamémoslo por otro nombre, entonces, que al fin y al cabo como se llame esa unión civil es absolutamente irrelevante.

En tal caso, dónde hay discriminación por decir no al matrimonio de playos? Les guste o no el matrimonio es inherente al hombre y la mujer; un absurdo más que promueve el igualitarismo.
 
Usted puede decir si, puede decir no, puede decir misa que es igual de irrelevante. La alegada discriminación radica en el permitir o negarle un derecho a una unión civil a dos individuos por no ser de sexos opuestos, o bien, lo que es lo mismo, playos si es el adjetivo que usted quiere utilizar. Defender una tésis con fundamento en la etimología de una palabra que describa dicha potencial unión, reitero, es débil por ponerle un adjetivo dócil, e irrelevante.
 
Ilustrenos con el génesis etimológico de matrimonio para salir de dudas, en ese caso podemos empezar a relativizar términos para justificar posturas.
 
Es innecesario que los ilustre con el génesis etimológico de la palabra; ya lo hizo usted con un copy/paste. Mi punto, que aparentemente ha costado en quedar claro, es que argumentar que una pareja gay no se pueda o no deba de casarse (entendiendo por casarse la unión civil con sus respectivos derechos y obligaciones) porque la palabra matrimonio en su origen se refiriera a la union entre hombre y mujer es un argumento ridículo e irrelevante.
 
Es innecesario que los ilustre con el génesis etimológico de la palabra; ya lo hizo usted con un copy/paste. Mi punto, que aparentemente ha costado en quedar claro, es que argumentar que una pareja gay no se pueda o no deba de casarse (entendiendo por casarse la unión civil con sus respectivos derechos y obligaciones) porque la palabra matrimonio en su origen se refiriera a la union entre hombre y mujer es un argumento ridículo e irrelevante.

Y que tiene que ver su punto con el verdadero significado de matrimonio ? En todo caso vaya usted y expliquele eso a los playos, porque lo que ellos piden es precisamente matrimonio y como he dejado en claro desde un principio es un absurdo.
 
El "verdadero" significado de matrimonio, es como el "verdadero" significado de navidad. No tiene nada que ver con los derechos que reclaman los gays; ese es mi punto.
 
Bueno. Y en Europa ya se dijo que el matrimonio entre playos o lesbianas no es un derecho humano y que a un país no se le debería imponer esto...


Ojala aqui se tome en cuenta eso

Enviado con mi pene
 
Bueno. Y en Europa ya se dijo que el matrimonio entre playos o lesbianas no es un derecho humano y que a un país no se le debería imponer esto...


Ojala aqui se tome en cuenta eso

Enviado con mi pene

íNo puede ser! Entonces Europa tiene un gobierno unificado que "dice" que el matrimonio gay no es un derecho humano? Cual es el ente gubernamental europeo que "dice" cuales son los derechos humanos?! Y el que no sea un derecho humano lo desacreditará como un legítimo derecho? Es decir, el derecho a la legítima defensa, el derecho de circulación, el derecho al aguinaldo no son derechos humanos, pero si son derechos.

Hay cada forero que escribe con el pene...
 
íNo puede ser! Entonces Europa tiene un gobierno unificado que "dice" que el matrimonio gay no es un derecho humano? Cual es el ente gubernamental europeo que "dice" cuales son los derechos humanos?! Y el que no sea un derecho humano lo desacreditará como un legítimo derecho? Es decir, el derecho a la legítima defensa, el derecho de circulación, el derecho al aguinaldo no son derechos humanos, pero si son derechos.

Hay cada forero que escribe con el pene...
El derecho a tener hijos?
 
Matrimonio no será la primera palabra y probablemente tampoco la última en ser utilizada libremente y cuya definición hoy en día diste de su génesis etimológico. íEs ridículo argumentar que las personas homosexuales no se deban casar por causa etimológica de la palabra matrimonio! Llamémoslo por otro nombre, entonces, que al fin y al cabo como se llame esa unión civil es absolutamente irrelevante.

En los paises europeos la union entre personas del mismo sexo tine un nombre diferente. En Alemania por ejemplo se llama Eingetragene Lebenspartnerschaft que traducido al español seria algo como unión registrada.
 

Nuevos temas

📑 Evite Incurrir en Multas y Sanciones: Ofrecemos servicios de presentación de declaraciones de IVA (D104), alquileres (D125) y renta (D101) a partir de $20 mensuales.

Posts recientes

¿Costa Rica debería reelegir inmediatamente a Rodrigo Chaves?

  • Sí, es el mejor presidente de todos los tiempos

    Votos: 85 50,3%
  • No, mejor elegir otro candidato

    Votos: 84 49,7%
💼 Factura Electrónica sin Mensualidades ni Anualidades. Inscripción gratis en Hacienda.
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Arriba Pie