Club Sport Herediano 2015...un año de exitosas posibilidades

[KCCKCC]

Yo me meto sin ser ni chicha ni limonada en este asunto y según a mi criterio en el partido el primer gol fue un golazo, creo que ese mae calambres digo colindres ni en 10 vidas vuelve a meter otro de esos, el segundo gol otro golazo que fue precedido de una equivocación arbitral, la jugada no fue falta, el tercel gol un horror arbitral porque nunca entró al menos no toda la bola pasó la linea, Heredia ayer hizo el ridículo digan lo que digan y los arbitros se pelaron el nies definitivamente les quedó muy grande el partido, como va Heredia a pelear por ese tercer gol cuando ya tenían 2 adentro, por favor, seamos serios ni que fuera el 1 a 0, me parece y casi lo doy por hecho que Saprissa ya pasó, del otro lado a pesar de que sea liguista me gustaría pasara Limón pero si se la va a pelar al final mejor no, como liguista y principlamente como aficionado al fútbol o lo que hacemos acá creo que el campeón debe ganarle a los mejores y si la final es Saprissa VRS La Liga sería una final sin apelaciones de que niinguno se comió a un jamón, solo espero que no medie alguna metida de patas y que los 2 equipos que lleguen lo hagan bien, completos, y jugando lo mejor para que valga la pena, y que gane el mejor.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

Escuchando a Jafet Soto y la llorada que se pegó en la conferencia de prensa que dio, me late que lumaru es el mismo Jafet, porque ambos dijeron las mismas caballadas.

Soto hablo de las jugadas del supuesto codazo de Imperiale, y de una jugada de Guzman, pero no se referio nada al penal clarisimo y de roja del defensa herediano, tampoco dijo nada de una patada que le dieron a Guzman, si no me equivoco, y que era de roja, y tampoco de la jugada del jugador herediano que interviene cuando carvajal va a sacar y el mismo ya tenia amarilla y por ende lo tenian que expulsar.

Que facil es criticar el arbitraje cuando solo se critica las "supuestas" ayudas para el rival, y no las ayudas para su propio equipo.

 

[lumaru]

Escuchando a Jafet Soto y la llorada que se pegó en la conferencia de prensa que dio, me late que lumaru es el mismo Jafet, porque ambos dijeron las mismas caballadas.

Soto hablo de las jugadas del supuesto codazo de Imperiale, y de una jugada de Guzman, pero no se referio nada al penal clarisimo y de roja del defensa herediano, tampoco dijo nada de una patada que le dieron a Guzman, si no me equivoco, y que era de roja, y tampoco de la jugada del jugador herediano que interviene cuando carvajal va a sacar y el mismo ya tenia amarilla y por ende lo tenian que expulsar.

Que facil es criticar el arbitraje cuando solo se critica las "supuestas" ayudas para el rival, y no las ayudas para su propio equipo.

Bueno, que yo sepa yo no he hablado de otros fallos arbitrales en el partido mas que el falso tercer gol morado. E incluso cuando usted me cuestiona el penal de keyner brown yo lo acepto sin ningun tapujo. Mas bien usted es uno de los morados que se estan engañando a sí mismos diciendo que el tercero sí fue gol. Yo le aseguro Dr Rajesh que no hay paz mas grande que no estresarse por fallos arbitrales. Cuando son a favor de uno simplemenete se reconoce que fueron favorecidos y cuando son en contra ni modo: el arbitro se equivoca y es parte del.juego. Esa es mi filosofia y yo no critico al.arbitro por validar el tercer gol, critico a los saprissistas por no reconocer que no fue gol y forzar querer ver lo que no pasó y quedar en ridiculo por ello sin necesidad porque igual ese tercer gol todo apunta que no va a ser necesario si Heredia no mejora en el proximo juego.

 

[Eragon 33]

Yo me meto sin ser ni chicha ni limonada en este asunto y según a mi criterio en el partido el primer gol fue un golazo, creo que ese mae calambres digo colindres ni en 10 vidas vuelve a meter otro de esos, el segundo gol otro golazo que fue precedido de una equivocación arbitral, la jugada no fue falta, el tercel gol un horror arbitral porque nunca entró al menos no toda la bola pasó la linea, Heredia ayer hizo el ridículo digan lo que digan y los arbitros se pelaron el nies definitivamente les quedó muy grande el partido, como va Heredia a pelear por ese tercer gol cuando ya tenían 2 adentro, por favor, seamos serios ni que fuera el 1 a 0, me parece y casi lo doy por hecho que Saprissa ya pasó, del otro lado a pesar de que sea liguista me gustaría pasara Limón pero si se la va a pelar al final mejor no, como liguista y principlamente como aficionado al fútbol o lo que hacemos acá creo que el campeón debe ganarle a los mejores y si la final es Saprissa VRS La Liga sería una final sin apelaciones de que niinguno se comió a un jamón, solo espero que no medie alguna metida de patas y que los 2 equipos que lleguen lo hagan bien, completos, y jugando lo mejor para que valga la pena, y que gane el mejor.

comparto su filosofía, ojala esa polémica del tercer gol no afecte al final en el clasificado y que clasifiquen los q sea pero que hagan una buena final, ovbio como morado quiero que sea Saprissa pero que sea campeón contra un equipo bien parado.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

Bueno, que yo sepa yo no he hablado de otros fallos arbitrales en el partido mas que el falso tercer gol morado. E incluso cuando usted me cuestiona el penal de keyner brown yo lo acepto sin ningun tapujo. Mas bien usted es uno de los morados que se estan engañando a sí mismos diciendo que el tercero sí fue gol. Yo le aseguro Dr Rajesh que no hay paz mas grande que no estresarse por fallos arbitrales. Cuando son a favor de uno simplemenete se reconoce que fueron favorecidos y cuando son en contra ni modo: el arbitro se equivoca y es parte del.juego. Esa es mi filosofia y yo no critico al.arbitro por validar el tercer gol, critico a los saprissistas por no reconocer que no fue gol y forzar querer ver lo que no pasó y quedar en ridiculo por ello sin necesidad porque igual ese tercer gol todo apunta que no va a ser necesario si Heredia no mejora en el proximo juego.

Claro, aqui se puede "ejemplificar el ejemplo" (diría Christian Lagos)

 

[lumaru]

Claro, aqui se puede "ejemplificar el ejemplo" (diría Christian Lagos)

Patetico Dr. Rajesh. Friza la imagen cuando la bola esta en el aire haciendo creer que está tocando el cesped. Eso es caer bajo. Vea el video de cada uno de los angulos en vez de una imagen y ahi esta la prueba de que la bola nunca entró.

Francamente no entiendo como a algunos saprissistas les cuesta tanto aceptar que un fallo arbitral los benefició. Afortunadamente no son todos porque he leido a algunos que aceptan con honestidad que el gol fue regalado asi como yo tambien acepto que con ese gol o sin ese gol regalado Heredia esta casi eliminado a menos que de verdad haya un cambio de actitud radical en el team el proximo jueves.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

se lo pongo asi, el mismo portero de uds ayuda comprobar que la bola si entro. El dice que la pelota le pega en la cara, y de acuerdo a las repeticiones cuando se da el contacto cara - pelota, el tiene casi medio cuerpo adentro.

 

[lumaru]

se lo pongo asi, el mismo portero de uds ayuda comprobar que la bola si entro. El dice que la pelota le pega en la cara, y de acuerdo a las repeticiones cuando se da el contacto cara - pelota, el tiene casi medio cuerpo adentro.

Si ese tercer gol que casi no define nada usted lo defiende de esta manera no quisiera pensar lo que haria si el partido hubiera quedado 1 a 0 y ese 1 hubiera sido el gol fantasma.

Que cansado con los morados que no reconocen con honestidad el gol fantasma. Tiene algo de malo que un fallo arbitral les ayude? Desde mi punto de vista no. Es parte del juego. A veces les toca ser perjudicados y a veces, como ayer, les toca ser favorecidos. Es tan dificil aceptarlo?. Qué tiene de malo? Acaso es culpa de ustedes que el trio arbitral validara el gol a pesar de que la bola nunca entró?

La grandeza en el futbol se da cuando a pesar de que el arbitro les ayudó en una jugada, el resto del juego lograron hacer olvidar el regalo y me parece que ayer Saprissa logró demostrar superioridad le hayan regalado un gol o no. Pero aqui varios saprissistas se empeñan en defender ese regalo en vez de decir: nos regalaron el tercero pero ni falta que nos hizo.

Ya veremos si en Heredia, el team logra hacer 2 a 0. Solo en ese caso el.gol fantasma cobra validez. De lo contrario que mas da que le hayan regalado ese gol al sapri.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

YO igual pienso que un 3 a 0 no define nada, se han dado casos de equipos que logran levantarse a un 3 a 0, ejemplo ayer con Pumas, que al final no le alcanzó...

Ahorita lo que más me tiene preocupado es Henry Bejarano

 

[lumaru]

YO igual pienso que un 3 a 0 no define nada, se han dado casos de equipos que logran levantarse a un 3 a 0, ejemplo ayer con Pumas, que al final no le alcanzó...

Ahorita lo que más me tiene preocupado es Henry Bejarano

Yo aun confio en la integridad de los referis y que su color deportivo no influya en sus decisiones. Bejarano fue el arbitro que perjudico al herediano en una final con un fallo arbitral garrafal en el 2010 pero yo no me estreso cuando un arbitro comete un error en contra de mi equipo. Yo estoy muy por encima de eso.

 

[morado98]

De hecho Saprissa no necesita ventaja deportiva, o llevar uno, dos o tres goles a favor, ayer ese partido queda empate y la S gana en el Rosabal.

Eso de que no entró, fallos arbitrales, es para desviar la atención y no reconocer que ayer Saprissa le pasó por encima a heredi ano. Hasta Odir lo dijo, diferente manera de ver el partido por parte de Jashit Soto donde se vendió como los pobrecitos y víctimas

 

[lumaru]

Caso 1: Primera vuelta Torneo 1993-1994: Primera vez que Carlos Watson visitaba el Rosabal Cordero dirigiendo al Saprissa : Resultado Final: Herediano 3 Saprissa 0.

Caso 2: Cuarta vuelta Torneo 1995-1996: Segunda vez que Carlos Watson visitaba el Rosabal Cordero dirigiendo al Saprissa: Resultado Final: Herediano 3 Saprissa 0.

Caso 3: Cuartos de final Torneo de Apertura 2006: Unica que vez que Carlos Watson obtuvo una ventaja de 3 goles a favor en un juego de ida de una serie a muerte súbita. Resultado del juego de vuelta: Carlos Warton pierde en el juego de vuelta 4 a 1.

Sin duda que ahora sí es cierto que Heredia ocupa la ventaja deportiva que da Carlos watson a favor de los florenses.

 

[Eragon 33]

que quede como quede, pero que el arbitro ni se note. que lo definan las 22 locas que lo van a jugar.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

Caso 1: Primera vuelta Torneo 1993-1994: Primera vez que Carlos Watson visitaba el Rosabal Cordero dirigiendo al Saprissa : Resultado Final: Herediano 3 Saprissa 0.

Caso 2: Cuarta vuelta Torneo 1995-1996: Segunda vez que Carlos Watson visitaba el Rosabal Cordero dirigiendo al Saprissa: Resultado Final: Herediano 3 Saprissa 0.

Caso 3: Cuartos de final Torneo de Apertura 2006: Unica que vez que Carlos Watson obtuvo una ventaja de 3 goles a favor en un juego de ida de una serie a muerte súbita. Resultado del juego de vuelta: Carlos Warton pierde en el juego de vuelta 4 a 1.

Sin duda que ahora sí es cierto que Heredia ocupa la ventaja deportiva que da Carlos watson a favor de los florenses.

1er caso: partido regular
2do caso: partido regular
3er caso: Watson era entrenador de Heredia


Así que no puede decir que Carlos Watson le da una ventaja deportiva a Heredia porque en el último caso, el cual fue la única serie que disputó, la perdió dirigiendo a Heredia

 

[lumaru]

1er caso: partido regular
2do caso: partido regular
3er caso: Watson era entrenador de Heredia


Así que no puede decir que Carlos Watson le da una ventaja deportiva a Heredia porque en el último caso, el cual fue la única serie que disputó, la perdió dirigiendo a Heredia

Es correcto Dr.Rajesh. pero no quita el.hecho que historicamente siempre que Carlos Watson dirigio a saprissa en el Rosabal perdió 3 a 0. Y tambien que es uno de los pocos tecnicos por no decir el.unico tecnico (tendría que corroborar en mis archivos) que ha dejado ir una muerte subita con una ventaja de 3 goles por un mal planteo en el juego de vuelta.

Carlos Watson yo no lo veo como entrendaor de equipo grande y yo sé que usted en sus adentros piensa igual que yo. Ese tecnico es el principal factor para que Saprissa no logre sacar esta serie y si pasa mucho menos lo veo ganando una final. Si Saprissa logra que Carlos Watson sea campeon definitivamente reconozco que Saprissa puede hacer lo que sea.

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

Esperemos que ud se equivoque con todo eso que dice, y ojalá que el zorro viejo se salga con la suya.

 

[Eragon 33]

Esperemos que ud se equivoque con todo eso que dice, y ojalá que el zorro viejo se salga con la suya.

si si Rajesh, Vas a ver que este diciembre nos trae el niño !!!

 

[Dr. Rajesh Koothrappali]

Muy bien Saprissa sacando al campeón nacional.

Un partido de mero trámite donde Saprissa jugó a un 40% de su capacidad, ante un rival que pudo anotar gracias a un regalo de Bejarano.

Creo que Bejarano trató de compensar el supuesto mal arbitraje del domingo, primero no queriendo expulsar al "se caga en la mierda" Sánchez en el primer tiempo, le faltaron huevos para expulsarlo, segundo regala un penal a Heredia (me quedé esperando la repetición laterla a ver si había fuera de juego), a ver si acaso, y ni así, tuvo que ser autogol de Carvajal, tercero expulsa a Bolaños de forma injusta (aportando la cuota para la final)

Ya se sabía que el zorro viejo se llevaba la serie, Saprissa cerró la fase regular de buena forma, jugando bonito en todos los partidos y se dio lo que todos temían, que Saprissa llegara a la final, donde ha sido letal en lo que va del milenio.


Y qué salvada que los heredianos decidieron jugar contra el rival más flojo...

 

[morado98]

Juego raro este de Heredia Belén. Parecía que Herediano queria escoger al rival al que en apariencia en el papel es el más accesible de los 4 semifinalistas, pero esto de perder para eligir rival es anti fair play. Bueno al final sí se nos hizo jugar contra Saprissa pero esperemos que la divina providencia no nos cobre haber elegido a propósito al rival mas debil.

XD

 

[kokoro20]

Los archivos adjuntos solo pueden ser vistos por miembros registrados del foro.