El señor es muy criticado por muy obvias razones: lo que él llama dogmas de la ciencia no tiene ni pies ni cabeza.
Tome en cuenta que el que él tenga estudios y "evidencia" no significa que tales sean válidos. En la exposición de sus dogmas el señor demuestra un entendimiento muy pobre de qué es y cómo trabaja la ciencia.
Pues no creo que tome en cuenta sus recomendaciones. Por una obvia razón:
No quiero hacer una lectura prejuiciosa, yo de él he leído poco y quisiera informarme más antes de emitir un juicio de valor contra él. Me gusta sacar mis propias conclusiones y formar mis propios criterios al respecto. Y si a la larga llego a pensar que lo que plantea el autor "no tiene ni pies ni cabeza" pues será por mi cuenta, porque estoy convencida de ello, no porque alguien más me lo dijo.
De todas formas, agradezco su reiterada preocupación.
Sí. Es que así sucede. Viene cualquier pelele y dice "Yo soy Cristo hecho hombre" y al rato tiene gran cantidad de babosos detrás. Lo mismo hizo José Smith con sus "revelaciones y profecías" al igual de los Moon y un chorro de peleles que se vienen inventando cada cosa desde hace rato. Por eso hay sectas de sectas dentro de un mismo grupo. Lo mismo hicieron unos judíos hace 2,000 años...
Bueno, eso depende del contexto ciertamente. En el caso del cristianismo, es un cuento muy largo y que tiene ya bastante tiempo. De lo que sí estoy completamente convencida es que el ámbito de la fe y las creencias es muy delicado. Cuando alguien, algún aparecido por ahí, viene y trata de imponer ideas nuevas o hay un cuestionamiento de fe o de creencias, sin duda alguna se genera un ambiente tenso, extremadamente tenso y no se acepta con los brazos abiertos de una vez.
Eso le sucedió al mentado Jesús de Nazareth, ¿no? El tipo pues se dejó decir que era el hijo de Dios, entre otras cosas, gente lo siguió, los más pobres por cierto. Pero por algo fue tan repudiado por la religión oficial, por algo lo sacrificaron. No es que yo me crea la historia, pero digamos que lo traigo a colación para ejemplificar un poco lo delicado del asunto. Una se podría preguntar: ¿le hicieron eso solamente por cuestionar a los viejillos esos con túnicas? Y acá muchos creyentes van a brincar porque, como ellos nunca pierden, la vida del pobre Jesús estaba destinada a eso.
A mí no me cabe la menor duda de que en la Teología así funciona el asunto, estamos hablando de un círculo para nada flexible, que es ortodoxo y extremadamente obtuso. Cuatro pelagatos pueden reunirse y formar un sistema de creencias, y alguna gente los seguirá. Pero que alguien vaya al Vaticano y empiece a contradecir su "mundo", no siento que vayan a dar el brazo a torcer así no más. Ya diversos campos científicos le han tirado demasiadas piedras al cristianismo y yo no veo que esa gente cambie de forma sustancial, a decir verdad casi que no ha cambiado nada (para no decir absolutamente nada); siguen con las mismos ideales, normas, creencias, etc.