Dios si existe!!!

[Cesar]

Hola yo quiero decir que creo que Dios!, ahora tengo varias razones para creer en el,voy a decir dos que son bastante importantes, pase dos años con una enfermedad que no tenia cura, la hipertensión arterial ya bajo tratamiento , dos años con tratamiento, a mis 18 años, control semanal y un dia salio bien, la siguiente bien, al mes bien y hoy con 8 años y en estado de embarazo, puedo decir 0 hipertension arterial, pero le pedi mucho a Dios que me curara y lo hizo, sufri mucho pensando que tenia una enfermedad donde no podía comer cualquier cosa, no podría llevarme sustos, colerones, donde no podría estar sin el medicamento, donde no me podían inyectar o dar medicamentos mal porque en la de menos me daba un patatus, y que si a esa edad lo tenia lo mas probable era que llegaría a padecer del corazón y lo tendría grande, llore mucho le pedia a Dios que me hiciera un milagro y hoy tengo mucha salud
segunda razon, me diagnosticaron la glucosa alta, con altos antecedentes de diabetes, me hacen la curva donde te dan aun mas glucosa(sirope puro), si en la primera fue la mitad en esta era el doble, me dan los resultados y el milagro esta ahi, en las 4 tomas de sangre una por hora en ese dia salieron bien, y en la ultima ya habia asimilado el vaso de sirope puro, simplemente no tenia nada! para creer en dios no necesito verlo pero si hechos! aqui estan los mios Dios los llene de amor

 

[Noos kratos]

Tratemos de no burlarnos ni irrespetar a otros, por favor. Se trata de criticar a las creencias, no a los creyentes.

Viejo criticar la creencia de un creyente es criticarlo a el mismo, cualquier critica que usted le haga se va a sentir ofendido pues cuando ya se enraizaron en su fe ellos y su creencia son uno mismo pues hacen que todo en su vida sea dependiente de su fe... por eso es que viene el fundamentalismo .

El ateo o agnóstico es analítico (y si no lo es es un farsante)

el creyente es un instrumento de su fe (lo ha escuchado antes?)

Además yo lo veo así, este es un foro virtual no solo para quebrarse la cabeza si no para vacilar pelear relajarse desquitarse de una forma que al único que le afecta es al que se enoja, si esto fuese una actividad donde debemos de mantener una seriedad máxima pues yo como individuo (yo en persona frente a todos en un cenado por ej. no nosotros con avatares en el anonimato detrás de un teclado) soy el que se debe de manifestar pues ahí si obviamente se debe de mantener una compostura total.

Pero repito así lo veo yo, me interesa así que ahí me debate o me corrige.

saludos

 

[princes@]

La gran mayoría de veces esas curas corresponden a un cambio de actitud y no intervenciones milagreras, dime (ya que crees en los hechos) cuando fue la ultima vez que viste a un pastor (de esos locos que hablan en lenguas) o a un sacerdote, que con el poder de jebus (juego de palabras utilizado en Los Simpsons en referencia a Yave y Jesus) hiciera a un manco crecerle un brazo, o algo más gore que a un decapitado creyente siga viviendo sin cuerpo después del corte.

Dado el caso si esa manifestación ectoplástica existiera pareciera (y digo yo me corrige si gusta) esta encadenado a regirse a el orden natural de las cosas sin pasar esa barrera, lo que haría por decir una quijotada que tu dios está por debajo de la madre naturaleza, lo que por lo tanto la haría más poderosa y por lo tanto más importante de adorar.

me dices.....por favor que piensas. saludos.

ok hasta ahora veo esto, pues te voy a decir que no creo en los pastores, me parece q son muy hipocritas, lo hacen por plata a ellos les pagan por hablar, es un buen negocio, los sacerdotes lo mismo, creo que eso no esta en gente asi, eso depende de cada persona,incluyendo a los ateos y hasta gente mala que sintio el dolor propio y que un momento llegaron a el corazon de Dios.
eso depende de lo que cada uno viva, por eso entiendo que no me creas porque no es lo mismo que lo diga alguien a que tu lo vivas, y por eso no vengo a convencer a nadie, pero si a decir que yo creo y porque.

ahora porque mi aptitud me puede sanar de algo que tenia 2 años en padecer, y de la glocusa, cuando me hicieron hasta tomar mas que la primera vez, y feliz no estaba jeje...

 

[Noos kratos]

ok hasta ahora veo esto, pues te voy a decir que no creo en los pastores, me parece q son muy hipocritas, lo hacen por plata a ellos les pagan por hablar, es un buen negocio, los sacerdotes lo mismo, creo que eso no esta en gente asi, eso depende de cada persona,incluyendo a los ateos y hasta gente mala que sintio el dolor propio y que un momento llegaron a el corazon de Dios.
eso depende de lo que cada uno viva, por eso entiendo que no me creas porque no es lo mismo que lo diga alguien a que tu lo vivas, y por eso no vengo a convencer a nadie, pero si a decir que yo creo y porque.

ahora porque mi aptitud me puede sanar de algo que tenia 2 años en padecer, y de la glocusa, cuando me hicieron hasta tomar mas que la primera vez, y feliz no estaba jeje...

Bueno me respondiste la mita el cuestionamiento iba en relación a dos cosas esos pastorsitos y la deidad que seguís esa me la dejaste en el aire. pero pura vida.

 

[Mozote]

Esta es mi teoría, no se burlen, ya se que es muy obvia

Toda acción tiene una reacción, A mueve a B y B mueve a C, ósea no hay efecto sin causa,
C se movió porque B lo movió, b se movió porque a A lo movió, me explico
Ahora, ¿Quien movió a A?

Lo que quiero decir es, todas las cosas en el universo son efectos con sus respectivas causas.
Si nos devolvemos en el tiempo, al origen del universo, llegamos a un punto donde hay efectos sin causa. Estoy hablando de la o las primeras partículas de materia o energía, se supones son el efecto de alguna causa, ¿o acaso no tienen causa? ¿Aparecieron solas?
Pero como es eso posible si la materia no se crea ni destruye, solo se transformaSi no se crea, ¿como apareció la primera partícula de materia, energía, antimateria o materia obscura da igual? ¿Magia? ¿Efecto sin causa? ¿Existieron por siempre? Y no me salga con otros universos, dimensiones y no se que mas cosas, da lo mismo.

Imaginasen la nada, un lugar sin materia ósea un lugar que no existe, sin dimensiones, sin tiempo, no hay luz, sin colores, ni siquiera es una idea, por que es inimaginable, no es real y de pronto un día por arte de magia apareció la materia ¿Eso es lógico?

La materia no se crea ni destruye

Contestando:
"El Big Bang fue una consecuencia inevitable de las leyes de la Física y se creó de la nada". Así de tajante se muestra el científico británico Stephen Hawking en su último libro, 'The Grand Design' o 'Magnífico Diseño' en el que desgrana una serie de teorías sobre la creación del Universo. Gracias a la gravedad, el universo puede y podría crearse por sí mismo de la nada. En el manuscrito, coautorizado por el físico norteamericano Leonard Mlodinow, Hawking apunta que "porque existe una ley como la gravedad, el Universo puede y podría crearse por sí mismo de la nada. La creación espontánea es la razón por la que es redundante el papel de un creador del mismo".

Siguiendo el mismo razonamiento de Hawking antes del Big Bang Dios no podría existe por cuanto no existe el tiempo.
Opiniones interesantes si, cientificas o pseudo científicas, especulativas o no, que se pueden analizar, lo que hay que descartar es opiniones, algunas basadas en textos arcaicos de hace 3000 años, que están fuera de contexto, prefiero constatar y razonar que creer ciegamente, madre de toda ignorancia y extremismos.

 

[mar150491]

Viva los ateos y agnosticosssss!!

Que se curan milagrosamente sin dioses (conocen a lance armstrong)
Que sienten paz y amor por sus actos y su vida, Y no por un temor y castigo incoherente.
Que luchan por otras y los aman sin esperar un premio en otra vida.
Que buscan todos los días la verdad permitiendo avanzar a TODA la sociedad.
Que no se unen en pelotas extremistas dañando al prójimo.
Por esas y muchas cosas más ven a mi casa esta navidad jajaja... varas eso era de otra cosa jajaja

Sabe... yo sé q su comentario está acorde y muy cierto, pero también existimos creyentes (la minoría por supuesto) en un Ser Supremo que no nos tragamos el cuento completo que nos da la reliogisidad, yo soy una, creo en Dios, creo en su existencia, pero no me aferro fielmente a todos los inventos que se han hecho, la verdad intentaron lavarme el cerebro con eso del hacer buenas acciones para ganarme un "cielo"... pero yo no voy por ese lado... yo creo que si estamos aquí en la tierra es para respetar y tolerar a los demás y lamentablemente aceptarnos por más que nos cueste, eso si sin esperar nada a cambio... y pues si al final existe Dios que dicha!!! si nunk creí y existe... que cagada... y si siempre creí y no existió .. no tendría nada que perder...

 

[dijopa]

Opiniones interesantes si, cientificas o pseudo científicas, especulativas o no, que se pueden analizar, lo que hay que descartar es opiniones..... que están fuera de contexto, prefiero constatar y razonar que creer ciegamente, madre de toda ignorancia y extremismos.

Yo también. Por eso mi fe es tan sólida. Aunque al final igual que en casi todo, las decisiones se toman por impulso (las compras por ejemplo) o experiencias subjetivas de conciencia (espirituales, románticas, etc). Estas experiencias son las que le dan significado a nuestra vida. Sentirse bien o procurar hacerlo es lo más importante para cualquiera y al final eso es lo que importa. Sea creyente o no.

 

[faiyez]

Sabe... yo sé q su comentario está acorde y muy cierto, pero también existimos creyentes (la minoría por supuesto) en un Ser Supremo que no nos tragamos el cuento completo que nos da la reliogisidad, yo soy una, creo en Dios, creo en su existencia, pero no me aferro fielmente a todos los inventos que se han hecho, la verdad intentaron lavarme el cerebro con eso del hacer buenas acciones para ganarme un "cielo"... pero yo no voy por ese lado... yo creo que si estamos aquí en la tierra es para respetar y tolerar a los demás y lamentablemente aceptarnos por más que nos cueste, eso si sin esperar nada a cambio... y pues si al final existe Dios que dicha!!! si nunk creí y existe... que cagada... y si siempre creí y no existió .. no tendría nada que perder...

Entonces según usted, no hay buenas razones para ser no creyente.

La réplica a la compensación de la creencia:

Apuesta de Pascal - Wikipedia, la enciclopedia libre

 

[oscarza]

Entonces según usted, no hay buenas razones para ser no creyente.

La réplica a la compensación de la creencia:

Apuesta de Pascal - Wikipedia, la enciclopedia libre

OWNED!

 

[oscarza]

y por si le da pereza leer mas, aqui tiene:

[h=3]La exclusión de los no-cristianos[/h] Para otros críticos, la apuesta de Pascal no toma en consideración la existencia de ningún Dios diferente al que postula el judeocristianismo, con lo que se cometería así la falacia del falso dilema. Esto ha sido muy criticado, ya que el hecho de creer en el Dios judeocristiano no salva de caer en algún otro infierno de otra religión. A pesar de esta crítica los apologistas de la apuesta replican que, entre las opciones rivales, sólo aquellas que premian con felicidad infinita afectan a la elección dominante en la matriz de posibilidades. Argumentan que ni la finita semi-dicha de la promesa de Odín ni la de de Kali, pueden ser contendientes con la infinita dicha ofrecida por Jesucristo, así que no la toman en consideración.[SUP]8[/SUP] También, las felicidades infinitas que los dioses rivales pueden ofrecer serían mutuamente excluyentes. Si la promesa de la dicha de Cristo puede ser considerada concurrente con la de Yavé y Allah (los tres identificados como dioses de Abraham), no hay conflicto en la matriz de decisiones en el caso donde el costo de creer en el dios equivocado es neutral (limbo, purgatorio, muerte espiritual), ya que esto implicaría un costo infinito sólo en el caso en el que no creer en el dios correcto resultara en castigo (infierno). Interpretaciones ecuménicas de la apuesta de Pascal[SUP]9[/SUP] incluso sugieren que es aceptable creer en un Dios anónimo, o en un Dios con el nombre equivocado, mientras que este comparta las mismas características esenciales (ser supremo, omnipotente, omnipresente y omnisciente) con el Dios cristiano (incluso si se reduce al mínimo común denominador de la visión monoteísta aristotélica de Dios, ser necesario y causa de todas las cosas)

 

[anpog]

Entonces según usted, no hay buenas razones para ser no creyente.

La réplica a la compensación de la creencia:

Apuesta de Pascal - Wikipedia, la enciclopedia libre

Exacto, además del hecho de creer solo "por si acaso" también esta el problema de la cantidad de posibles y múltiples candidatos al puesto de "creador" dando como resultado un tipo de ruleta rusa solo que con infinitos campos para llenar esos puestos.

 

[Noos kratos]

Exacto, además del hecho de creer solo "por si acaso" también esta el problema de la cantidad de posibles y múltiples candidatos al puesto de "creador" dando como resultado un tipo de ruleta rusa solo que con infinitos campos para llenar esos puestos.

.

A no mae ya me la pusieron muy difícil así no juego jajajajajajaj

 

[papi rico]

dios si existe
es el sol y es un buen dios

puedo verlo y sentirlo, por eso se que existe
me da lo que necesito para vivir
no es vengativo y no me juzga
nacimos de el y sin el no viviríamos

 

[andrsXIX]

dios si existe
es el sol y es un buen dios

puedo verlo y sentirlo, por eso se que existe
me da lo que necesito para vivir
no es vengativo y no me juzga
nacimos de el y sin el no viviríamos

esto lo dijo sarcasticamente, verdad?

 

[earathon]

Callejón sin salida

Es interesante como podemos analizar con nuestras mentes humanas temas tan infinitos y complejos como estos. Hasta el mismo concepto de infinito es subjetivo. Todo esta ligado a las reglas que podemos ver sentir y percibir en general. Hablamos de materia obscura, de que la materia no se crea ni se destruye, solo está en constante cambio, pero yo digo que son conceptos elegantes para nuestra ignorancia.
Creer en Dios es como puse en el título de este comentario, ese callejón sin salida. Dios es la expectativa de los desconocido. Es el maximizar nuestra existencia. Es darle razón al mismo echo incierto de la muerte. Dios es una concepción. . . Como decía Nietzsche, " Y el hombre en su orgullo, creo a Dios a su imagen y semejanza"
En fin a pesar de esos dilemas espirituales, de fe y de conceptos humanos, siempre he pensado que entonces en nuestra condición, si es necesario creer en algo. No importa quien o en que. . . Simplemente debemos tener normas morales que desemboquen en la eficacia de las cosas en nuestra vida. En la vida de los que nos rodean. . . Y en el contexto que nos toca. Bendiciones. . . jaja. . .

 

[TheRoach]

Una mentira es una mentira, independientemente de la intensidad con que crees en ella.
Dios no existe.
La idea de dios no responde la pregunta de la creacion
Si nos regimos por la misma linea de pensamiento de ex nihilo nihil est (nada proviene de la nada) dios deja de ser una respuesta y se convierte en una interrogante.
Si nada viene de la nada, quien creo al creador?

El concepto de dios ofende la inteligencia humana, y todo esfuerzo para defenderle es falaz.
"Dios" es un argumento deleznable por su propia naturaleza, una falacia malintencionada.

 

[dijopa]

Dios es lo mejor que existe.

 

[Cesar]

Dios es lo mejor que existe.

Con decir eso no va a hacer que empiece a existir.

 

[dijopa]

... y no hay nada como experimentar su presencia y disfrutar realmente su existencia!

 

[Yuppicide]

... y no hay nada como experimentar su presencia y disfrutar realmente su existencia!

¿Cómo se experimenta la presencia de algo que no existe?