PUBLICIDAD
Wilas

Habra alguna Secta Satanica en Costa Rica

I

izokacali

Bueno me estaba preguntando si habia alguna secta satanica en costa rica, bueno primero q nata aqui casi nunca se oye hablar de que encontraron en algun cementerio parafernalias para ritos satanicos, son muy contados, como el de la iglecia de puriscal, pero hasta hay quedan, tambien he oido que en la UCR hay una secta satanica de estudiantes (la verda si fuera cierto no me extrañaria) bueno yo naci catolico la verda voy a la iglesia (aveses) para complaser a mi mamá :-D pero la verda q yo en el cristo y el dios de mi religion no creo q sea como dicen, prefiero creer en un dios que no le importa lo que nos pase despues de nacido, la verda no puedo creer en un dios que tiene amor eterno y deja que madres maten a sus hijos en abortos, que pedofilicos abusen hasta de sus propios hijos, ladrones en las calles, asesinos por donde veamos, pero despues de todo esto la iglecia nos dice que dios nos ama
:-o hahahaha perdon si ofendo a alguien, yo la verda llevo una vida tranquila, me la paso jugando play 3 o
xbox 360 y estudio, no me complico la vida con esas varas de las religiones que hacen nada mas que separar a las personas, Ahora mi pregunta que me desvie del tema :? Alguien conose alguna secta satanica que practique en
costa rica o alguien q sea mienbro de una :-D :?:

no es que me quiera unir solo quiero saber mas del tema, ya que me he leido libros como la biblia satanica y el necromicon y cosas asi, pero no hacen mas que referencias , logica, razon y sentido comun encontre en estos libros no sacrificios ni mierdas de ese tipo, :evil: pls respondam
 
Yo estoy por organizar una ... :-o
Pero ¿para que ?, para que adorar algo que no existe ??, a mi todas las sectas me parecen tontas.
Si he de adorar a alguien que sea a Madonna , el sol , la luna , algo mas real.


Ah y bienvenido izokacali, disculpa que no te de mas información , pero desconozco.
 
Respuesta corta si Respuesta larga igual si. Pasa lo siguiente aca conozco santanistas tradicionales, que adoran a la entidades como tal, eso segun me dijo un Satanista propiamente dicho es la diferenciacion, ahora existe el satanismo eclesiastico que es el que fundo Lavey que es un religion reconocidad y aceptada en USA, aca no existe eso, aca no hay church ************SPAM/BANNEAR************ satan como entidad y es falso, aca se da el satanismo tradicional, no el eclesiasitco.
Yo tuve la oportunidad de conocer a un sacerdote de la church ************SPAM/BANNEAR************ satan en san francisco y vieran que carajo mas buena nota el mae, jamas jamas me hubiera pasado por la cabeza lo que dicen, el mae no viste de negro, no anda con el estereotipo de soy malo y darketo, si carga su bamhotep, por que es su creencia, super inteligente...cualquier que lo ve lo que menos le cruza por la cabeza es que sea adorador del diablo...le pregunte entonces que eran los maes con chemas negra, pelo largo....mejor no pongo lo que el me respondio saldria ofensivo...pero si existe la adoracion en cierto grado en cr.
 
esacto a esa iglesia satanica me refiero, no ese estereotipo de q salen a robarse niños para sacrificarlos :-o , si no a eso mismo a la iglesia que fundo Anton LaVey el escritor de la biblia satanica, q la verda los que no la han leido se las recomiendo como buen libro como dije anteriormente, el libro contiene, sentido comun, logica, ciencia todo en uno si hablamos de estos 3 leyes nos topamos con algo q podemos tocar y saborear y que vivimos constatemente en nuestra vida,


ahora esto es un fragmente que tome de un comentario que hise a un grupo que me uni en mi hi-5 tambien pueden buscar en google y encontraran lo mismo

Argumento del mal de Epicuro:
1) o dios quiso eliminar el mal y no pudo.
2) o dios pudo eliminar el mal y no quiso.
3) o dios ni quiso ni pudo.
4) o dios quiso y pudo.
en el caso 1, dios es impotente lo que contradice su omnipotencia.
en el caso 2, dios es malvado lo que contradice su bondad suma.
en el caso 3, dios es impotente y malvado a la vez lo que contradice su omnipotencia y bondad.
en el caso 4, si dios quiere y puede acabar con el mal, ¿porque no elimina al mal?. en este caso dios es incoherente lo que contradice su perfección.
conclusión caso 1: si dios no es omnipotente no es dios, luego dios no existe.
conclusión caso 2: si dios no es bondadoso no es dios, luego dios no existe.
conclusión caso 3: si dios no es omnipotente ni bondadoso no es dios, luego dios no existe.
conclusión caso 4: si dios no es perfecto no es dios, luego dios no existe.
El argumento del mal de Epicuro (repetido por Bayle, Diderot, Shopenhauer, etc.) demuestra la inexistencia de Dios, ya que un Dios todopoderoso y bondadoso y la existencia del mal son mutuamente excluyentes, y se plantean los dilemas: o dios es malo o no existe; o dios es todopoderoso o bueno.

Dios Perfecto vs Imperfección del Mundo:
si Dios existe, Dios es perfecto.
si Dios existe, Dios creó al mundo.
si Dios es perfecto sólo puede crear cosas perfectas.
si Dios es creador creó un mundo en que abunda la imperfección.
pero un Dios perfecto no puede crear un mundo en el que abunda la imperfección.
por lo tanto, es imposible que un Dios perfecto créara al mundo.
luego, Dios no existe.

Dios Justo vs Dios Bueno:
si Dios existe, Dios es justo.
si Dios existe, Dios es bueno.
un Dios justo castiga los pecados con la exacta severidad que amerita.
un Dios bueno castiga los pecados con menos severidad de lo que amerita.
pero un Dios no pude castigar los pecados con la exacta y menos severidad al tiempo.
por lo tanto, es imposible que un Dios justo sea bueno.
luego, Dios no existe.

Dios Perfecto vs Dios Creador:
si Dios existe, Dios es perfecto.
si Dios existe, Dios es creador del mundo.
un Dios perfecto no tiene deseos ni necesidades.
un Dios creador tuvo el deseo de crear el mundo.
pero un Dios perfecto no puede tener el deseo de crear el mundo.
por lo tanto, es imposible que un Dios perfecto sea creador del mundo.
luego, Dios no existe.

Dios Omnipresente vs Dios Persona:
si Dios existe, Dios es omnipresente.
si Dios existe, Dios es persona.
un Dios omnipresente está en todas partes del espacio.
una persona no está en todas partes del espacio.
pero un Dios omnipresente no puede no estar en todas partes del espacio.
por lo tanto, es imposible que un Dios omnipresente sea persona.
luego, Dios no existe.

Dios Omnipresente vs Dios Trascendente:
si Dios existe, Dios es omnipresente.
si Dios existe, Dios es trascendente.
un Dios omnipresente está en todas partes del espacio.
un Dios trascendente está fuera del espacio.
pero un dios que está en todas partes del espacio no puede estar afuera del espacio.
por lo tanto, es imposible que un dios omnipresente sea trascendente.
luego, Dios no existe.

Dios Trascendente vs Dios Persona:
si Dios existe, Dios es trascendente.
si Dios existe, Dios es persona.
un Dios trascendente está fuera del tiempo.
una persona lleva a cabo acciones en el tiempo.
pero un Dios que está fuera del tiempo no puede llevar a cabo acciones en el tiempo.
por lo tanto, es imposible que un Dios trascendente sea persona.
luego, Dios no existe.

Dios Omnipotente vs Dios Malévolo: (ésta la saqué del libro de avanzada =D)
Si Dios fuera incapaz de evitar el mal no sería omnipotente.
Si no quisiera hacerlo sería malévolo.
El mal sólo puede existir si Dios no puede o no quiere impedirlo.
El mal existe.
Si Dios existe, es omnipotente y no es malévolo.
Luego, Dios no existe.


me gustaria saber mas sobre la religion satanica, no para unirme si no para saber mas y responder a mis dudas , si dios existe me dio la inteligencia para eso mismo para DUDAR DE SU PROPIA EXISTENCIA
 
DXavier dijo:
Respuesta corta si Respuesta larga igual si. Pasa lo siguiente aca conozco santanistas tradicionales, que adoran a la entidades como tal, eso segun me dijo un Satanista propiamente dicho es la diferenciacion, ahora existe el satanismo eclesiastico que es el que fundo Lavey que es un religion reconocidad y aceptada en USA, aca no existe eso, aca no hay church ************SPAM/BANNEAR************ satan como entidad y es falso, aca se da el satanismo tradicional, no el eclesiasitco.
Yo tuve la oportunidad de conocer a un sacerdote de la church ************SPAM/BANNEAR************ satan en san francisco y vieran que carajo mas buena nota el mae, jamas jamas me hubiera pasado por la cabeza lo que dicen, el mae no viste de negro, no anda con el estereotipo de soy malo y darketo, si carga su bamhotep, por que es su creencia, super inteligente...cualquier que lo ve lo que menos le cruza por la cabeza es que sea adorador del diablo...le pregunte entonces que eran los maes con chemas negra, pelo largo....mejor no pongo lo que el me respondio saldria ofensivo...pero si existe la adoracion en cierto grado en cr.
Click to expand...


UUU pongalo pongalo... o mandemelo por mensaje privado para cagarme de risa :-o :-o

yo usa chemas negras y tenía pelo largo :( jajaja pero ya saben que pienso de cualquier creencia. Aqui lo que hay es una herejía mal encaminada, que por las influencias del new age y la demonología, confunden a los seguidores de esta tendencia que conozco, que por cierto ya no son tan satanistas después de unos debates que hicimos en una carne asada en la que había casi de todo, menos musulmanes.
 
izokacali dijo:
esacto a esa iglesia satanica me refiero, no ese estereotipo de q salen a robarse niños para sacrificarlos :-o , si no a eso mismo a la iglesia que fundo Anton LaVey el escritor de la biblia satanica, q la verda los que no la han leido se las recomiendo como buen libro como dije anteriormente, el libro contiene, sentido comun, logica, ciencia todo en uno si hablamos de estos 3 leyes nos topamos con algo q podemos tocar y saborear y que vivimos constatemente en nuestra vida,


ahora esto es un fragmente que tome de un comentario que hise a un grupo que me uni en mi hi-5 tambien pueden buscar en google y encontraran lo mismo

Argumento del mal de Epicuro:
1) o dios quiso eliminar el mal y no pudo.
2) o dios pudo eliminar el mal y no quiso.
3) o dios ni quiso ni pudo.
4) o dios quiso y pudo.
en el caso 1, dios es impotente lo que contradice su omnipotencia.
en el caso 2, dios es malvado lo que contradice su bondad suma.
en el caso 3, dios es impotente y malvado a la vez lo que contradice su omnipotencia y bondad.
en el caso 4, si dios quiere y puede acabar con el mal, ¿porque no elimina al mal?. en este caso dios es incoherente lo que contradice su perfección.
conclusión caso 1: si dios no es omnipotente no es dios, luego dios no existe.
conclusión caso 2: si dios no es bondadoso no es dios, luego dios no existe.
conclusión caso 3: si dios no es omnipotente ni bondadoso no es dios, luego dios no existe.
conclusión caso 4: si dios no es perfecto no es dios, luego dios no existe.
El argumento del mal de Epicuro (repetido por Bayle, Diderot, Shopenhauer, etc.) demuestra la inexistencia de Dios, ya que un Dios todopoderoso y bondadoso y la existencia del mal son mutuamente excluyentes, y se plantean los dilemas: o dios es malo o no existe; o dios es todopoderoso o bueno.

Dios Perfecto vs Imperfección del Mundo:
si Dios existe, Dios es perfecto.
si Dios existe, Dios creó al mundo.
si Dios es perfecto sólo puede crear cosas perfectas.
si Dios es creador creó un mundo en que abunda la imperfección.
pero un Dios perfecto no puede crear un mundo en el que abunda la imperfección.
por lo tanto, es imposible que un Dios perfecto créara al mundo.
luego, Dios no existe.

Dios Justo vs Dios Bueno:
si Dios existe, Dios es justo.
si Dios existe, Dios es bueno.
un Dios justo castiga los pecados con la exacta severidad que amerita.
un Dios bueno castiga los pecados con menos severidad de lo que amerita.
pero un Dios no pude castigar los pecados con la exacta y menos severidad al tiempo.
por lo tanto, es imposible que un Dios justo sea bueno.
luego, Dios no existe.

Dios Perfecto vs Dios Creador:
si Dios existe, Dios es perfecto.
si Dios existe, Dios es creador del mundo.
un Dios perfecto no tiene deseos ni necesidades.
un Dios creador tuvo el deseo de crear el mundo.
pero un Dios perfecto no puede tener el deseo de crear el mundo.
por lo tanto, es imposible que un Dios perfecto sea creador del mundo.
luego, Dios no existe.

Dios Omnipresente vs Dios Persona:
si Dios existe, Dios es omnipresente.
si Dios existe, Dios es persona.
un Dios omnipresente está en todas partes del espacio.
una persona no está en todas partes del espacio.
pero un Dios omnipresente no puede no estar en todas partes del espacio.
por lo tanto, es imposible que un Dios omnipresente sea persona.
luego, Dios no existe.

Dios Omnipresente vs Dios Trascendente:
si Dios existe, Dios es omnipresente.
si Dios existe, Dios es trascendente.
un Dios omnipresente está en todas partes del espacio.
un Dios trascendente está fuera del espacio.
pero un dios que está en todas partes del espacio no puede estar afuera del espacio.
por lo tanto, es imposible que un dios omnipresente sea trascendente.
luego, Dios no existe.

Dios Trascendente vs Dios Persona:
si Dios existe, Dios es trascendente.
si Dios existe, Dios es persona.
un Dios trascendente está fuera del tiempo.
una persona lleva a cabo acciones en el tiempo.
pero un Dios que está fuera del tiempo no puede llevar a cabo acciones en el tiempo.
por lo tanto, es imposible que un Dios trascendente sea persona.
luego, Dios no existe.

Dios Omnipotente vs Dios Malévolo: (ésta la saqué del libro de avanzada =D)
Si Dios fuera incapaz de evitar el mal no sería omnipotente.
Si no quisiera hacerlo sería malévolo.
El mal sólo puede existir si Dios no puede o no quiere impedirlo.
El mal existe.
Si Dios existe, es omnipotente y no es malévolo.
Luego, Dios no existe.


me gustaria saber mas sobre la religion satanica, no para unirme si no para saber mas y responder a mis dudas , si dios existe me dio la inteligencia para eso mismo para DUDAR DE SU PROPIA EXISTENCIA
Click to expand...


Esta tuanis el razonamiento, sin embargo, también aparenta que necesita una justificacion necesaria para demostrarse a si mismo que no existe, lo que daría un supuesto de existencia. Es mejor dejarle la carga de la evidencia al creyente. Dios no existe, hasta que haya evidencia que corrobore lo contrario y al no haber, no existe forma de probar su existencia. De esta manera no caemos en la falacia de demostrar algo inexistente, pues es un argumento contradictorio consigo mismo, tan contradictorio como la supuesta omnipotencia y omnisapiencia de este ser tan esquivo para los mortales escépticos como los duendes y las hadas mágicas.

En cuanto al satanismo de Lavey, es una filosofía diría yo, que contradice la autohumillación que debe tener un cristiano y que ensalza (? se escribía así) el potencial del individuo a ser superiores. Es interesante, pero no la comparto. En cuanto al otro satanismo, es una herejía, la oposición al dogma y a la represión de la cristiandad básicamente. NO le escribo más pq viera que me muero de hambre y ya me voy

Saludos
 
Si. Para todo sistema que se compone de creencias y prácticas asociadas a estas creencias es religión. O al menos así lo considero yo. El satanismo tiene sus rituales y creencias, así que lo considero una religión.
 
maes yo soy muy respetuoso de lo que ustedes creen, si por ahy les atrae el satanismo y hasta se toman el tiempo de leer la biblia satanica, es porque el tema les atrae y ya estan de alguna manera influenciados, si quieren adorar al diablo, haganlo, tienen ese libre albedrio, nada mas tomen en cuenta que el ser humano es un ser espiritual no solo la carne que vemos, entonces esa aficion o curiosidad podria traer consecuencias negativas, igualmente si dudan de la existencia de Dios estan en su derecho, en algun momento probablemente cambien de opinion,pero no le restrieguen a otros en la cara sus experiencias o creencias, yo tengo mi propia opinion de estos temas y creencias pero no me pongo en un foro casi que a enorgullecerme y pavonearme de ellas.
 
fonsiper dijo:
maes yo soy muy respetuoso de lo que ustedes creen, si por ahy les atrae el satanismo y hasta se toman el tiempo de leer la biblia satanica, es porque el tema les atrae y ya estan de alguna manera influenciados, si quieren adorar al diablo, haganlo, tienen ese libre albedrio, nada mas tomen en cuenta que el ser humano es un ser espiritual no solo la carne que vemos, entonces esa aficion o curiosidad podria traer consecuencias negativas, igualmente si dudan de la existencia de Dios estan en su derecho, en algun momento probablemente cambien de opinion,pero no le restrieguen a otros en la cara sus experiencias o creencias, yo tengo mi propia opinion de estos temas y creencias pero no me pongo en un foro casi que a enorgullecerme y pavonearme de ellas.
Click to expand...


Yo Creo en Dios loco y siendo algo neutral he leido el post y no lo encuentro ofensivo ni nada por el estilo !

La Iglesia de Satan tengo entendido que es mas una corriente filosofica y de Estilo de vida . Una Antitesis de las religiones normales segun veo .
Por lo demas no veo que Los que han opinado esten haciendo algo malo si no mas bien expresando una inquietud. Cabe recordar que cualquier creencia y manera de ver las cosas debe ser respetada y si la creencia de este forero tiene hacia la Iglesia Satanica creo tiene el mismo espacio que los demas !
 
De hecho una vez comente por aqui.....que los adoradores de Satanas...no son como los tacha la gente

la gran mayoria....no son ningunos camisetas negras....no son personas llenas de tatuajes y marcas raras, ni nada por el estilo....mas bien son personas hasta mas elegantes y finas que muchos otros....
por eso la gente no debe tachar a nadie por las apariencias....
una vez en un curso sobre esoterismo actual vimos un video de la verdadera conducta de la iglesia satanica....obviamente con lo que van en super contra es con Cristo....cruces alrevez, coronas de espinas llenas de signos extraños, pero la gente....asi visualmente....no reconoce a alguien que sea sectario a esta iglesia.....
 
fonsiper dijo:
maes yo soy muy respetuoso de lo que ustedes creen, si por ahy les atrae el satanismo y hasta se toman el tiempo de leer la biblia satanica, es porque el tema les atrae y ya estan de alguna manera influenciados, si quieren adorar al diablo, haganlo, tienen ese libre albedrio, nada mas tomen en cuenta que el ser humano es un ser espiritual no solo la carne que vemos, entonces esa aficion o curiosidad podria traer consecuencias negativas, igualmente si dudan de la existencia de Dios estan en su derecho, en algun momento probablemente cambien de opinion,pero no le restrieguen a otros en la cara sus experiencias o creencias, yo tengo mi propia opinion de estos temas y creencias pero no me pongo en un foro casi que a enorgullecerme y pavonearme de ellas.
Click to expand...

No hay pruebas de dios ni de satán, así que soy ateo y escéptico. Eso me permite leer lo que quiera y no tener es pensamiento de cerrarme a otras cosas pq una de las 2 deidades se vaya a enojar por usar mi mente. :-D
 
Ok entonces, si la iglesia "Satanica" es para demostrar que Dios no existe, por que entonces adoran a otro ser que no existe, es decir si ya formas parte de un culto aka (religion) en cierta forma adoras lo que creen, es decir por que si la idea de este mae levy o como se llame era demostrar la no existencia de Dios (como dice Vortax, una contradiccion) por que no simplemente formo "la sociedad de excepticos" o algo asi, para que fomentar la creencia popular del satanismo y la existencia de satan, por que muchos no saben que es, y realmente creen q los maes adoran y hacen tratos con el cornudo, y diay creo que esto fomenta cosas malas por la mala interpretacion. No seria mejor entonces decir "El libro de la verdad o de el desenmascaro de la religion" o algo asi, que decir la biblia negra, que para quien inicialmente lo escuche nada mas lo va a asociar con el mal, por que todos en este mundo sabemos quien es Satan, sin importar si creemos o no en el o si somos de x o y religion, y de obvio aun q no creamos en el van a decir di mae aun que no exista estos maes q lo adoran deben ser malos, y tocados del techo.
 
Yo solo creo en la corriente satanista que considera a satán no como una entidad real, sobrenatural, sino como metáfora del potencial humano. En tal caso, el diablo podría ser cualquier cosa que nos motive a realizarnos como individuos, sea nuestro talento, nuestra musica, nuestra literatura, nuestras destrezas, en fin. Es la unica concepción que veo fiable, ya q de creer en el diablo como personaje real estaríamos cayendo en el mismo juego religioso de trasladar nuestra personalidad y depositarla en un dios externo.

En cuanto a la pregunta que dio origen a este foro, la verdad es que ningún practicante real va a acercarse y decir "Si, soy satanista, ven únete a nosotros" ya q uno de los principios q mas se guarda en el satanismo actual es el del hermetismo, esto por una cuestión práctica y para evitar que los asocien con grupos terroristas o criminales, más sabiendo como es la gente de prejuiciosa. En fin, no es necesario andar exhibiendose, lo que quiere decir que cualquiera que ande vanagloriándose en la calle de ser ocultista y demás, no es más q un proble diablo despreciado por los mismo satanistas.
 
La verdad yo pienso q si, una vez tomando con los compas en el monte de la cruz en heredia en el chante de la catarata(q ya lo cerraron x cierto)pa los q conocen o son de heredia, ibamos caminando x el bosque hay en la loquera y al rato nos achantamos por alla larguisimo donde solo hay pinos y pinos, habia un claro(osea sin arboles) y en medio un tronco de lo q fue un arbol alguna vez jajaja con una placa metalica como de 20cm x 20cm en el centro atornillada con un pentagrama grabado y abajo decia A.N.I.M.U.S(tambien grabado) y tengo fotos pa el q las quiera ver :evil:
 
Quentin dijo:
Ok entonces, si la iglesia "Satanica" es para demostrar que Dios no existe, por que entonces adoran a otro ser que no existe, es decir si ya formas parte de un culto aka (religion) en cierta forma adoras lo que creen, es decir por que si la idea de este mae levy o como se llame era demostrar la no existencia de Dios (como dice Vortax, una contradiccion) por que no simplemente formo "la sociedad de excepticos" o algo asi, para que fomentar la creencia popular del satanismo y la existencia de satan, por que muchos no saben que es, y realmente creen q los maes adoran y hacen tratos con el cornudo, y diay creo que esto fomenta cosas malas por la mala interpretacion. No seria mejor entonces decir "El libro de la verdad o de el desenmascaro de la religion" o algo asi, que decir la biblia negra, que para quien inicialmente lo escuche nada mas lo va a asociar con el mal, por que todos en este mundo sabemos quien es Satan, sin importar si creemos o no en el o si somos de x o y religion, y de obvio aun q no creamos en el van a decir di mae aun que no exista estos maes q lo adoran deben ser malos, y tocados del techo.
Click to expand...

Esq no es lo mismo ser satanico q ser luciferiano, hay una gran confucion al respecto, un satanico no cree en un espirito maligno q ahda x ahi haciando maldades, es simplemente un tipo de ateo-humanista q cree en lo q puede hacer el ser humano x si mismo sin tener q estar atado auna creencia de un dios o ser superior, sin negar la verdadera naturaleza humana, sin tratar de bloquear sus impulsos humanos(la carne como dicen los cristianos).
El luciferiano es otra vara ya, ellos si creen en satan-baphomet-lucifer o como le quieran decir, los cristianos dicen q los "satanicos" creen q satan es la salvacion y q van a ganar la guerra, pero ese no es verdadero punto de vista de ellos, ellos saben q van a perder, y q no van a ser salvos, pero ven como ganancia de la guerra contra dios haberse revelado y expresar su desacuerdo encuanto a algunas cosas de dios, para ellos ganar no es derrotar a dios, sino habercele enfrentado con valentia aunque ya tengan la vara perdida. :D
 
Aquí no hay sectas satánicas, solo wanabes. Yo conocí a un mae que estaba en una disque secta y el mae se creía bien papudo porque sacrificaba pollos en la luna llena, Jueputa un satánico de verdad no se pone en esa mierdas al chile.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Como dice una de las maximas de la Iglesia de Satan, Satanas ha sido el mejor amigo de la iglesia, porque la ha mantenido en el negocio todos estos años.
 
El satanismo no es solo una religon/culto como se cree, hay varios tipos de satanismo:

Satanismo Teista:
Satanismo tradicional: Es el que la gente normalmente asocia con satanismo. Esta gente cree que existe dios y
satan, y sigen a satan
Luciferanismo: Es parecido al satanismo tradicional, pero esta gente trata de hacer las cosas moralmente correctas. No creen en magia.

Satanismo Ateista:
Satanismo LaVeyan (o Church ************SPAM/BANNEAR************ Satan): Son ateos y no alaban a satan, sino que dicen que satan representa los deseos de las personas.
Templo de Set: La formo gente que se fue del Church ************SPAM/BANNEAR************ Satan. Es el mas grande
Satanismo Moderno: No es una religion organizada, es gente que individualmente practica los rituales del satanismo

Wicca: No es satanismo, pero la gente igual lo confunde. Es la religion de las brujas, que practican magia y hechizeria, tienen sus propios dioses.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Posts recientes

Nuevos temas

Asesoría Tributaria
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Factura Electrónica
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie