El punto es que usted juzga de acuerdo a su moral, la cual sería muy diferente su hubieses nacido en otro lado, por ejemplo para un Arabe el orden de las respuestas sería Sí,Sí,No. Entonces desde TU criterio la justicia de Dios es inmoral, pero no necesariamente es el criterio correcto.
Lo de muy diferente es igual de relativo. Igual, la relatividad de la moral entre diferentes culturas no tienen que ver con el hecho de que en un sistema judicial se castigue o no al culpable. Puede que alguien vea al imputado como culpable desde su moral, y puede que otro no lo vea así, que igual si antes las leyes es culpable, no tiene por qué ser librado de culpa.
En cualquier sistema judicial, por más distintas las leyes que sean entre dos países, si el imputado es declarado culpable, se le impone una condena, y ese es el propósito de aplicar justicia. No importa cuán distintas sean las leyes de dos países, a la hora de juzgar, se busca el mismo fin: hacer justicia, que el culpable pague y que el inocente sea librado de cualquier posible culpa.
Y ese es el punto con la gran "justicia" del personaje de Dios que enseña la Biblia: supuestamente es justo, pero no es así, porque el ofensor puede que salga librado, y alguien bueno puede que termine condenado. De nuevo, ¿eso eso justo? Para nada.
Y si le respondí unos posts atrás, pero por aquello:
Como humano y en mi naturaleza pecadora: NO me parece justo, fijo yo lo mandaría a freír.
Lo admiro, compa, al chile (no es vacilando); usted es más justo que el personaje más importante de la Biblia.
Pero luego llego y veo que ante Dios soy igual a ese violador y me doy cuenta de la misericordia de Dios, la misericordia es precisamente eso, recibir el perdón aunque no lo merezca. Lo cual ya usted dejó claro que segun su concepto de moral (o la del man del video) atenta contra una justicia perfecta.
Ya si usted se considera igual, al mismo nivel, que uno violador es asunto suyo, compañero; yo nunca podría considerar que soy o estoy al mismo nivel que una persona así.