Viento pudo separar el mar Rojo para Moisés

No soy un experto en esto y tampoco se que tan confiable sera yahoo como fuente, pero les dejo el reportaje por si les interesa leerlo o debartirlo. Basicamente el famoso cruce del mar rojo por el pueblo de Israel fue gracias a un viento sostenido: Viento pudo separar el mar Rojo para Moisés: reporte - Yahoo! Noticias

Está interesante pq prueba que si es posible separar el Mar Rojo, es decir, la Biblia no es tan mentirosa ni exagerada como dicen muchos... ojo..

Hasta con las uñas quieren aferrarse a imposibles...

Varios puntos:

1. ¿No que fue Moisés y las aguas de abrieron de forma milagrosa, sobrenatural?

2. Y que raro que en el Éxodo no se mencione la tremendísima dificultad con que tendrían que haber pasado los hebreso, soportando vientos sostenidos de 101 km/h.

3. Aquí es cuando me gusta citar:

froman dijo:

... he llegado a la conclusion, que no se puede llegar a a la conclusión, no hay suficientes pruebas para nada, todo son teorías, hay algunas evidencias, pero falta mucho por investigar y todavía no hay nada concluyente, entonces para que pelear, de por sí aquí nadie es científico antropólogo o evolucionista, sus fuentes son limitadas, internet o uno que otro libro...

Click to expand...

froman dijo:

Y las leyes de la ciencia se sujetan a que ?? a un montón de conjeturas mentirosas... a marcos de referencia que se cambian cada 50 años por lo batazos en que caen los científicos por hacerse famosos.....la evidencia científica es muy pobre para negar nada...

Click to expand...

Ojo que la simulación se basa en leyes de la ciencia, como lo pondría froman.

froman dijo:

Eso es problema de la ciencia que no puede probar casi nada efectivamente...

Click to expand...

froman dijo:

Lo que usted no ve es que sus teorías demostrables no son en realidad bien demostradas y cambian con el tiempo, entonces su hecho demostrable hoy en realidad era un gran error, ó sea una gran mentira, ósea su hecho demostrable era simplemente algo que no existía en la realidad ó sea una casi superstición, ósea nada...ustedes son tan supersticiosos como cualquiera, hasta dudo de la realidad del ahora, que es lo único que existe, si la gravedad no existe como atracción de cuerpos, sino que la Tierra deforma el espacio-tiempo y el espacio nos empuja hacia el suelo, entre más masa más deformación espacio-tiempo, entonces ?? y el tiempo se deforma con la gravedad ?? mae no hay hechos concretos, de nuevo les digo internense en sí mismos, busquen el poder espiritual que tienen, la ciencia es un intento de representación de la realidad nada más un intento...

Click to expand...

¿Se la aplicará a esa simulación?



Y esto me tomó como 3 minutos, fromitan; no crea que me gasté una hora en esta vara.

Cesar dijo:

2. Y que raro que en el Éxodo no se mencione la tremendísima dificultad con que tendrían que haber pasado los hebreso, soportando vientos sostenidos de 101 km/h.

Click to expand...

Pequeño detalle, pero como ellos eran el pueblo de dios el viento no los afectó

MZM dijo:

Pequeño detalle, pero como ellos eran el pueblo de dios el viento no los afectó

Click to expand...

Y ese no es el único detalle. Si nos remitimos al cuento del Éxodo, podemos notar lo siguiente:

Y extendió Moisés su mano sobre el mar, e hizo Jehová que el mar se retirase por recio viento oriental toda aquella noche; y volvió el mar en seco, y las aguas quedaron divididas.

Click to expand...

¿Cómo quedaron divididas? El siguiente versículo lo aclara.

Entonces los hijos de Israel entraron por en medio del mar, en seco, teniendo las aguas como muro a su derecha y a su izquierda.

Click to expand...

Evidentemente, algo que la simulación no apoya: aguas separadas formando muros.

Y más adelante...

Y Jehová dijo a Moisés: Extiende tu mano sobre el mar, para que las aguas vuelvan sobre los egipcios, sobre sus carros, y sobre su caballería.
Entonces Moisés extendió su mano sobre el mar, y cuando amanecía, el mar se volvió en toda su fuerza, y los egipcios al huir se encontraban con el mar; y Jehová derribó a los egipcios en medio del mar.
Y volvieron las aguas, y cubrieron los carros y la caballería, y todo el ejército de Faraón que había entrado tras ellos en el mar; no quedó de ellos ni uno.
Y los hijos de Israel fueron por en medio del mar, en seco, teniendo las aguas por muro a su derecha y a su izquierda.

Click to expand...

Evidentemente, el cuento indica que parte del mar se cerró matando a los egipcios, mientras otra parte del mar se mantuvo abierta formando muros de agua a ambos lados de los hebreos.

¿¿Dónde en la simulación se da algo así con vientos de 100 km/h?? Es más, póngale vientos de 400 km/h a ver si acaso así se forman muros de agua... Lo dudo muchísimo.

Cesar dijo:

Varios puntos:

1. ¿No que fue Moisés y las aguas de abrieron de forma milagrosa, sobrenatural?

2. Y que raro que en el Éxodo no se mencione la tremendísima dificultad con que tendrían que haber pasado los hebreso, soportando vientos sostenidos de 101 km/h.

3. Aquí es cuando me gusta citar:





Ojo que la simulación se basa en leyes de la ciencia, como lo pondría froman.





¿Se la aplicará a esa simulación?

Y esto me tomó como 3 minutos, fromitan; no crea que me gasté una hora en esta vara.

Click to expand...

Que bonito resumen, gracias por el homenaje, hasta yo me asusto lo que posteo a veces..

froman dijo:

Que bonito resumen, gracias por el homenaje, hasta yo me asusto lo que posteo a veces..

Click to expand...

No crea que es el único; varios también nos asustamos de lo que usted postea a veces. ¡Jajaja!

¿Entonces qué, la Biblia no es tan mentirosa ni exagerada como dicen muchos?

"para caminar sobre las aguas basta saber dónde están las piedras"

...mm lo que creo eran que habian 2 o 3 dias de diferencia entre los isrraelitas y el ejercito, no minutos, como lo biblia menciona...
y entre 2 o 3 dias de diferencia, el lugar pudo haber pasado de una sequia (cuando moises pasó por alguna planice que se formó de la sequía) a un temporal, y el crecimiento de aguas (cuando el ejercito llegó).
Y lo de las muerte, quizás sucedieron, de la desesperación de algunos por alcanzar a los isrraelitas, pero no muertes en masa, como la biblia menciona..

Me acuerdo una vez que debatí esto en un foro cristiano sin que pudieran solucionar coherentemente un detalle. Hay que empezar diciendo que siguiendo el relato de las plagas, los egipcios no podrían haber tenido ni un jamelgo mucho menos 500 o mil caballos en condiciones para perseguir a nadie en el desierto.

Varios de los puntos aca mencionados son bastante validos, yo en lo personal pienso que la mayoria de historias fantasticas en la biblia y otros libros sagrados tienen su explicación y son mas metaforas que descripciones detalladas....

Si la "division" como tal del Mar Rojo fue posible, ¿no serian explicables tambien otros mitos cristianos, judios, griegos, budistas, etc sin que esto afectara de manera directa las distintas formas de creer?

Cesar dijo:

Y ese no es el único detalle. Si nos remitimos al cuento del Éxodo, podemos notar lo siguiente:

¿Cómo quedaron divididas? El siguiente versículo lo aclara.

Evidentemente, algo que la simulación no apoya: aguas separadas formando muros.

Y más adelante...

Evidentemente, el cuento indica que parte del mar se cerró matando a los egipcios, mientras otra parte del mar se mantuvo abierta formando muros de agua a ambos lados de los hebreos.

¿¿Dónde en la simulación se da algo así con vientos de 100 km/h?? Es más, póngale vientos de 400 km/h a ver si acaso así se forman muros de agua... Lo dudo muchísimo.

Click to expand...

q gente como les va!!! hace tiempo que no posteo por aca.

Creo que los cristianos debemos tener cuidado con todas las ideas que tratan de..... mmm explicar de una manera moderna los eventos bíblicos. Muchas veces se formulan hipótesis que lo que intentan es buscar por todos los medios de hacer calzar la biblia con lo que dice la ciencia. Cuando científicamente se trata de explicar un evento biblico se debería analizar profundamente como lo hizo Cesar, para sacar la mayor cantidad de incoherencias posibles. Lo digo porque muchas veces yo mismo he caido en ese error. jaja

Saludos!!!

juanjocrc dijo:

q gente como les va!!! hace tiempo que no posteo por aca.

Creo que los cristianos debemos tener cuidado con todas las ideas que tratan de..... mmm explicar de una manera moderna los eventos bíblicos. Muchas veces se formulan hipótesis que lo que intentan es buscar por todos los medios de hacer calzar la biblia con lo que dice la ciencia. Cuando científicamente se trata de explicar un evento biblico se debería analizar profundamente como lo hizo Cesar, para sacar la mayor cantidad de incoherencias posibles. Lo digo porque muchas veces yo mismo he caido en ese error. jaja

Saludos!!!

Click to expand...

Investigar algo que se sabe que es mentira no vale la pena estudiarlo, tienes razón juanjo.[email protected]

cada quien con su opinión y se respeta, pero tratar de hacer ver a la biblia como una simple leyenda es pues... irrespetuoso...

gabriel fx dijo:

Investigar algo que se sabe que es mentira no vale la pena estudiarlo, tienes razón juanjo.[email protected]

Click to expand...

jajaja, tu bien sabes que eso no fue lo que quise decir

KAINCR dijo:

cada quien con su opinión y se respeta, pero tratar de hacer ver a la biblia como una simple leyenda es pues... irrespetuoso...

Click to expand...

Y porque ??????

[email protected]

KAINCR dijo:

cada quien con su opinión y se respeta, pero tratar de hacer ver a la biblia como una simple leyenda es pues... irrespetuoso...

Click to expand...

Creo que lo irrespetuoso sería acosarlo u obligarlo a ud a creer que la biblia es una leyenda, pero aqui todos dan su opinión sin obligar a nadie a creerla... sabe que es irrespetuoso? cuando las creencias de otros afectan o rigen nuestras vidas.......un buen ejemplo: vivir bajo un pais con varias leyes basadas en algunas estupideces religiosas (son estupideces para mi, y no lo obligo a ud a creer que es una estupidez) que no forman parte de mis creencias, ni de mi vida cotidiana., por ejemplo que salga dinero de nuestros bolsillos, para darlo a la iglesia católica, cuando yo no tengo nada que ver con ella (trás de eso roban) o que los ateos (yo no lo soy) vivan bajo una Constitución donde se menciona a Dios..etc

Con respecto al Tema, veo que algunos creyentes, se oponen a que los "milagros" de la biblia, se vean desde el punto cientifico, en ese caso está bien, pero les doy un consejo, estudiense la figura de dios que mencionan la biblia, en verdad creen en el dios, cruel, castigador, vengativo, intolerante, esclavizador, relatado ahí? las lógica no les dice que los humanos lo crearon junto con sus leyes absurdas?, leasen especialmente Exodo y levitico, leyes sobre que animales comer, tambien le da visto bueno a la esclavitud!....o lean levitico 21:20!!!!!!! jaja increible, se discrimina a los ciegos, enanos, jorobados, etc!... en serio creen que ese es dios?....cuando se den cuenta que ese dios es falso, creado por hombres, inmediatamente se darán cuenta que muchas de las historias las son tambien y que no hay nada cientifico para explicar a muchas cosas que ni sucedieron (como todo, algunas historias de la biblia si son reales)....ojo es un consejo, no es nada impuesto....

saludos

KAINCR dijo:

cada quien con su opinión y se respeta, pero tratar de hacer ver a la biblia como una simple leyenda es pues... irrespetuoso...

Click to expand...

Yo diría que es al revés, tratar de hacer ver a la Biblia (o a cualquier libro doctrinal) como algo real es irrespetar la inteligencia, la razón y el sentido común del ser humano.

Querberos dijo:

Varios de los puntos aca mencionados son bastante validos, yo en lo personal pienso que la mayoria de historias fantasticas en la biblia y otros libros sagrados tienen su explicación y son mas metaforas que descripciones detalladas....

Si la "division" como tal del Mar Rojo fue posible, ¿no serian explicables tambien otros mitos cristianos, judios, griegos, budistas, etc sin que esto afectara de manera directa las distintas formas de creer?

Click to expand...

Exacto son metáforas de hechos con alguna poca prescisión pasaron y son posibles, sobre todo posibles, como se ve en la demostración, cosas que para muchos son inventos imposibles, ya ven es posible...ahora si quieren una descripción científica no la van a encontrar, pero si una descripción vista por un testigo de la época que describió con sus palabras el hecho..

No son metáforas, al menos en el caso del evento de la división de las aguas. El texto es claro sobre lo que ocurrió y cómo ocurrió, y dice con precisión que las aguas se separaron formando muros a ambos lados, etc; se relata un evento "sobrenatural".

Pero, claro, volvemos al punto donde los creyentes ajustan a conveniencia la intrepretación del texto cuando ven que algo científico realmente no los apoyaba y ya no es un evento literal sino una metáfora.