perrillo dijo:
Estamos de acuerdo en que las demoliciones son de abajo hacia arriba, pero, si te fijas en los videos bien y te muestran donde se ven explosiones justo cuando el piso de arriba va callendo y permiten la demolicion del edificio, no seria una buena treta para demoler los edificios y pasarles la bola a Osama, ojo que no lo estoy defendiendo tampoco, pero ese missil que si fue un misil en el pentagono de donde vino? y porque se ve una explosion justo antes de que la nariz de los boeing toquen la estructura de las torres, extraño no, casualidad talvez, verdad oculta muy probable, pero de que es toda una gran pregunta lo es, ya les dije el resto se los dejo a criterio de ustedes asi que muchas gracias por tus comments Cesar.
No se ven explosiones, amigo; se ve cómo los pisos superiores se derrumban y, lógicamente, el piso justo abajo de estos no soporta el impacto de tremendo ímpetu, finalmente deciendo también... Y así se da un efecto dominó. Igual no se ve ninguna explosión antes de que la nariz de los boeing impacten las torres. Esas cosas son como la "cara del demonio" que la gente quiere ver en las llamas del siniestro que se dio.
Igual el asunto del "misil" del Pentágono; a los pro-conspiración se les olvida el montón de testigos que dijeron ver un avión volar cada vez más bajo hasta chocar contra el Pentágono (entrevistas que se hicieron en vivo el mismo día del desastre, por diversos canales noticieros). Pero supongo que es más excitante la idea de un misil y la automutilación del gobierno gringo.
No defiendo al gobierno gringo, más porque considero que fueron muy negligentes en dejar que eso pasara (viendo un documental de NatGeo, ellos tenían idea de un atentado de tales proporciones, pero no le dieron la importancia del caso), pero no le hallo la necesidad a ver cosas donde no están. ¿Qué se gana con esas conspiraciones?
