PUBLICIDAD
Wilas

¿Hay animales gays?

Ya sabemos que sos un cerrado como todo hincha machista y aburrido, en lo que an mí respecta le estás dando vueltas al asunto buscando como justificas tu desprecio a la homosexuales ¿Acaso tine algo de malo amar? Parece que para ti todo se resume a la cuestión a ver que le buscas de antinatural.
Es casi como que para ti el único objetivo de tener una pareja fuera tener hijos, hay muchas parejas heterosexuales que dicidieron no tener hijos y son una parejas felices. EL REPRODUCIRSE NO LO ES TODO EN LA VIDA, A VECES HAY QUE VALORAR EL AMOR HACIA TÚ PAREJA POR SOBRE EL SEXO.
¿Cómo puedes culpar a los hombres homosexuales de dejar de gustarle a las mujeres? La mayoría son unas matenidas que están desesperadas por caserse, la típica historia de la mujer que no pueden vivir si un hombre.

Pff, el típico "macho" que se ve todo los días, están por todos lados....

Vea muchacha... o talvez troll... no sé cuál será su problema... no sé si está acostumbrada a los foros...

1. Lo que usted me diga me vale gorro... y 2. Lo mismo que el punto 1 ...

Le contestaría pero se ve que la cerrada (o el cerrado) a discutir, y que no sabe argumentar es usted...

No pierdo el tiempo con gente como usted.

Ps. Ahí cuando aprenda a leer nos avisa, y nos hace un favor a todos los que nos gusta el foro.
 
Para las parejas de heteros la evolucion dejo la reproduccion, pero para las parejas homos que hay?? que de bueno le queda a la humanidad con una pareja homo?? pues nada, lo unico bueno es para ellos, por eso diria yo que es antinatural, no tiene sentido alguno que 2 personas del mismo sexo se unan excepto para placer meramente de ellos.

todo mundo busca una razon para ser aceptado y busca todo tipo de excusas para no sentirse fuera de la sociedad, pero el hecho de que hoy en dia la homosexualidad sea mas comun no la hace correcta, es como querer hacer zapatos con puros remaches macho, o puros remaches hembra, simplemete no funciona, los gays tienen que darle gracias a dios que los papas de ellos no eran iguales porque no existirian en este momento.

no deberiamos basar una prueba de que ser gay esta bien a costa de seres de inferior capacidad intelectual

Mira quien habla xD Es como escuchar un disco rayado, muchas veces sin parar, la misma paja eterna, la misma pajera excusa: por que mi religión lo dice, y todo lo que está en la biblia es verdad por que la biblia es verdad. ¿Esperas que te tome en serio tus afirmaciones en base a esas excusas. Admitelo! Sos un homofóbico que utiliza la religión como excusa para justificar tu desprecio a los gays.

¿Que hay de aquellas personas que siendo hombres, son inmunes a la testosterona y nacen con cuerpo de mujer y de las mujeres que suon inmunes al estrógeno y terminan desarrollando un cuerpo de hombre? "Eso no es natural" Bueno técnicamente no lo es, pero nacieron así...

Los homosexuales siempre han existido, nada más que ahora son honestos al respecto y no tienen que pretender ser heterosexuales.

Es estúpido que por que nazcan con un pene o con una vagina (disculpen las palabras obsenas radicales), uno deba ser obligado a asumir un rol y comportarse de una determinada forma, se supone que podemos elegir por que "somo humanos y no animales".

Tdo se resume en lo que para ti es normal o no, en pocas palabras tienens el descaro de obligar a toda persona que te rodea a cumplir con aquello que para ti es un ideal.
 
Vea muchacha... o talvez troll... no sé cuál será su problema... no sé si está acostumbrada a los foros...

1. Lo que usted me diga me vale gorro... y 2. Lo mismo que el punto 1 ...

Le contestaría pero se ve que la cerrada (o el cerrado) a discutir, y que no sabe argumentar es usted...

No pierdo el tiempo con gente como usted.

Ps. Ahí cuando aprenda a leer nos avisa, y nos hace un favor a todos los que nos gusta el foro.

Dime algo coherente y lo tomo en cuenta...
No necesito entender lo que escribiste, pero el modo en que lo escribes refleja más de lo que crees. Todo el tiempo escucho la misma opinión al respecto, y ninca tiene sentido. Pues al final para ti sólo se trata de imponer TUS ideales.
 
Última edición:
Mira quien habla xD Es como escuchar un disco rayado, muchas veces sin parar, la misma paja eterna, la misma pajera excusa: por que mi religión lo dice, y todo lo que está en la biblia es verdad por que la biblia es verdad. ¿Esperas que te tome en serio tus afirmaciones en base a esas excusas. Admitelo! Sos un homofóbico que utiliza la religión como excusa para justificar tu desprecio a los gays.

ya en serio lo que te dijeron de aprender a leer seria bueno que lo utilices, me podrias decir en donde en la cita mia dice algo sobre la biblia?? de hecho soy el que menos cree en la biblia en este foro probablemente, pero si creo en dios y en seres superiores, pero eso es otro tema

¿Que hay de aquellas personas que siendo hombres, son inmunes a la testosterona y nacen con cuerpo de mujer y de las mujeres que suon inmunes al estrógeno y terminan desarrollando un cuerpo de hombre? "Eso no es natural" Bueno técnicamente no lo es, pero nacieron así...

bueno como lo acabas de decir, tecnicamente NO LO ES, y el hecho de que nacieron asi no significa que este perfectamente bien, en cuestiones de salud y fisicas, porque el lubricante vaginal no da ningun tipo de enfermedad al pene?? pero si metemos el pene en otro lado se puede infeccionar porque es un lugar muy sucio? bueno porque la naturaleza no diseño el asterisco para introducirle nada, sino para evacuar materia de desecho.

Los homosexuales siempre han existido, nada más que ahora son honestos al respecto y no tienen que pretender ser heterosexuales.

eso si es cierto, estoy de acuerdo

Es estúpido que por que nazcan con un pene o con una vagina (disculpen las palabras obsenas radicales), uno deba ser obligado a asumir un rol y comportarse de una determinada forma, se supone que podemos elegir por que "somo humanos y no animales".

bueno si no eligen lo que la naturaleza diseño, pues entonces existe el celibato

Tdo se resume en lo que para ti es normal o no, en pocas palabras tienens el descaro de obligar a toda persona que te rodea a cumplir con aquello que para ti es un ideal.

no no, todo se resume en: QUE ES NATURAL Y QUE NO (por cierto me retracto de el comentario en donde use la palabra "bien") que es natural, bueno la respuesta es super sencilla, natural es lo que se obvia que la naturaleza diseño para un proposito, si usamos alguna parte de nuestro cuerpo de manera diferente al diseño pues seria antinatural
 
Mae a veces hay personas a las que uno se da cuenta de buenas a primeras si vienen a aportar o vienen a cagarse en los temas.

El hecho de que usted y yo tengamos una opinión o una forma de pensar distinta, no le da pie a nadie para tildar de homofóbico. Si esa mujer (que me suena a troll) leyera todo el post, se daría cuenta bien de los comentarios de ambos.

Acá nadie dice que el homosexualismo sea malo, pero diay, como varia gente, anda a la defensiva. Y lloran por la tolerancia algunos, pero salen con estas barrabasadas.

En fin, cuando encuentre aportes de otras personas que considere interesantes, seguiré posteando, mientras tanto, esa mujer puede conseguirse el librito de Paco y Lola.
 
no no, todo se resume en: QUE ES NATURAL Y QUE NO (por cierto me retracto de el comentario en donde use la palabra "bien") que es natural, bueno la respuesta es super sencilla, natural es lo que se obvia que la naturaleza diseño para un proposito, si usamos alguna parte de nuestro cuerpo de manera diferente al diseño pues seria antinatural
NO, su definición está relacionada con la funcionalidad y no con fenómenos. Nuestras rodillas no están correctamente "diseñadas" para correr, ergo "correr para un homo sapiens es antinatural". Esta argumento es falaz y se deriva de la lógica que usted impone.
Lo "natural" comprende todo el conjunto de fenómenos y procesos observados tanto en entidades vivas como su relación con objetos en un marco definido de un ecosistema. Cualquier cambio en la constante que define esos elementos si sería antinatural.
Algo antinatural, no puede ser ser observado siempre, ni predecible u otorgado a una expectativa cuantificable. Ejemplo, el 8% de la población de carneros.

Nota: que madre que el sexo oral sea "antinatural" ja ja ja
 
Nota: que madre que el sexo oral sea "antinatural" ja ja ja

no desarrollamos ningun tipo de enfermedad por la practica de esto asi que no le veo ningun problema, probablemente fue diseñado para ser comestible jejeje :hambre::comer::p:p:p
 
Mae a veces hay personas a las que uno se da cuenta de buenas a primeras si vienen a aportar o vienen a cagarse en los temas.

El hecho de que usted y yo tengamos una opinión o una forma de pensar distinta, no le da pie a nadie para tildar de homofóbico. Si esa mujer (que me suena a troll) leyera todo el post, se daría cuenta bien de los comentarios de ambos.

Acá nadie dice que el homosexualismo sea malo, pero diay, como varia gente, anda a la defensiva. Y lloran por la tolerancia algunos, pero salen con estas barrabasadas.

En fin, cuando encuentre aportes de otras personas que considere interesantes, seguiré posteando, mientras tanto, esa mujer puede conseguirse el librito de Paco y Lola.

Pero no posteas nada sólo vienes a imponer aquello que crees que es mejor para ti, y no ofendas, pero yo aprendo viviendo, yo no formo mis opiniones en base a lo que dice un librito.
Sino los odian ¿por que quieren que vivan como ustedes se le da la gana simplemente por aquello que ustedes catalogan como normal?
Normal?! O sea que para ustedes es cuestión de Tabú?
Es aburrido limitarse al ver el mundo del modo en que nuestra sociedad quiere que lo veamos, es decir "lo normal". ¿Pero que no es normal en nuestra sociedad? Los piercing, la poligamia, que las mujeres gordas sean hermosas y que las flacas sean feas, los tatuajes, que para una pareja de casados le sea socialmente aceptable tene relaciones sexuales con otras personas fuera del matrimonio, que en la epóca de la Roma antigua fuera totalmente aceptable que dos personas del mismo sexo contrayeran matrimonio. Estoy segura que para ustedes todo lo que acabo de mencionar "no es normal" pero es "normal" para otras sociedades y para esas sociedades no tienen nada de malo.

Que quieran que no existan personas homosexuales porque no son parte de tú cultura es una cosa, pero al final del día ustedes no son nadie para decidir que debe ser aceptable socialmente y que no. Por que en la sociedad latina lo que "supuestamente" es normal es que todas las mujeres deben casarse, tener hijos y dedicarse a mantener la casa, hace 50 años eso era normal, y ir en contra de ello era una blasfemia, practicamente que la mujer no pudiera llegar a independizarse era tabú o no era "normal".

Por eso es que no estoy tomando su argumento de "x" cosa es normal y "x" si lo es.
La mayoría de los religiosos decían cosas como estas no hace mucho:

"La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado".
—Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita, edicto (fatwa) de 1993.

"Las heridas de un amigo son mejores que los besos de un enemigo. Amar con dureza es mejor que engañar con delicadeza... En Lucas 14: 23 está escrito: 'Obliguen a la gente a entrar'. Con amenazas de la ira de Dios, el Padre atrae almas hacia su Hijo."
—San Agustín de Hipona, proponiendo el principio de que todos deben hacerse cristianos, por la fuerza si es necesario.

"Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños."
—San Agustín de Hipona

"Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones."
—San Agustín de Hipona


El verdadera forma de imperialismo siempre a sido la religión...


Mae a veces hay personas a las que uno se da cuenta de buenas a primeras si vienen a aportar o vienen a cagarse en los temas.

A veces las cosas no son como uno quiere, el mundo no es perfecto ni tiene por qué serlo, pues al fin y al cabo su concepto de "normal" es sólo una opinión personal, no un hecho.
 
Nota: que madre que el sexo oral sea "antinatural" ja ja ja

De hecho para mí sí lo es. jaja. Yo había puesto algo al respecto en otro tema... pero nadie quita que sea de lo mejor que existe...

Por cierto, que porcentaje de animales practica el sexo oral y anal? Y pregunto no para basurear, si no para ver si puedo hacer un argumento en base a eso. Porque no creo, en mi opinión, no tengo ni he visto estudios al respecto en los que me pueda apoyar, que cada animal que se une a otro del mismo sexo, tenga que ver con homosexualismo. Quién no ha visto vínculos fuertes entre animales de distintas especies? Y no va en función a algún tipo de relación de pareja. (aunque no sé si me explico bien con mi duda)
 
De hecho para mí sí lo es. jaja. Yo había puesto algo al respecto en otro tema... pero nadie quita que sea de lo mejor que existe...

Por cierto, que porcentaje de animales practica el sexo oral y anal? Y pregunto no para basurear, si no para ver si puedo hacer un argumento en base a eso. Porque no creo, en mi opinión, no tengo ni he visto estudios al respecto en los que me pueda apoyar, que cada animal que se une a otro del mismo sexo, tenga que ver con homosexualismo. Quién no ha visto vínculos fuertes entre animales de distintas especies? Y no va en función a algún tipo de relación de pareja. (aunque no sé si me explico bien con mi duda)

Entiende que es sólo cuestión de Tabú...

¿Sabías que los hombres pueden amamantar? ¿Por qué no lo hacen si es "biólogicamente normal" que lo hagan?

¿Sabías que el hombre puede producir leche paterna y amamantar a su hijo?

He de reconocer me ha costado escribir este tema por lo compliado y extenso, pero creo que lo he hecho de una manera sencilla para que todos lo entiendan.

Así es producir leche paterna es posible, sin embargo, la cantidad de leche no sería la misma que la leche materna, hay quienes afirman que la leche paterna no es apta para consumo humano, sin embargo, casos recientes, insólitos, por supuesto han demostrado lo contrario.
Ahora bien, ¿por que es posible? La razón es por que las glándulas productora s de leche de los hombres y las mujeres son las mismas. Y existen varias maneras por las que puede producir leche, la primera es por un extraño fenómeno desencaden ado por una patología llamada prolactino ma un tumor que estimula la secreción de leche.


Esto también puede deberse a la exposición a estrógenos, andrógenos (a veces tomados en secreto para evoluciona r el cuerpo), marihuana y algunos medicament os.
Todo lo anterior provoca el aumento de las glándulas mamarias (conocido como ginecomast ia), una vez es esa situación puede producirse leche utilizando un bombeador o dejando a un bebé succionar del pezón masculino. Si bien no puede producir la misma cantidad de leche que una mujer, su leche podría funcionar como un complement o.
En los últimos años la lactancia masculina ha despertado interés y ha sido objeto de varios estudios, de hecho un articulo del periodico de Sri Lanka “The Mercury”, de octubre de 2002, relata la historia de un viudo de Sri Lanka que amamantó a su bebe.
Según la nota explica: “Un hombre de 38 años de edad de Sri Lanka, cuya mujer ha muerto hace tres meses, parece tener la habilidad de dar el pecho a sus dos hijas pequeñas. El hombre, de la ciudad central de Walapone, perdió a su mujer durante el parto. “La mayor de mis hijas rechazo ser alimentada con leche artificial . Un día estaba tan preocupado, que para intentar que dejara de llorar, le ofrecí mi pecho. Entonces me di cuenta que yo era capaz de amamantarl a” admitió el hombre.

El dortor Kamal Jayasinghe, del hospital gubernamen tal de Sri Lanka, explicó que era posible que los hombres produjeran leche, cuando la hormona prolactina se hace hiperactiv a.Ultimame nte se está haciendo una moda la lactancia masculina, y digo moda por que un diseñador confeccion ó una camisa ideal para la lactancia masculina.

Todos podemos amamantar

Man:MILK es una camisa diseñada por el sueco Ronnie Österberg para el amamantami ento masculino y uno de los proyectos presentado s en la categoría Body (cuerpo) de los Premios Index 2007: diseño para mejorar la calidad de vida.

167_1_Image1.jpg


“Al diseñar la camisa Man:MILK puse el tema del amamantami ento masculino en agenda, abordando cuestiones sobre lo queer, el feminismo, lo social, lo médico y el rol del hombre como padre. El producto sugiere más interrogan tes de los que yo mismo he contestado”.

167_1_Image3.jpg


“Hice investigac ión sobre el diseño y el funcionami ento de la ropa y bombas de amamantami ento femeninas y luego trasladé el concepto al amamantami ento masculino. Para mi era realmente importante que el diseño no sea unisex porque en ese caso se volvería de uso femenino. Obtuve informació n sobre la posibilida d del hombre de producir leche. Esto es posible porque las glándulas productora s de leche de los hombres y las mujeres son las mismas. Utilizando un bombeador o dejando a un bebé succionar del pezón masculino, el hombre puede producir leche. Si bien no puede producir la misma cantidad de leche que una mujer, su leche podría funcionar como un complement o”.

“El bombeador se utiliza si el hombre quiere comenzar a amamantar y la camisa hace más fácil y masculina esta tarea. Man:MILK se puede usar en cualquier momento y lugar, y puede ser utilizada como una declaració n de igualdad entre sexos, si el hombre elige no amamantar\".
 
Pero no posteas nada sólo vienes a imponer aquello que crees que es mejor para ti, y no ofendas, pero yo aprendo viviendo, yo no formo mis opiniones en base a lo que dice un librito.
Sino los odian ¿por que quieren que vivan como ustedes se le da la gana simplemente por aquello que ustedes catalogan como normal?
Normal?! O sea que para ustedes es cuestión de Tabú?
Es aburrido limitarse al ver el mundo del modo en que nuestra sociedad quiere que lo veamos, es decir "lo normal". ¿Pero que no es normal en nuestra sociedad? Los piercing, la poligamia, que las mujeres gordas sean hermosas y que las flacas sean feas, los tatuajes, que para una pareja de casados le sea socialmente aceptable tene relaciones sexuales con otras personas fuera del matrimonio, que en la epóca de la Roma antigua fuera totalmente aceptable que dos personas del mismo sexo contrayeran matrimonio. Estoy segura que para ustedes todo lo que acabo de mencionar "no es normal" pero es "normal" para otras sociedades y para esas sociedades no tienen nada de malo.

Que quieran que no existan personas homosexuales porque no son parte de tú cultura es una cosa, pero al final del día ustedes no son nadie para decidir que debe ser aceptable socialmente y que no. Por que en la sociedad latina lo que "supuestamente" es normal es que todas las mujeres deben casarse, tener hijos y dedicarse a mantener la casa, hace 50 años eso era normal, y ir en contra de ello era una blasfemia, practicamente que la mujer no pudiera llegar a independizarse era tabú o no era "normal".

Por eso es que no estoy tomando su argumento de "x" cosa es normal y "x" si lo es.
La mayoría de los religiosos decían cosas como estas no hace mucho:

"La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado".
—Abdel-Aziz Ibn Baaz, suprema autoridad religiosa de Arabia Saudita, edicto (fatwa) de 1993.

"Las heridas de un amigo son mejores que los besos de un enemigo. Amar con dureza es mejor que engañar con delicadeza... En Lucas 14: 23 está escrito: 'Obliguen a la gente a entrar'. Con amenazas de la ira de Dios, el Padre atrae almas hacia su Hijo."
—San Agustín de Hipona, proponiendo el principio de que todos deben hacerse cristianos, por la fuerza si es necesario.

"Es Eva, la tentadora, de quien debemos cuidarnos en toda mujer... No alcanzo a ver qué utilidad puede servir la mujer para el hombre, si se excluye la función de concebir niños."
—San Agustín de Hipona

"Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones."
—San Agustín de Hipona


El verdadera forma de imperialismo siempre a sido la religión...




A veces las cosas no son como uno quiere, el mundo no es perfecto ni tiene por qué serlo, pues al fin y al cabo su concepto de "normal" es sólo una opinión personal, no un hecho.

estas tan enojada con el mundo, y en especial con los varones, que la verdad me he dado cuenta que antes que razonar contigo de este tema ocupas ir donde un especialista para que te quite ese rencor, y luego vengas sin odios a exponer tus ideas, como vas a señalarnos de ser homofobicos si tu odias tambien a los que no son igual a ti, a los que no piensan igual a ti? a los machos, o los que no vean natural una cuestion? se nota el desprecio, que feo, no le da verguenza?? :!:

A veces las cosas no son como uno quiere, el mundo no es perfecto ni tiene por qué serlo, pues al fin y al cabo su concepto de "normal" es sólo una opinión personal, no un hecho.

creo que usted debe tener una lista de cosas que la sociedad no considera normal y lo que trata es de que todos veamos eso como normal, deberia de aceptarse usted misma, y deje de importarle lo que los otros piensan, para todo en este mundo hay gustos, pero no se enoje con todos los demas
 
De hecho para mí sí lo es. jaja. Yo había puesto algo al respecto en otro tema... pero nadie quita que sea de lo mejor que existe...

Por cierto, que porcentaje de animales practica el sexo oral y anal? Y pregunto no para basurear, si no para ver si puedo hacer un argumento en base a eso. Porque no creo, en mi opinión, no tengo ni he visto estudios al respecto en los que me pueda apoyar, que cada animal que se une a otro del mismo sexo, tenga que ver con homosexualismo. Quién no ha visto vínculos fuertes entre animales de distintas especies? Y no va en función a algún tipo de relación de pareja. (aunque no sé si me explico bien con mi duda)

¿Y cómo terminaron hablando de sexo anal y oral? xD
 
Mariet, sólo un par de cositas...

Yo no tengo nada contra el homosexualismo en lo más mínimo, estoy dando sólo mi opinión. Acaso quiero imponerle a alguien mi pensamiento como lo está haciendo usted? Ya había dicho, 2 de mis mejores amigas son lesbianas, y comparto mucho con ellas. Simplemente veo el homosexualismo como algo antinatural, pero no lo digo como ofensa, lo dije en el primer mensaje que puse.

Usted es la que se estresa porque alguien de la opinión, no la conozco, y usted no me conoce, como para que por un par de mensajes usted se haga un criterio de mi persona. A mí me incomoda esa gente que le dice a otro mae "playo" en el plan vacilón, porque se usa como si fuese una ofensa. Cada quién tiene derecho a hacer con su vida lo que quiera, mientras no perjudique la de los demás.

Los que defienden el homosexualismo a capa y espada, piden que el ser humano sea tolerante. Yo lo soy. Pero usted parece que no aplica ese mismo principio.

Esto es un foro, y acá nadie tiene que imponerle nada a nadie. Acá sólo estamos debatiendo un punto que ni siquiera tiene que ver con que si el homosexualismo es malo o bueno. Se está hablando de si es algo natural o antinatural. A mi parecer, lo que yo pienso, es que no es natural, pero no por ello ando criticando ni haciéndome ideas que no son.

Aplique un poco de tolerancia, y siga aportando. Pero no entre con los tacos de frente como si usted fuera la que tiene la verdad absoluta de las cosas. Porque la gente así jamás va a calzar en ningún lado. Yo a usted no le he dicho que usted esté equivocada. Usted tiene su forma de pensar y se le respeta. Haga lo mismo con los demás.

Ya si alguien, o yo mismo, llega y pone un comentario homofóbico, condenando la homosexualidad, diciendo que es un pecado, etc etc. Pues ahí sí, brinque. Pero en lo personal, yo ni siquiera estoy hablando en función de valores bíblicos o religioso. Porque este no es el tema para hacerlo, y tampoco me rijo por una religión.
 
Mariet, sólo un par de cositas...

Yo no tengo nada contra el homosexualismo en lo más mínimo, estoy dando sólo mi opinión. Acaso quiero imponerle a alguien mi pensamiento como lo está haciendo usted? Ya había dicho, 2 de mis mejores amigas son lesbianas, y comparto mucho con ellas. Simplemente veo el homosexualismo como algo antinatural, pero no lo digo como ofensa, lo dije en el primer mensaje que puse.

Usted es la que se estresa porque alguien de la opinión, no la conozco, y usted no me conoce, como para que por un par de mensajes usted se haga un criterio de mi persona. A mí me incomoda esa gente que le dice a otro mae "playo" en el plan vacilón, porque se usa como si fuese una ofensa. Cada quién tiene derecho a hacer con su vida lo que quiera, mientras no perjudique la de los demás.

Los que defienden el homosexualismo a capa y espada, piden que el ser humano sea tolerante. Yo lo soy. Pero usted parece que no aplica ese mismo principio.

Esto es un foro, y acá nadie tiene que imponerle nada a nadie. Acá sólo estamos debatiendo un punto que ni siquiera tiene que ver con que si el homosexualismo es malo o bueno. Se está hablando de si es algo natural o antinatural. A mi parecer, lo que yo pienso, es que no es natural, pero no por ello ando criticando ni haciéndome ideas que no son.

Aplique un poco de tolerancia, y siga aportando. Pero no entre con los tacos de frente como si usted fuera la que tiene la verdad absoluta de las cosas. Porque la gente así jamás va a calzar en ningún lado. Yo a usted no le he dicho que usted esté equivocada. Usted tiene su forma de pensar y se le respeta. Haga lo mismo con los demás.

Ya si alguien, o yo mismo, llega y pone un comentario homofóbico, condenando la homosexualidad, diciendo que es un pecado, etc etc. Pues ahí sí, brinque. Pero en lo personal, yo ni siquiera estoy hablando en función de valores bíblicos o religioso. Porque este no es el tema para hacerlo, y tampoco me rijo por una religión.

Ahh ¿Y por qué no fuiste más específico desde el principio?
Mi consejo es que te explicaras mejor y nadie más malinterpre tus palabras, es que normalmente los religiosos radicales llegan con argumentos bastante extremistas y llegan con esa basura de "soy super nacionalista" y que no sé que... Por un momento me pareció que eras uno de esos locos ultraderechistas. Me disculpo por pasarme de la raya y no tratar de entender tú punto de vista antes de dar el mío.

En lo personal no creo que nosotro seamos quienes para juzgar a estas personas (los homosexuales) si realmente no entendemos como es su mundo. A veces no entiendo por que la gente se pone tan paranoica con respecto a los homosexuales, la preferencia sexual es algo que elegimos y no no los pueden quitar. Además es mejor que sean homosexuales a que esos desatroso bisexuales, andan más confundidos que una gallina de noche y nunca están seguros si prefieren una mujer o un hombre, y tienen problemas para estar en una relción seria, puesto que de un sexo no le satisface y tienen que estar turnando entre ambos sexos, son desatres andantes....
 
Nosotros en la casa tuvimos un perro que no le gustaban las perras y andaba tratando de encaramarse en los perros que veía :eek: Ya en el barrio le tenían color de playo, hasta los otros perros le huían. Porecito mi bebé :!:


Mi difunto perro también era homosexual, lo llevamos donde una perrita muy linda de la misma raza y nada de nada. AHHHHHHH, pero al perro grande y negro del vecino si le volaba rabo literalmente :ujuju: pero yo lo acepté tal y como era, primero xq me daba igual, y segundo xq creción conmigo!:ujuju:

Eso de los animales siempre se ha sabido, de hecho algunos insectos cambian de sexo según lo que estén enfrentando. Creo q un día vi lo de los pinguinitos......Lo cual me hace pensar en essa gente religiosa q dice "No a la homosexualidad xq Dios dijo q.... " BLAH, BLAH, BLAH................según la biblia los animales son de DIos, tons mejor q no digan mucho al respecto.
 
Para las parejas de heteros la evolucion dejo la reproduccion, pero para las parejas homos que hay?? que de bueno le queda a la humanidad con una pareja homo?? pues nada, lo unico bueno es para ellos, por eso diria yo que es antinatural, no tiene sentido alguno que 2 personas del mismo sexo se unan excepto para placer meramente de ellos.

todo mundo busca una razon para ser aceptado y busca todo tipo de excusas para no sentirse fuera de la sociedad, pero el hecho de que hoy en dia la homosexualidad sea mas comun no la hace correcta, es como querer hacer zapatos con puros remaches macho, o puros remaches hembra, simplemete no funciona, los gays tienen que darle gracias a dios que los papas de ellos no eran iguales porque no existirian en este momento.

no deberiamos basar una prueba de que ser gay esta bien a costa de seres de inferior capacidad intelectual

Respeto tu punto de vista, pero traer niños al mundo no lo hace a uno útil para sociedad. Ser trabajador, buen cuidadano, buena persona, es lo q lo hace a uno útil. Igual son inútiles los hetero q no quieren tener niños? Vamos a dejar de existir pero xq la realización personal de las personas se enfoca en cualquier otra cosa menos engendrar (o al menos eso va en aumento), no xq de repente todos nos volvamos gays
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
no no, todo se resume en: QUE ES NATURAL Y QUE NO (por cierto me retracto de el comentario en donde use la palabra "bien") que es natural, bueno la respuesta es super sencilla, natural es lo que se obvia que la naturaleza diseño para un proposito, si usamos alguna parte de nuestro cuerpo de manera diferente al diseño pues seria antinatural

Primero debería buscar una definición de que es natural antes de hablar y que no lo es, tal y como lo dice Lukam, esta usando un concepto muy "propio" para hacer una generalización sin fundamento.
 
NO, su definición está relacionada con la funcionalidad y no con fenómenos. Nuestras rodillas no están correctamente "diseñadas" para correr, ergo "correr para un homo sapiens es antinatural". Esta argumento es falaz y se deriva de la lógica que usted impone.
Esto no es cierto del todo, las rodillas y el resto de las articulaciones del llamado ser humano han sufrido un proceso de atrofia debido a les desuso de las mismas para las tareas para las que la "naturaleza" las ideo inicialmente, de la misma manera el dedo meñique, el apéndice y otras partes del organismo se han atrofiado hasta el punto de ser solamente "decdorativas" o no fundamentales. Aunque las rodillas son fundamentales para desplazarse ya no son tan necesarias para correr o saltar como lo son en otros primates.
Yo no voy a entrar en definiciones de natural o no o si el homosexualismo es bueno, malo o lo que sea pero no me parece correcto justificar una forma de actuar humana únicamente por que muchas especies lo hacen ya que desde este punto de vista se debe recordar que un gran número de especie, en especial los primates comenten asesinatos, hasta hace poco se creía que solo el hombre mataba sin razón pero estudios en los grandes simios demuestran que lo hacen regularmente, de la misma forma el canibalismo que es practicado de manera sosprendente por una increible cantidad de especies, es decir, es natural que se practique el canibalismo o el asesintato pero eso no nos lleva a decir que por eso mismo deben ser prácticas aceptadas entre los humanos.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie