Eso que no se ve ...

caleb24 dijo:

ese es mi punto no puedo negar la existencia de algo solo porque no lo veo....

Click to expand...

Yo no diría que no se puede negar; no se puede afirmar hasta tener cierto tipo de evidencia que me permita concluir, con tranquilidad, que es al menos bastante factible.

El problema con estas y otras muchas cosas es que la gente quiere creer que existen por defecto, y parten de esa premisa. Entonces luego buscan evidencia de que no existen.

Y les puede parecer hasta tonto, pero si eso fuera válido, ¿como me podrían comprobar que los unicornios invisibles no existen?

Yo también creo que el "alma" es un término que resume conceptos para cosas que antes resultaban inexplicables.

El alma es explicable como la capacidad de raciocinio, o mejor dicho, la capacidad de abstracción.
Una vez que la mente permite tener diferentes formas de estructurar los pensamientos, el hombre puede crear realidades paralelas de entendimiento que percibimos como mágicas o mas allá de nuestra realidad.

Los impulsos eléctricos de nuestro sistema nervioso y la interacción bioquímica en nuestro cerebro determinan nuestro carácter, personalidad, sentimientos, estado de animo y hasta nuestras acciones.

Creo que la felicidad, locura, inteligencia, sensibilidad, etc. será posible crearlas en el laboratorio en un futuro cercano.

Y eso es algo que no se ve…

caleb24 dijo:

ese es mi punto no puedo negar la existencia de algo solo porque no lo veo....

Click to expand...

Negar la existencia de algo porque no hay evidencia es estar libre de superstición… la superstición subordina, ata, aprisiona y tortura a las personas y a las generaciones.

PD Tambien puede llegar a matar.

Cesar dijo:

caleb24 dijo:

ese es el punto amigo tu lo rechasas del todo porque dices que es imginacion... antes a muchas personas se les critico... por creer en cosas que ahora son tan faciles de crer... se les dijo que: "usaban demasiado la imaginacion"... tu sigues negando la existencia del alma porque no la ves... o porque no tienes pruebas... actuas de la misma manera como muchos actuaban antes antes: discutian la no existencia de algo solo porque no las podian ver o no habian pruebas de eso...

Click to expand...

Caleb,

Creo que no ves un problemita que este tipo de cosas, a la larga, causan en la sociedad.

Si uno acepta la existencia de algo, sin tener evidencias, simplemente porque es "posible" entonces se introduce la variable de poder creer en cualquier cosa a pesar de no existir evidencias.

El típico ejemplo que yo veo, donde el daño puede llegar a ser grande (porque hay casos donde esto puede ser totalmente benigno) es en la medicina. Vea el montón de pseudociencias que han salido y que practican en alguno que otro lugar porque "es una falta de balance en la energía del cuerpo, o en la energía del alma, etc." Entre esos están la acupuntura, la quiropráctica, la reflexiología, la homeopatía, etc.

Son prácticas en donde nunca se han hecho estudios serios como los que se hacen en el mundo de la medicina para brindarle a los pacientes el mejor tratamiento posible. Sin embargo, mucha gente cree en esas cosas por una sencilla razón: porque sencillamente es "posible" que sea cierto... A pesar de no existir ningún tipo de evidencia que le asegure al paciente que obtendrá un tratamiento que con cierto grado de seguridad le vaya a solucionar el padecimiento que tenga.

Ahora, quien quiera creer que el alma existe, que lo haga... Eso no es problema. El problema es cuando estas creencias sin fundamento hacen que las personas caigan en prácticas sin sentido que incluso pueden llegar a representar un peligro integral y hasta físico.

Click to expand...

pero entonces no es creer o no creer el problema es el mismo ser humano el que tiene un problema... creo que los seres humanos buscamos muy a menudo l forma de buscar respuestas fantasticas a todo para no aceptar nuestars responsabilidades en toda lo que nos rodea... decirle a alguien: " ... si tiene hambre, no se preocupe tenga fe en Dios..." y no le da un pinche bocado de pan, y luego dice no pos es que Dios no le ayuda... nada que ver esta huyendo de su responsabilidad de ayudar... el humano tiene una buena capacidad para toar deciciones...

Allan dijo:

caleb24 dijo:

ese es mi punto no puedo negar la existencia de algo solo porque no lo veo....

Click to expand...

Negar la existencia de algo porque no hay evidencia es estar libre de superstición… la superstición subordina, ata, aprisiona y tortura a las personas y a las generaciones.

PD Tambien puede llegar a matar.

Click to expand...

De hecho ha ocurrido.

Allan dijo:

caleb24 dijo:

ese es mi punto no puedo negar la existencia de algo solo porque no lo veo....

Click to expand...

Negar la existencia de algo porque no hay evidencia es estar libre de superstición… la superstición subordina, ata, aprisiona y tortura a las personas y a las generaciones.

PD Tambien puede llegar a matar.

Click to expand...

entonces los efectos climaticos de antes (que no se podian probar) eran superticiones?????

caleb24 dijo:

pero entonces no es creer o no creer el problema es el mismo ser humano el que tiene un problema... creo que los seres humanos buscamos muy a menudo l forma de buscar respuestas fantasticas a todo para no aceptar nuestars responsabilidades en toda lo que nos rodea... decirle a alguien: " ... si tiene hambre, no se preocupe tenga fe en Dios..." y no le da un pinche bocado de pan, y luego dice no pos es que Dios no le ayuda... nada que ver esta huyendo de su responsabilidad de ayudar... el humano tiene una buena capacidad para toar deciciones...

Click to expand...

Entiendo su línea de pensamiento, amigo; pero no deberíamos desligar el creer o no creer del ser humano. El problema que tiene el ser humano es precisamente creer sencillamente por ser una opción viable; aunado a esto la pereza de investigar y la fascinación por lo sobernatural.

caleb24 dijo:

Allan dijo:

caleb24 dijo:

ese es mi punto no puedo negar la existencia de algo solo porque no lo veo....

Click to expand...

Negar la existencia de algo porque no hay evidencia es estar libre de superstición… la superstición subordina, ata, aprisiona y tortura a las personas y a las generaciones.

PD Tambien puede llegar a matar.

Click to expand...

entonces los efectos climaticos de antes (que no se podian probar) eran superticiones?????

Click to expand...

¿Cuáles efectos climáticos, compa? Porque si son los efectos climáticos que se veían antes (al igual que se pueden ver hoy en día), estos nunca fueron supersticiones. Fueron supersticiones las explicaciones que se idearon, como decir que sobrevino una tormenta porque el dios X se encendió en su ira.

El fenómeno climático en sí nunca fue una superstición, y es algo que siempre se vio y lógicamente el ser humano lo percibía como real. De nuevo, supersticiosas fueron las historias y explicaciones que se dieron antes de descrubrir realmente cómo funcionan estos.

El alma tiene una diversidad de connotaciones según el contexto en que se analiza.

En religión, difieren en opiniones, lo mismo sucede con el espíritu, la mente, los sentimientos (el corazón), las emociones...

Lo mismo sucede en filosofía. En general lo reducen a una fuerza organizativa independiente de la materia. En este contexto el alma es una entidad independiente que toma decisiones propias y es responsable de sus acciones, puesto que “maneja” el cuerpo. Esta idea tiene un impacto en las culturas por milenios y llega a nuestros tiempos en un compendio de religiones, filosofías y orden social fundado en creencias que son el estándar social. Difieren unas y otras en esto o aquello pero tienen una raíz común: El alma es una sustancia independiente de la materia.

No importa el grado de educación que tengamos, la creencia es que manejamos al cuerpo y no que el cuerpo nos maneja a nosotros. Para fundamentar esa evidencia aparente tenemos que reducir el “nosotros” a el “alma”. Ni el mismo Descartes escapo a esta falacia.

Luego viene un desglose muy lógico, por cierto, para responder a las preguntas, de donde viene el alma, adonde va cuando se muere el cuerpo y se entra en un laberinto ideológico que abarca un espectro muy amplio de dioses, fuerzas espíritus, energías que van y vienen, reencarnacion, espíritus buenos y malos, guerras en los cielos, mesías, juicios finales, cielos e infiernos… Este laberinto es tan absurdo y amplio como creer que el hombre es el centro de la creación y todo gira alrededor nuestro y fundar nuestra sociedad en base a esta creencia.

Hola a todos:

Primero que nada gracias por los aportes, como ya había comentado en otro post, lo más interesante del foro para mí, es la posibilidad de ordenar mis ideas con respecto a X o Y, de hecho el leer lo que otros escriben ya tiene su valor didáctico.

Lo primero que aclaro es que el post se llama de esta forma por que me interesa conocer todos los puntos de vista y no solo el de quién esta de acuerdo con migo, sería aburrido una conversación en donde todos nos damos la razón y probablemente el post ya se hubiese perdido.

La última aclaración de mi parte es, que al menos para mi el hablar de alma o de eso que no se ve, no implica en lo mínimo religión o creencias de este tipo. No me gusta la religión ni los dogmas, no me interesa por que no me sustenta.

Tengo dificultades para decir que creo en el alma, ya que como dijo puroterror, este concepto resume muchas cosas que el hombre no entiende y esto lo convierte en una palabra vana para muchos, como la palabra amor. Sin embargo si creo en …eso que no se ve, y no lo hago por que alguien me dijo que estaba allí, es por que mi realidad me ha hecho profundizar en esta experiencia que es siempre personal.

ahora ....

Allan:

Siempre es un gusto leer sus aportes, pero como te gustan las cosas directamente aquí voy. Creo entender su postura para con este tipo de temas y creame la respeto, sin embargo sigue siendo escueta y hasta un poco cerrada, no por que algo no sea comprobable mediante los más avanzados métodos científicos, este algo es desechable, recuerde que todo es relativo si se compara con algo más, hace algunos años, los mejores técnicos en electrónica se burlaban de Bill Gates por decir que habría una red mundial (virtual) de comunicación al acceso de todos, y que todos tendría un PC en su hogar, era descabellado, pero ese es otro tema.

Tampoco creo que el alma controla el cuerpo, creo que es parte de él, es un concepto integral muy tergiversado eso si, pero real, y digo real asi como real son los impulsos electricos de nuestro sistema nerviso, las emociones son abstractas pero estas producen reacciones químicas, liberacion de neurotrasmisores, hormonas y estas emociones son nuestras pero tambien son trasmitidas de un ser humano a otro, o incluso de Shamadi a su perro.

No creo en brujas, pero jamás me atrevería a decirle a quien se cree bruja, ...oye tu forma de vida no es real !! por que si lo es.

La ciencia no es válida (hasta ahora) para medir estas cosas porque lo hace con su críterio y sus reglas, es como si un arbitro de futbol dirigiera un juego de basketball, las reglas cambian, la hermeneútica es lo que nos hace educarnos y adquirir percepciones diferentes, sería prematuro y poco acertado juzgar a alguien con nuestra medida, y más aún si sustentas su fiabilidad un modo de vida ajeno al contexto.

Por último, te doy la razón en que la supertición puede llegar a matar, de hecho en algún lugar leí o escuche una historia que decía mas o menos así ...

En una aldea alejada, de esos pueblos que no tienen contacto con el pensamineto occidental, el líder espiritual de la tribu convoco a todos los hombres a la plaza central con el fin de esclarecer un delito, el delito era robo. Una vez reunidos los aldeanos el lider pidio a los hombres que hicieran una fila, frente a una rama o vara recta y delgada, dispuesta transversalmente frente a los hombres y conjuro !! ...el que haya sido culpable del robo morirá si cruza por encima de esa vara, los hombres uno a uno fueron caminando por encima de la línea que marcaba, pero uno de todos los hombres al llegar a este punto, temblaba y sudaba, tenía un ataque de histeria, este nunca pudo dar el pasó. Así se demostró quién era el culpable y por supuesto fue castigado.

Eso no es cuento muy bonito, realmente suceden cosas de este tipo en todo el mundo, lo que sucede es que cuando alguna cultura siente superioridad acerca de otras intentan imponer ese "mejor" criterio, ya lo han hecho los españoles en la conquista y los nazis lo intentaron, ahora resulta que a menor escala el sistema educativo nos enseña una verdad y la hace ver como "la" verdadera, como comprobable y quienes nos hemos educado en este contexto ahora somos inquisidores globalizados tratando de imponer nuestros argumentos a quienes juegan otro deporte.

Espero tu siguiente aporte, Saludos !!

Para Cesar:

Ahora, quien quiera creer que el alma existe, que lo haga... Eso no es problema. El problema es cuando estas creencias sin fundamento hacen que las personas caigan en prácticas sin sentido que incluso pueden llegar a representar un peligro integral y hasta físico.

Click to expand...

Mae, sucedio un milagro !!! ..estoy de acuerdo con ud !! ...y lo que pasa es que muchos utilizan todos estos conceptos ambiguos para alienar a otros más crédulos, como sucede en las iglesias de todo lado, el cielo y el infierno y esas varas son solamente eso, historias de manipulación. Creo yo !

Ahora creo que el problema es que ud juzga a todo y todos con la misma medida "ciencia", y lo respeto, es su realidad, lo q no me parece acertado es que te sientes en tu silla para ver por tu ventana y demostrarle a todos que tenes la razón, eso es una manifestación de ego, creo que es un error y una falta de ambición el no tener la mente abierta a cosas fuera de los limites que crees válidos, recuerde que muchos de los grandes científicos siempre han expandido esos limites y gracias a ellos han habido muchos adelantos.

El típico ejemplo que yo veo, donde el daño puede llegar a ser grande (porque hay casos donde esto puede ser totalmente benigno) es en la medicina. Vea el montón de pseudociencias que han salido y que practican en alguno que otro lugar porque "es una falta de balance en la energía del cuerpo, o en la energía del alma, etc." Entre esos están la acupuntura, la quiropráctica, la reflexiología, la homeopatía, etc.

Click to expand...

No hay que subestimar el poder de otras prácticas, no es que hayan "salido" ya estaban, y lo digo porque recuerde que el efecto placebo es entre el 10 - 90%, y esto aplica para cualquier tratamiento, es algo inexplicable, por lo menos desde su silla.

Saludos !

Para puroterror:

Yo también creo que el "alma" es un término que resume conceptos para cosas que antes resultaban inexplicables.

Click to expand...

Por eso el concepto implica tantas realidades como lectores pueden haber, tiende a confundirnos, extraviarnos y delimitar un concepto, implicaria hacerlo subjetivamente, lo mejor es entender de que se habla y reformular el concepto, no la palabra.

Creo que la felicidad, locura, inteligencia, sensibilidad, etc. será posible crearlas en el laboratorio en un futuro cercano.

Y eso es algo que no se ve….

Click to expand...

Todas esas cualidades ya estan presentes, nos han sido inculcadas, por eso somos como aves de corral, los limites siguen siendo pequeños.

PD. ...there is no dark side ************SPAM/BANNEAR************ the Moon really... matter ************SPAM/BANNEAR************ fact it's all dark.

Saludos !!

“Es muy difícil encontrar un gato negro en la oscuridad, especialmente cuando ahí no hay ningún gato”. Confucio.

Hola Shamady77. Como siempre, un gusto también leer tus aportes y qué bueno que podemos pensar diferentes sin situarnos uno por encima de otro. Sabes que también yo respeto tu opinión (lo cual no significa no diferir) como la de todos aquí y efectivamente si pensáramos igual no tendría mucho sentido intercambiar ideas. Veo que estamos de acuerdo en muchos puntos de tus conceptos.

Si, trato de ser conciso, sin florcitas ni retorica, porque no se trata de convencer sino de hacer una explanación. El lector o interlocutor tiene la opción de ver si hay algún sentido e investigar por su cuenta sobre la materia. También es cierto que mi postura es cerrada en cuanto a que soy escéptico, pero esto es cuando se aparta el dialogo del pensamiento correlativo y se desvía hacia el pensamiento resemblante.

Fíjate que en ningún manual de física quántica se te dice que tienes que creer y menos tratara de convencerte. Simplemente expone los experimentos en condiciones de control, los resultados y lo que se puede pronosticar. Cualquier nuevo experimento es repetido en laboratorios de todo el mundo para verificar los resultados de una predicción en los que se llama falsificación. Esto es probar que el resultado generado en una predicción es falso. Si no se puede falsificar, se tiene por valido.

Un alquimista puede tener creencias especulativas acerca de la transmutación maravillosa e increíble de la materia y hablarme apasionadamente del tema. Esto es válido. Entonces tu lo cuestionas sobre algunos aspectos básicos de la química y encuentras que ignora la tabla periódica; la conformación del átomo. Ignora la existencia de electrones, protones, neutrones, niveles de energía…. Aquí es donde yo no otorgo validez porque espero que un alquimista con amor a la verdad, deba dominar estos aspectos básicos de la física y de la química y su hipótesis o creencia tiene que ser correlativa a estos conocimientos universales.

A esto me refería a que no se puede estar serio en filosofía, religión y ciencia sin un conocimiento básico del funcionamiento del sistema nervioso que realiza la observación.

Creo que en el primer aporte de este tema exprese mi opinión de lo que pienso respecto al alma. Puedo extenderme más en cuanto al funcionamiento del cerebro; pero esto se escaparía del tema.

Saludos y siempre leo tus post… no te desaparezcas!

caleb24 dijo:

ese es el punto amigo tu lo rechasas del todo porque dices que es imginacion... antes a muchas personas se les critico... por creer en cosas que ahora son tan faciles de crer... se les dijo que: "usaban demasiado la imaginacion"... tu sigues negando la existencia del alma porque no la ves... o porque no tienes pruebas... actuas de la misma manera como muchos actuaban antes antes: discutian la no existencia de algo solo porque no las podian ver o no habian pruebas de eso...

Click to expand...

Hola Caleb24. Yo rechazo la existencia del alma no por no verla sino porque no es reconciliable con la evidencia abrumadora que hace innecesaria la existencia del alma para explicar el fenómeno de la vida y la conciencia.
El concepto en sus variables está fundado en desconocimiento y su utilidad es paliativa. Esta tan manipulado el concepto al extremo que hay que redefinirlo como propuso Shamady77.

Yo no veo la energía atómica como tal pero la fusión de átomos de H en átomos de He en el sol me parece una explicación más amplia, correlativa y reconciliable con una abrumadora evidencia matemática y experimental que invalida ver al sol como una deidad. Y aun ignorando este conocimiento de la energía atómica darle carácter de deidad al sol significaría hacer de Dios un dios para llenar los espacios vacios del conocimiento. Lo que no se sabe, no se sabe y lo que se sabe hay que afrontarlo. Saludos bro.

shamadi77 dijo:

Ahora creo que el problema es que ud juzga a todo y todos con la misma medida "ciencia", y lo respeto, es su realidad, lo q no me parece acertado es que te sientes en tu silla para ver por tu ventana y demostrarle a todos que tenes la razón, eso es una manifestación de ego, creo que es un error y una falta de ambición el no tener la mente abierta a cosas fuera de los limites que crees válidos, recuerde que muchos de los grandes científicos siempre han expandido esos limites y gracias a ellos han habido muchos adelantos.

Click to expand...

Siento mucho que piense de esa forma. Talvez es que mi forma de escribir no le guste, pero yo no ando sentándome en ninguna silla a hacer lo que usted dice; creo que usted está agarrando ciertos aportes de manera muy personal. Y de eso mejor ni hablar más porque estoy 99.99% seguro que no cambiará su forma de pensar (aún guardo algo de esperanza).

shamadi77 dijo:

No hay que subestimar el poder de otras prácticas, no es que hayan "salido" ya estaban, y lo digo porque recuerde que el efecto placebo es entre el 10 - 90%, y esto aplica para cualquier tratamiento, es algo inexplicable, por lo menos desde su silla.

Saludos !

Click to expand...

Hay varias cosas importantes a tomar en cuenta sobre el efecto placebo:
1. Es usado en el campo de la Medicina cuando se sabe que la persona no está realmente enferma, sino que cree que lo está.
2. No sé de donde sacó esos porcentajes, pero no veo qué representan y no creo que haya datos estadísticos. Supongo que si menciona esos números no es porque se los haya sacado de la manga.
3. ¿El efecto aplica para cualquier tratamiento? ¿Qué quiere decir con eso?
4. Éste no es inexplicable. De hecho el efecto placebo es algo sencillo.
5. ¿Por lo menos desde mi silla? Jejeje. ¿Y eso que quiere decir?
6. ¿Qué tiene que ver el efecto placebo, algo utilizado en la Medicina, con prácticas que no tienen ningún respaldo clínico sino basadas en ideas o supersticiones?

No estoy seguro, pero por lo que puso creo que no tiene una idea clara de qué es el efecto placebo. Creo que sería bueno que nos diga, "desde su silla," qué es... Y espero que nadie se ofenda porque alguien pida una aclaración.

Cesar dijo:

Hay varias cosas importantes a tomar en cuenta sobre el efecto placebo:
1. Es usado en el campo de la Medicina cuando se sabe que la persona no está realmente enferma, sino que cree que lo está.
2. No sé de donde sacó esos porcentajes, pero no veo qué representan y no creo que haya datos estadísticos. Supongo que si menciona esos números no es porque se los haya sacado de la manga.
3. ¿El efecto aplica para cualquier tratamiento? ¿Qué quiere decir con eso?
4. Éste no es inexplicable. De hecho el efecto placebo es algo sencillo.
5. ¿Por lo menos desde mi silla? Jejeje. ¿Y eso que quiere decir?
6. ¿Qué tiene que ver el efecto placebo, algo utilizado en la Medicina, con prácticas que no tienen ningún respaldo clínico sino basadas en ideas o supersticiones?

No estoy seguro, pero por lo que puso creo que no tiene una idea clara de qué es el efecto placebo. Creo que sería bueno que nos diga, "desde su silla," qué es... Y espero que nadie se ofenda porque alguien pida una aclaración.

Click to expand...

Hola Cesar. Yo también puse atención a la referencia de Shamady77 al efecto placebo. El porcentaje que yo leí hace unos años es del 30%. Los laboratorios determinan las dosis de algunas medicaciones reduciendo la cantidad en un 15% teniendo en cuenta el promedio de este efecto.
La razón del efecto placebo es por la producción de endorfinas asociadas con la confianza al medicamento. Una de estas endorfinas es muy poderosa, varias veces más que la morfina. Como dato extra, esta endorfina específica puede ser liberada en cantidades excesivas durante un accidente. Por esta razón muchas veces lo primero que se hace es suministrar medicamento para neutralizar su efecto. Muchas personas pueden sufrir paralices permanente por los efectos de la endorfina en los circuitos nerviosos de la columna vertebral que literalmente los quema y resulta más graves que las propias lesiones. Saludos.

shamadi77 dijo:

PD. ...there is no dark side ************SPAM/BANNEAR************ the Moon really... matter ************SPAM/BANNEAR************ fact it's all dark.

Saludos !!

Click to expand...

Saludos



Por cierto, cuando habla sobre cualidades inculcadas y limites pequeños, me puso a pensar en los verdaderos limites del “alma”.

Yo creo que el alma no tiene ningun fin mágico, ni tampoco un espacio sin descubrir.
El alma es un invento humano, regido por pensamientos y sentimientos humanos, que su vez tambien se encargan de definirla.

El alma es nuestro ser mágico, desde un punto de vista humano.
Al final, no pasa de ser un pensamiento o un sentimiento mágico.

Para mi esa magia es explicable y pronto será manipulable gracias a los avances en el estudio de la actividad cerebral.

Osea, se podria decir que considero que la magia de la comprensión de nuestra propia existencia, es una reaccion de nuestro cerebro.

Hola:

Por ahora solo les dejo este link, que habla un poco del efecto placebo, los porcentajes que escribi anteriormente, son un dato que me dio un Doctor Especialista en Tratamiento del Cáncer, no los verifique, pero varian dependiendo de la enfermedad o padecimiento a tratar. Si revisan en la web existen incluso, en tratamientos de cáncer, porcentajes reportados de hasta el 75%.

http://www.dsalud.com/numero18_4.htm

El tema no trata de el Efecto Placebo, pero lo que he querido ilustrar con esto es que existen muchas variables que no son mesurables, que son aleatorias y siguen siendo enigmas del funcionamiento del nuestro organismo.

Supongo que las endorfinas son una parte importante de estos procesos de sanación, pero me parece aventurado afirmarlo como única explicacion, ya que entonces, hacer el amor seria la cura de miles de personas, aunque no suena mal ah ?

Cesar: ..desde su silla, es una análogia o metáfora, el punto desde donde observas las cosas.

Saludos !!

Hola Shamady77.

Leí el linck.

Cuando se realiza un estudio estadístico se da un promedio. El promedio es un número serrado. El margen de error se reduce a mayor número populacional que se incluye en el estudio. Si la estadística se hace en diez personas (5 y 5 en grupo de control) el margen de error es mucho mayor que si se realiza en 1,000 entidades. Cuando se proveen los resultados de un estudio, deben proveerse también los datos sobre las condiciones en que este fue realizado. Dudo que se puedan hacer estudios en cáncer… 10 personas a que se les aplique tratamiento y 10 no? Pienso que sería un crimen!

Por otro lado es sabido el efecto psicológico sobre el estado optimo del organismo (yo prefiero llamar “efecto cognitivo” ya que la psicología ha sido actualmente relegada a la condición de arte), son trastornos psicosomáticos. El ser humano es una “colonia” compuesta por 100,000,000,000,000 de entidades individuales interdependientes que comparte una misma genética. La interactiva de este descomunal network es una maravilla autentica por su complejidad. Mucho más sustanciosa que todo lo que se ha escrito sobre el espíritu y el alma. Pero sus funciones son hasta ahora todas explicables por las fuerzas conocidas y corroboradas por numerosos experimentos en laboratorios.

El sistema inmunológico se está estudiando con mucho más detalle a partir de los años 80 a raíz de los trasplantes de órganos y las enfermedades auto inmune. En muchos estudios se ve como una extensión móvil del sistema nervioso. Esto se estudia a nivel de networks sistémicos. La comunicación del sistema nervioso con el inmunológico es próxima y conocida. Hay un complejo network de neuronas también en el sistema digestivo que reconocen sustancias y determinan cuales son necesarias para el organismo.

Escuche de un estudio que dice que la cantidad de neuronas en el sistema digestivo es tan numerosa que incluso compite con el cerebro en la toma de decisiones. Busque mas información al respecto pero no encontré nada por lo que no lo he podido confirmarlo de otra fuente.

Ahora, tengo para mí que cuando utilizamos la palabra “enigma” traslucimos una connotación de misterio. De algo sobrenatural.

Así como soy de escéptico, cualquier documento que use las palabras misterio, enigma, secreto, poderes, fuerzas (refiriéndose a fisiología), para mí resulta sospechoso, un prejuicio, verdad... pero que me parece saludable.

El hecho que ignoremos un fenómeno en su total complejidad no significa necesariamente que es sobrenatural sino que desconocemos y tenemos que investigar más. Seria arrogante decir que no tiene explicación porque no sabemos y dar el carpetazo. Si le damos carácter sobrenatural a algo dejamos de avanzar en la investigación. Hay que evitar dejarse arrastrar por la tentación de arrojar el problema al cesto de las cosas difíciles de resolver. Ejemplo, decir que la vida fue diseminada en la tierra proveniente del espacio exterior. No resuelve el problema sino que lo arroja lejos donde ya no hay que investigar más…

Saludos!