PUBLICIDAD
Wilas

Dios odia a los maricones: Iglesia Bautista de Westboro

El hombre encuentra a Dios detrás de cada puerta que la ciencia logra abrir. - Albert Einstein



Creí que ya habíamos establecido ese punto, de hecho le aumentaste diez años con respecto de lo que habíamos hablado. Eso me dice que manipulas la información para favorecer tus intereses.



¿Como rayos va a hablar de liberarse de las garras de Roma, si quienes escribieron esas profecías vivieron mucho antes del dominio del Imperio Romano sobre Jerusalen??? Estas manipulando para tu beneficio.



Que ignorancia Dios mío...


Cual es la aficion que le agarro por albert einstein??? fue un gran cientifico pero responderme con eso........no demuestra nada.

cristo murio en el año 33 y el evangelio de marcos se escribio en el 70, aqui tenoemos una diferencia de 37 años, es mas en nuestra conversacion pasada le meti menos años jejeje.

Las profecias se hicieron antes del imperio si, pero agarraron mas impulso durante la dominacion romana y salieron multiples profetas para intentar darle cumplimiento a las antiguas escrituras, entre ellos jesus despues de su muerte los evangelistas se encargaron de amueldiar la vida del nazareno con el antiguo testamento y listo, hay esta el mesias esperado, esto lo hicieron para intentar convertir a los judios al cristianismo que esperaban el Cristo prometido.
Creo que no era necesario decirme ignorante pero bueno supongo que asi tratas a la gente, el Coran obviamente se baso en las historias de la biblia para algunos de sus pasajes, el profeta Mahoma vivio siglos despues de Cristo y si el tanaj es lo mismo que el antiguo testamento.

[email protected]:hola:
 
Cierto, Einstein no creía en mi Dios, pero sospechaba en la existencia de algún ser supremo, creador del universo.
Le recomiendo que lea a Spinoza para entender un poco mas lo que creia Einstein, su comentario es bastante superficial respecto al tema.. Sin embargo evadió la ironía del caso:

Utiliza la autoridad de un personaje para "rebatir" el punto de Gabriel.

Yo utilizo la autoridad del mismo personaje para "rebatirlo" a usted.

En resumen, ambos argumentos son viciados y usted continua sin arrojar una respuesta satisfactoria al comentario de Gabriel. Sencillamente lo evadió con cortina de humo.
 
Cual es la aficion que le agarro por albert einstein??? fue un gran cientifico pero responderme con eso........no demuestra nada.

No es mi problema

cristo murio en el año 33 y el evangelio de marcos se escribio en el 70, aqui tenoemos una diferencia de 37 años, es mas en nuestra conversacion pasada le meti menos años jejeje.

Ok, ahora dices 37 años, ves como tu tambien cambias tu relato.... Pero te di suficientes argumentos buenos, y tu no los pudiste deshechar y te saliste por la tangente...


Las profecias se hicieron antes del imperio si, pero agarraron mas impulso durante la dominacion romana y salieron multiples profetas para intentar darle cumplimiento a las antiguas escrituras, entre ellos jesus despues de su muerte los evangelistas se encargaron de amueldiar la vida del nazareno con el antiguo testamento y listo, hay esta el mesias esperado, esto lo hicieron para intentar convertir a los judios al cristianismo que esperaban el Cristo prometido.

para que vea que el mesías no habría de ser un guerrero que libraría a Israel del poder de Roma:
"No gritará, ni alzará su voz, ni la hará oír en las calles. No quebrará la caña cascada, ni apagará el pábilo que humeare; por medio de la verdad traerá justicia" (Isaías 42:2-3).

"Angustiado él, y afligido, no abrió su boca; como cordero fue llevado al matadero; y como oveja delante de sus trasquiladores, enmudeció, y no abrió su boca" (Isaías 53:7).

El Mesías sería un hombre pacífico.

Creo que no era necesario decirme ignorante pero bueno supongo que asi tratas a la gente, el Coran obviamente se baso en las historias de la biblia para algunos de sus pasajes, el profeta Mahoma vivio siglos despues de Cristo y si el tanaj es lo mismo que el antiguo testamento.

Lo siento pero me estresa que las personas hablen sin saber, y tu dijiste que CREIAS, que era probable que el Corán estuviera basado en la Biblia. perdón. Ahora entrando en materia, has visto el odio mutuo que hay entre musulmanes y judíos. mira:

“Mas como viese Sara que el hijo de Agar la egipcia se burlaba de su hijo Isaac y le perseguía, dijo a Abraham: Echa fuera a esta esclava y a su hijo: que no ha de ser el hijo de la esclava heredero con mi hijo Isaac”. (Gen. 21, 9-10)

Tenemos a dos hijos de Abraham, uno es Ismael, hijo de la esclava, es decir, hijo de la carne, que persigue a Isaac, al hijo legítimo de Abraham, hijo de la mujer libre, descendencia directa de Dios, nacido por el querer de Dios. Ambos son hijos de Abraham. El uno es hijo de la carne, el otro es hijo de la gracia, es decir, de la fe.

A Abraham le pareció dura esta demanda de su mujer Sara, tratándose también de un hijo suyo, pero Dios le dijo:

“No te parezca cosa recia lo que se te ha propuesto acerca de ese muchacho y de la madre esclava tuya: haz todo lo que Sara te dirá: porque Isaac es por cuya línea ha de permanecer el nombre de tu descendencia. Bien que aun al hijo de la esclava Yo lo haré padre de un pueblo grande, por ser sangre tuya” (Gen. 21, 12)

Esa es la parte que tienen en común la Biblia y el Corán

A la oración básica de los judíos “Escucha Israel: El señor tu Dios es solamente Uno...” (Dt. 4, 1), los mahometanos añadieron una coletilla: “...y Mahoma es su profeta”. Ese lema y el de “¡Allah es grande”, se convirtieron en el grito de guerra específico del Islam. Porque los mahometanos querían también, como los cristianos, conquistar el mundo, pero no por la fuerza del amor, con la predicación y el ejemplo, sino a sangre y fuego.

Esa es una semejanza, pero con una diferencia crucial.

Ahora, aparte de algunos versículos en el que se explica su origen el corán no puede basarse en todo el antiguo testamento, porque para que demonios van a basar su cultura, en las leyes de otra completamente diferente, y a la que además odian?
 
Le recomiendo que lea a Spinoza para entender un poco mas lo que creia Einstein, su comentario es bastante superficial respecto al tema.. Sin embargo evadió la ironía del caso:

Utiliza la autoridad de un personaje para "rebatir" el punto de Gabriel.

Yo utilizo la autoridad del mismo personaje para "rebatirlo" a usted.

En resumen, ambos argumentos son viciados y usted continua sin arrojar una respuesta satisfactoria al comentario de Gabriel. Sencillamente lo evadió con cortina de humo.

Mi punto es que no todo lo que envuelve a este mundo es movido por Dios, pese a que todo fue creado por el, obviamente las personas del pasado cuando ocurría algún cataclismo pensaba inmediatamente en los dioses, pero ahora sabemos que Dios no actúa de esa forma. Ya me leí lo de Spinoza
 
No es mi problema



Ok, ahora dices 37 años, ves como tu tambien cambias tu relato.... Pero te di suficientes argumentos buenos, y tu no los pudiste deshechar y te saliste por la tangente...




para que vea que el mesías no habría de ser un guerrero que libraría a Israel del poder de Roma:
"No gritará, ni alzará su voz, ni la hará oír en las calles. No quebrará la caña cascada, ni apagará el pábilo que humeare; por medio de la verdad traerá justicia" (Isaías 42:2-3).

"Angustiado él, y afligido, no abrió su boca; como cordero fue llevado al matadero; y como oveja delante de sus trasquiladores, enmudeció, y no abrió su boca" (Isaías 53:7).

El Mesías sería un hombre pacífico.



Lo siento pero me estresa que las personas hablen sin saber, y tu dijiste que CREIAS, que era probable que el Corán estuviera basado en la Biblia. perdón. Ahora entrando en materia, has visto el odio mutuo que hay entre musulmanes y judíos. mira:

“Mas como viese Sara que el hijo de Agar la egipcia se burlaba de su hijo Isaac y le perseguía, dijo a Abraham: Echa fuera a esta esclava y a su hijo: que no ha de ser el hijo de la esclava heredero con mi hijo Isaac”. (Gen. 21, 9-10)

Tenemos a dos hijos de Abraham, uno es Ismael, hijo de la esclava, es decir, hijo de la carne, que persigue a Isaac, al hijo legítimo de Abraham, hijo de la mujer libre, descendencia directa de Dios, nacido por el querer de Dios. Ambos son hijos de Abraham. El uno es hijo de la carne, el otro es hijo de la gracia, es decir, de la fe.

A Abraham le pareció dura esta demanda de su mujer Sara, tratándose también de un hijo suyo, pero Dios le dijo:

“No te parezca cosa recia lo que se te ha propuesto acerca de ese muchacho y de la madre esclava tuya: haz todo lo que Sara te dirá: porque Isaac es por cuya línea ha de permanecer el nombre de tu descendencia. Bien que aun al hijo de la esclava Yo lo haré padre de un pueblo grande, por ser sangre tuya” (Gen. 21, 12)

Esa es la parte que tienen en común la Biblia y el Corán

A la oración básica de los judíos “Escucha Israel: El señor tu Dios es solamente Uno...” (Dt. 4, 1), los mahometanos añadieron una coletilla: “...y Mahoma es su profeta”. Ese lema y el de “¡Allah es grande”, se convirtieron en el grito de guerra específico del Islam. Porque los mahometanos querían también, como los cristianos, conquistar el mundo, pero no por la fuerza del amor, con la predicación y el ejemplo, sino a sangre y fuego.

Esa es una semejanza, pero con una diferencia crucial.

Ahora, aparte de algunos versículos en el que se explica su origen el corán no puede basarse en todo el antiguo testamento, porque para que demonios van a basar su cultura, en las leyes de otra completamente diferente, y a la que además odian?

Pues bueno si quiere vaya a cualquier citio oficial sobre investigacion biblica y vera que las fechas de la muerte de jesus y la redaccion del evangelio tienen sus fundamentos.
En cuanto a las profecias de isaias pues no podemos confirmar nada, como ya lo dije no sabe nada de la vida de jesus puesto que los evangelios son muy posteriores a su epoca por lo tanto esta propenso a sufrir cambios notorios, es mas no se sabe ni en realidad cuales fueron las causas reales del juico de jesus y si este hablo o no durante el proceso.
Seria mas logico pensar lo que dije anteriormente, que los redactores de los evangelios amueldiaron la vida cristo conforme a las profecias del judaismo pero lamentablemente es una teoria que necesita de mas apoyo para ser confirmada.
Creo que si me precipite al principio con argumentos viciosos y lo siento, pero tanto usted como yo tenemos que admitir que los escritos que tenemos de jesus hoy en dia son sospechosos y nada confiables.

[email protected]
 
gabriel fx. El amor no es igual a Dios, el hecho de que un ser humano sienta afecto por otro ya es propio del ser,
Con esta lógica, entonces es propio del ser sentir a Dios, porque creo al ser humano?


es comun que el ser humano atribuya lo que no conoce a Dios, antes se creia que los fenomenos naturales eran castigos divinos pero luego se descubrio que esto es normal en la naturaleza, asi entre mas va avanzando el hombre va descubriendo del porque de las cosas.
Entonces que piensas de personas totalmente inundadas de cancer, que sin razón aparente o podríamos decir milagrosamente son sanadas, y que por más ciencia o avances en ramas de la medicina no han podido explicar......o se lo atribuimos a la divina providencia como todo lo que no puede explicar la ciencia?

Y bueno lo demas que escribistes no tiene ni pies ni cabeza, no me has dado ninguna razon para creer que la biblia sea la palabra de Dios, y al parecer ignorastes los versiculos machistas que viene en el nuevo testamento.
Vuelve a un punto anterior, pero con gusto se lo vuelvo a indicar "por esa razón Dios mandó a su hijo", todo lo que hoy haces, tu conducta, el bien o el mal, las normas por la que te guías sin saberlo van acorde a lo dejado en la tierra por Jesús...


Desde que el hombre ha existido ha intentado darle sentido a la vida y han creado un sin numero de dioses y el dios de la biblia (yahve o jehova) es uno mas del monton, no se diferencia para nada de las demas deidades que han existido.
Claro que no es correcto lo que indicas y esto es por que no has leido lo suficiente para poder encontrar las diferencias tan abismales que existen entre Dios y la mitología....

Y lamentablemente le tengo malas noticias, los evangelios fueron escritos muchos años despues de la muerte de Cristo (unos 30 años para ser exactos) por lo tanto no los considero informacion fiable sobre lo que fue la vida del Nazareno.

Perdón, pero hasta los enemigos de Jesús, dieron fe de sus milagros como lo fueron los que lo condenaron, que otro libro tiene las referencias que tiene la biblia para comprobarlo con tal grado de detalle y te contesto ninguno.
 
Con esta lógica, entonces es propio del ser sentir a Dios, porque creo al ser humano?



Entonces que piensas de personas totalmente inundadas de cancer, que sin razón aparente o podríamos decir milagrosamente son sanadas, y que por más ciencia o avances en ramas de la medicina no han podido explicar......o se lo atribuimos a la divina providencia como todo lo que no puede explicar la ciencia?


Vuelve a un punto anterior, pero con gusto se lo vuelvo a indicar "por esa razón Dios mandó a su hijo", todo lo que hoy haces, tu conducta, el bien o el mal, las normas por la que te guías sin saberlo van acorde a lo dejado en la tierra por Jesús...



Claro que no es correcto lo que indicas y esto es por que no has leido lo suficiente para poder encontrar las diferencias tan abismales que existen entre Dios y la mitología....



Perdón, pero hasta los enemigos de Jesús, dieron fe de sus milagros como lo fueron los que lo condenaron, que otro libro tiene las referencias que tiene la biblia para comprobarlo con tal grado de detalle y te contesto ninguno.

Del porque las personas se curan milagrosamente sigue siendo un misterio, el hecho de que la ciencia no nos de las respuestas hoy no significa que no nos la dara en un futuro, antes se creia que los epilepticos estaban poseidos por el diablo entonces ordenaban su ejecusion, pero cuando se avanzo en el campo de la medicina ya se supo lo contrario.
Las normas implantadas hoy en dia en mi vida no es por jesus, son por la defensa de los derechos humanos, si yo siguiera la vision de jesus tendria que ver el sexo como algo obseno, estaria condenando a las personas nada mas porque tienen diferentes credos, tendria cero tolerancia con gente de diferentes gustos sexuales etc. Asi como ves jesus no influye para nada en la vida de un ciudadano cualquiera.
El dios Yahve al igual que otros dioses exigia sacrificios de animales (algo repugnante en mi opinion) no permitia que israel tuviera amistad con otros pueblos nada mas por sus diferentes costumbres, tal vez si tengas razon y la direncia mas notoria que tiene el dios de la biblia de los demas es que mucho mas dictador y envidioso.
El hecho de que la biblia narre hechos que demas libros carecen lo hace a un mas sospechoso, porque si no hay referencias externas de los acontecimientos a parte de la biblia, porque razon deberia de creer en su autenticidad??? la biblia dice que los judios aceptaron los milagros de jesus pero....... como sabemos que fue asi en realidad???.

[email protected]:teveo:
 
Del porque las personas se curan milagrosamente sigue siendo un misterio, el hecho de que la ciencia no nos de las respuestas hoy no significa que no nos la dara en un futuro, antes se creia que los epilepticos estaban poseidos por el diablo entonces ordenaban su ejecusion, pero cuando se avanzo en el campo de la medicina ya se supo lo contrario.
Las normas implantadas hoy en dia en mi vida no es por jesus, son por la defensa de los derechos humanos, si yo siguiera la vision de jesus tendria que ver el sexo como algo obseno, estaria condenando a las personas nada mas porque tienen diferentes credos, tendria cero tolerancia con gente de diferentes gustos sexuales etc. Asi como ves jesus no influye para nada en la vida de un ciudadano cualquiera.
La verdad no se en que país vives y el hecho de quieran dar como común que la los gustos sexuales no significa que sea bueno.

El dios Yahve al igual que otros dioses exigia sacrificios de animales (algo repugnante en mi opinion) no permitia que israel tuviera amistad con otros pueblos nada mas por sus diferentes costumbres, tal vez si tengas razon y la direncia mas notoria que tiene el dios de la biblia de los demas es que mucho mas dictador y envidioso.
Imaginate como era en ese tiempo la situación, como eran los demás pueblos, en el mundo antiguo los pueblos tenían diferentes valores y sentido de la humananidad muy diferentes a los nuestros y podemos ver claramente cuando el cristianismo no existía, cual fué la tonica (matar, poder, conquistar y,exclavismo,etc). Yo pienso que mejoramos mucho gracias a DIos.

El hecho de que la biblia narre hechos que demas libros carecen lo hace a un mas sospechoso, porque si no hay referencias externas de los acontecimientos a parte de la biblia, porque razon deberia de creer en su autenticidad??? la biblia dice que los judios aceptaron los milagros de jesus pero....... como sabemos que fue asi en realidad???.
La biblia es y seguirá siendo una guía espiritual para los hombres, además ha sido el punto de arranque de muchos descubrimientos en la ciencia desde que existe, demuestrenos algún texto antiguo que indique lo contrario.
 
Diay, pues yo creo que si, que Dios odia a los maricones.

Los odia tanto que los hizo playos.

jajajajaja

Me sorprende este comentario de Jaguar-O. Dios no odia ha nadie, mucho menos por ser homosexual. Dios lo que destesta es el pecado independientemente si se es heterosexual u homosexual.
 
Me sorprende este comentario de Jaguar-O. Dios no odia ha nadie, mucho menos por ser homosexual. Dios lo que destesta es el pecado independientemente si se es heterosexual u homosexual.

Obvio que es en tono de broma. La verdad es que esta puestitito para anotar el gol, con ese titulo.
 
icon1.gif


quote_icon.png
Iniciado por Jaguar-O
Diay, pues yo creo que si, que Dios odia a los maricones.

Los odia tanto que los hizo playos.

jajajajaja



Pues que Dios mas asqueroso permiteme decirle.

Dios no hace playos los hombres se convierten en playos, lo demás es justificación.
 
Pues que Dios mas asqueroso permiteme decirle.

No es bueno transferirle a un dios o a una forma de pensar, o una ciencia, las faltas personales de visión de quienes se arrogan el tener su palabra.

El dios en el cual creo es un dios de amor, y según las escrituras cuando Jesús vino lo hizo en medio de todos los rechazados y señalados, es bastante probable que entre estos estuvieran los homosexuales, tal como estaban las prostitutas, los enfermos leprosos y otros. Exista o no ese dios, el mensaje es claro de no discriminación y reconocimiento de las personas marginadas por su condición humana primordial; pero ahora si viene un dirigente religioso y se deja decir una barrabasada como esa, es a ese dirigente a quien se le debe achacar, 1) por imbécil 2) porque esta desviando el mensaje con su visión personal
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Las causas de la homosexualidad son muy complejas y probablemente heterogéneas. En lo que si existe consenso científico es que no es una enfermedad, ni una desviación o perversión, tampoco se puede "curar".

Un dia de estos vi un reportaje de NatGeo sobre gemelos. En los casos de gemelos idénticos existe una probabilidad mayor de que, si alguno es homosexual, el otro también lo sea. Sin embargo es una probabilidad. Una hipótesis que planteaban es que durante el desarrollo del embrión había un momento en que se comienza a crear la hormona masculina y que por alguna razón en algunos casos no llegaba al área del cerebro que controla el deseo sexual. Por esa razón no todos los gemelos idénticos tenían la misma orientación sexual.

Homosexualidad - Wikipedia, la enciclopedia libre
Estudio académico de la homosexualidad
No se conocen las causas de la orientación sexual de una persona. Aunque algunas teorías apuntan a que es innata, no se conoce con exactitud el papel que juegan la herencia genética[8] (investigada por Simon Le Vay y Dean Hamer, entre otros) o las experiencias durante el desarrollo en la infancia, la influencia y relación con los padres, etc
...
Organizaciones médicas y la homosexualidad

El 17 de mayo de 1990, la Organización Mundial de la Salud (OMS) excluyó la homosexualidad de la Clasificación Estadística Internacional de Enfermedades y otros Problemas de Salud.[25] El gobierno del Reino Unido hizo lo propio en 1994, seguido por el Ministerio de Salud de la Federación Rusa en 1999 y la Sociedad China de Psiquiatría en 2001.[26] Los dirigentes de la Asociación Norteamericana de Psiquiatría (APA) habían votado previamente de manera unánime retirar la homosexualidad como trastorno de la sección Desviaciones sexuales de la segunda edición del Manual Diagnóstico y Estadístico de los Trastornos Mentales (el DSM-II) en 1973.[27] Esta decisión la confirmó oficialmente una mayoría simple (58%) de los miembros generales de la APA en 1974, que decidieron sustituir ese diagnóstico por la categoría más suave de "perturbaciones en la orientación sexual", que se sustituiría más tarde, en la tercera edición (el DSM-III), por el término homosexualidad egodistónica, que a su vez se eliminaría de la revisión de esa misma edición (DSM-III-R) en 1986. La APA clasifica ahora el persistente e intenso malestar sobre la orientación sexual propia como uno de los "trastornos sexuales no especificados"
...
Actualmente, organizaciones estadounidenses e internacionales tales como la Asociación Médica Norteamericana (American Medical Association), la Asociación Norteamericana de Consejería (American Counseling Association), la Asociación Nacional de Trabajadores Sociales (National Association ************SPAM/BANNEAR************ Social Workers), la Academia Norteamericana de Pediatría (American Academy ************SPAM/BANNEAR************ Pediatrics), la Asociación Nacional de Psicólogos Escolares (National Association ************SPAM/BANNEAR************ School Psychologists), la Academia Norteamericana de Asistencia Médica (American Academy ************SPAM/BANNEAR************ Physician Assistants), la Organización Mundial de la Salud (OMS) y otras muchas también han dejado de considerar la homosexualidad como una enfermedad, siguiendo en parte la decisión de 1973 de la APA.

Adicionalmente, diversas organizaciones profesionales, entre ellas la Asociación Psicológica Norteamericana, no consideran que los intentos de modificación de la orientación sexual homoerótica sean procedimientos profesionalmente éticos,[1] en tanto que tales intentos no han producido resultados clínicos satisfactorios, y el concepto de funcionalidad conductual se ha desarrollado a favor de las "personas" frente al control social coercitivo.​
 
Algunos grupos continuaron postulando un rol de la genética en la etiología de las conductas homosexuales a raíz de un estudio de 1952 que observaba mayor frecuencia de conductas homosexuales entre gemelos idénticos respecto a no-idénticos. Pero otros estudios posteriores demostraron que no había diferencia entre idénticos y no-idénticos, es más, niños adoptados en familias con hijos gemelos homosexuales tienden a presentar conductas homosexuales también, lo que sugiere un preponderante rol del ambiente por sobre una “causalidad genética” (Baron).

No existen argumentos científicos que demuestren una condición innata de la homosexualidad (neurológica, endocrina o genética); más bien se trataría de personas susceptibles en su personalidad, que bajo una determinada influencia ambiental expresarían una orientación homosexual en la adultez, la cual puede ser parcial o completamente reversible en muchos casos.
 
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie