PUBLICIDAD
Wilas

Cada vez somos más ¿Porque la ira de dios no se desata sobre nosotros?

No sé, hay creyentes que son tan arrogantes que mandan a la mierda, digo, al infierno, a todos los que piensan diferentes que ellos.

Piensan que se necesita de un dios para ser bueno y noble, cuando la evidencia dice que independientemente de la creencia religiosa (o ausencia de éstas) las personas son capaces de grandes actos de bondad y también de cometer grandes atrocidades.

Al final, si existe dios o no es irrelevante, si existe y de verdad hay libre albedrío no debería castigarse a quienes por "mala suerte" les tocó otra doctrina o escogieron otro camino. Y si no existe, pues igual, todos vamos a alimentar gusanos en algún momento.

Es cierto, los cristianos actualmente han hecho ver a la fe como una cosa de locos , la doctrina que dejo el jesus historico era de paz y de misericordia y ahora la cambiaron y dicen que hay que creer en Dios e ignorar las otras culturas para no ser condenado. JAJAJA ya ni saben que inventar.
[email protected]
 
Pruebeme que no es así??
Si sí ya sé que los terremotos se dan porl choque de placas, las erupciones por la presión del magma, etc, pero pruébeme que no se debe a un afuerza no conocida, fuera de la Tierra... pq se da en un momento determinado, en un lugar determinado.. ojo no estoy diciendo que sea la ira de un dios pero tampoco puedo afirma que no... ahh y de hecho hay ranas que tienen pelos, por si acaso..

¿¿¿Qué??? ¡¡¡Jajaja!!! Mae, ahora sí que la sacó del estadio.

Ahora resulta que procesos que se conocen bien sus causantes pueden ser causados por alguna fuerza "no conocida" fuera de la Tierra (nótese la aplicación del argumento basado en ignorancia) siendo al rato no tan naturales. De pronto tenemos que dar cabida a la posibilidad de que un evento natural fue causado por el ser supremo X (inserte sus deidades aquí, según su religión/creencias).

Excelente forma de argumentar en contra de eventos naturales, acudiendo a algo que "no conocemos".

Por cierto, "cuándo la rana eche pelos" es un decir popular... Por si acaso...

No probó nada, ni dijo, sólo fuerza gravitacional conoce?? que limitado compañero, y las fuerzas intramoleculares??, y los agujeros negros, etc..........como que le falta saboooorr... muy limitadito

Curioso que le reclame a otros que no probaron nada cuando su argumento inicial nunca lo probó... Curioso.
 
Última edición:
¿¿¿Qué??? ¡¡¡Jajaja!!! Mae, ahora sí que la sacó del estadio.

Ahora resulta que procesos que se conocen bien sus causantes pueden ser causados por alguna fuerza "no conocida" fuera de la Tierra (nótese la aplicación del argumento basado en ignorancia) siendo al rato no tan naturales. De pronto tenemos que dar cabida a la posibilidad de que un evento natural fue causado por el ser supremo X (inserte sus deidades aquí, según su religión/creencias).

Excelente forma de argumentar en contra de eventos naturales, acudiendo a algo que "no conocemos".

Por cierto, "cuándo la rana eche pelos" es un decir popular... Por si acaso...



Curioso que le reclame a otros que no probaron nada cuando su argumento inicial nunca lo probó... Curioso.

Estas empeñado en demostrar que no existe uno o varios seres superiores, eres profundo pero no tanto como yo, VARAS JAJA, ah por cierto y el talmud? me quede con ganas de verlo.
[email protected]:navidad:
 
Estas empeñado en demostrar que no existe uno o varios seres superiores, eres profundo pero no tanto como yo, VARAS JAJA, ah por cierto y el talmud? me quede con ganas de verlo.
[email protected]:navidad:

¡Muchacho más necio! Compa, espere a que vaya donde mi amigo judío; ya le dije que yo no voy donde él a cada rato. No os preocupéis que cuando tenga el material lo posteo.

:idea:
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
¿¿¿Qué??? ¡¡¡Jajaja!!! Mae, ahora sí que la sacó del estadio.

Ahora resulta que procesos que se conocen bien sus causantes pueden ser causados por alguna fuerza "no conocida" fuera de la Tierra (nótese la aplicación del argumento basado en ignorancia) siendo al rato no tan naturales. De pronto tenemos que dar cabida a la posibilidad de que un evento natural fue causado por el ser supremo X (inserte sus deidades aquí, según su religión/creencias).

Excelente forma de argumentar en contra de eventos naturales, acudiendo a algo que "no conocemos".

Por cierto, "cuándo la rana eche pelos" es un decir popular... Por si acaso...



Curioso que le reclame a otros que no probaron nada cuando su argumento inicial nunca lo probó... Curioso.

Pruebeme usted que no es así, mejor no le parece, así de fácil.. Por cierto que pasó con su amigo judío y las tales parábolas que se plagión Jesús... estamos esperando.. mejor conteste eso primero
 
Pruebeme usted que no es así, mejor no le parece, así de fácil..

¿Que le pruebe que no es así? Es increíble el ahínco con que este muchacho se guinda de la premisa de que hay que probar que las cosas no son de X manera. Lo peor del caso es que en ejemplos como los mencionados basta con que lea un poco de geología básica o materias afines al fenómeno para que sepa cómo funcionan las cosas.

Argumentar bajo sus parámetros sería igual a decir que puede existir una fuerza extraña que hace que el motor de un carro arranque (no basta con la llave, el generador, y demás componentes relacionados); de alguna forma mágina puede o tiene que existir algo "desconocido"... Y usted tendría que probarme que mi afirmación no es correcta.

Más débil no puede ser esa forma de argumentar.

Eso sí, me gustaría ver pruebas de que es así, tal y como usted dice. Después de todo, si afirma tal invención, es porque tiene pruebas.

Por cierto que pasó con su amigo judío y las tales parábolas que se plagión Jesús... estamos esperando.. mejor conteste eso primero

Si no ha leído lo que le respondí a gabriel fx, le recomiendo que lo haga.
 
¿Que le pruebe que no es así? Es increíble el ahínco con que este muchacho se guinda de la premisa de que hay que probar que las cosas no son de X manera. Lo peor del caso es que en ejemplos como los mencionados basta con que lea un poco de geología básica o materias afines al fenómeno para que sepa cómo funcionan las cosas.

Argumentar bajo sus parámetros sería igual a decir que puede existir una fuerza extraña que hace que el motor de un carro arranque (no basta con la llave, el generador, y demás componentes relacionados); de alguna forma mágina puede o tiene que existir algo "desconocido"... Y usted tendría que probarme que mi afirmación no es correcta.

Más débil no puede ser esa forma de argumentar.

Eso sí, me gustaría ver pruebas de que es así, tal y como usted dice. Después de todo, si afirma tal invención, es porque tiene pruebas.



Si no ha leído lo que le respondí a gabriel fx, le recomiendo que lo haga.


Pero no entiendo, que tiene que ver como funciona la tierra con la existencia de Dios? hasta de donde sabemos nadie sabe la naturaleza en si de Dios (si es que existe), lo que es mas probable es que sea un ser espiritual por lo tanto no veo que tenga mucho que hacer a nivel de la materia.
Dudo mucho que el pueda alterar la materia como lo dice la biblia tratandose de un espiritu, talvez sea bueno solo resucitando muertos JAJAJA.:vampiro:[email protected]
 
Antropomorfico...

El hecho de pensar que Dios castiga es encasillarlo dentro de un concepto antropomorfico.... ya eso es un sesgo... supongo claro..
 
Porque cada uno de ellos son personajes ficticios, la fe como se conoce actualmente fue impulsada por un personaje historico: jesus de Nazaret.
[email protected]

La fe a existido MUCHO mas antes de la persona que se llamaba "Jesus". Mas alla de eso, solo hay evidencia circumstancial que el a existido pero eso es solo lo que es: circumstancial. Pero es casi seguro que el empezo como Judio y de el y sus seguidores el cristianismo nacio. Pero eso es casi irrelevante. Lo relevante es que dios simplemente no existe.

No es muy diferente a los ejemplos que te di.
 
La fe a existido MUCHO mas antes de la persona que se llamaba "Jesus". Mas alla de eso, solo hay evidencia circumstancial que el a existido pero eso es solo lo que es: circumstancial. Pero es casi seguro que el empezo como Judio y de el y sus seguidores el cristianismo nacio. Pero eso es casi irrelevante. Lo relevante es que dios simplemente no existe.

No es muy diferente a los ejemplos que te di.

Si el hubiera sido judio, aprobaria cosas tontas como la circuncicion y el desprecio a la mujer pero no es asi, el no queria implantar una religión (de eso se encargaron sus seguidores años despues) queria enseñar un estilo de vida unica de paz en momentos de conflicto que vivia Judea en ese entonces, no hay motivos religiosos en eso el no tenia nada que ganar, ademas se le describe como un hombre de hechos extraordinarios y hasta sus enemigos los fariseos lo describen como hechizero en un viejo escrito del Talmud.
Dudo muchisimo que un joven pobre de Nazaret haya aprendido hechizeria en una tierra tan empobrecida como Israel.
Como puede ser cierto todo esto, tambien puede ser que este equivocado por lo tanto no se puede confirmar nada como usted descaradamente lo hace.
Bueno esto con respecto a jesus, ahora porque esta tan seguro que Dios no existe?

[email protected] :navidad:
 

Nuevos temas

Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes. Contrate al WhatsApp 64320305 de ASESORIA TRIBUTARIA
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie