Cuando la religion se convierte en desinformacion!!!

BILL1283 dijo:

Cesar dijo:

Aún peor, creen que por invalidar una teoría la afirmación de que Dios existe tiene que ser cierta. El invalidar una teoría no hace que una afirmación por aparte tenga que ser cierta; ésta otra afirmación tiene que pasar por un proceso de evaluación para verificar si es cierta o falsa.

Click to expand...

Dime una cosilla nada mas, porque no se.
Cual animal cientificamente comprobado, ha cambiado de ser digamos de una gallina a un perrito digamos?

O una ballena que ande en la tierra de cuatro patas?

Saludos

Click to expand...

Cesar dijo:

BILL1283 dijo:

Cesar dijo:

Aún peor, creen que por invalidar una teoría la afirmación de que Dios existe tiene que ser cierta. El invalidar una teoría no hace que una afirmación por aparte tenga que ser cierta; ésta otra afirmación tiene que pasar por un proceso de evaluación para verificar si es cierta o falsa.

Click to expand...

Dime una cosilla nada mas, porque no se.
Cual animal cientificamente comprobado, ha cambiado de ser digamos de una gallina a un perrito digamos?

O una ballena que ande en la tierra de cuatro patas?

Saludos

Click to expand...

Ese es uno de los típicos problemas con la noción de la Evolución. Mucha gente cree que evolución significa que un animal de pronto se transformó en otro (y tras de eso, en cualquiera). Lo peor es basarse en algo como eso para creer que una teoría avalada por la gran mayoría de la Comunidad Científica está mal.

La Teoría dicta que los seres han ido evolucionando, compa, a través de millones de años. Eso no es un proceso que toma cien, mil, o diez mil años. Por eso se encuentran fósiles que permiten conectar la evolución de una rama del árbol genealógico con sus diferentes subramas.

El ejemplo más claro es el vínculo genético (y por lo tanto la clara afirmación de que existió un ancestro común) entre el hombre y los primates. Y ojo lo más rajado: Darwin concluyó que el hombre y los primates comparten un ancestro común (entre otras cosas) basado en sus investigaciones en la naturaleza. Luego de tantos años viene la genética y lo comprueba por medio de las secuencias de ADN.

http://seattlepi.nwsource.com/local/238852_chimp01.html

Click to expand...

Pilon dijo:

Vamos a aclarar un poco con respecto a la evolución.

Darwin: Darwing habla de que los seres evolucionan, pero la evolución es causa de mutaciones(micromutaciones).

Si bien es muy difícil darle seguimiento a especies, si se han visto cambios en algunas. En cuanto a adaptación, la gripe y el virus del SIDA son claros ejemplos de adaptaciones.

Click to expand...

RAGNAROK dijo:

Hablando de niños fanaticos y BILL1283 nos demuestra otro ejemplo... porque diantres no se informan bien antes de hablar de algo...

Para saber de algo se leean favor y encontra, y se saca una conclucion que mejor se apege a la logica y la evidencia expuesta... No basta con solo leer antiguos argumetos trillados encontra de la evolucion, y al final apuesto que ni saben de que estan hablando.

Pondre un tema sobre EVOLUCION alli trataremos todo esto para qeu este tema no se salga por la tangente.

Click to expand...

BILL1283 dijo:

RAGNAROK dijo:

Hablando de niños fanaticos y BILL1283 nos demuestra otro ejemplo... porque diantres no se informan bien antes de hablar de algo...

Para saber de algo se leean favor y encontra, y se saca una conclucion que mejor se apege a la logica y la evidencia expuesta... No basta con solo leer antiguos argumetos trillados encontra de la evolucion, y al final apuesto que ni saben de que estan hablando.

Pondre un tema sobre EVOLUCION alli trataremos todo esto para qeu este tema no se salga por la tangente.

Click to expand...

Mae por eso le dije a Cesar que no sabia, simplemente hice una pregunta? yo jamas estoy afirmando fue una pregunta...
Pero bueno
si ya no se puede preguntar

Click to expand...

Cesar dijo:

Esta es una idea que se tiene sobre la evolución, pero ésta no trabaja así. La evolución es selectiva, los cambios o mejoras se van dando lentamente según la necesidad de un ser vivo a adaptarse a su medio ambiente... Esto no es al azar.

Click to expand...

Recomiendo leer sobre la polilla inglesa, Biston betularia, que es con frecuencia citada como un ejemplo observado de evolución.

Click to expand...

Cesar dijo:

Lógicamente, sin intención de pelear sino de "debatir" o discutir sanamente, el concepto de Dios es dogmático, así como el de cualquier deidad de otras religiones. Se asume que existe, no se cuestiona ni se permite cuestionar (sería malo y hasta blasfemo, o como le quieran decir).

Mire que la Biblia es simplemente un libro donde se plasman las creencias más importantes y los hechos más importantes de una religión, de un sistema de creencias que parten del hecho de que su dios existe... de nuevo, sin cuestionarlo.

Echándole un ojo al 1er libro de Reyes 7:23, veo por qué pueden aparecer personas que dicen que el número pi está malo. El grandísimo problema con algo así es que la relación entre el el perímetro y el diámetro de un círculo es sencillamente de 3,141592... Así de simple, no hay de vuelta...

Pero existe gente que dicen que la Biblia es perfecta (por ser la palabra de Dios, que debería de ser perfecta) y por lo tanto la relación exacta debería ser de 3, no como la conocemos. Esto sería cegarse ante la realidad, sería ignorar el abrumador número de evidencias que indican que esta tan sencilla relación equivale al número pi, y no a 3. Aún peor, cualquier persona puede hacer la prueba y notará que la relación no es de 3; no se necesitan herramientas especiales para hacer esto.

Entonces, o el número pi está mal o Dios se equivocó a la hora de calcular... El problema es que la definición de Dios incluye el atributo de perfección; no puede equivocarse.

Click to expand...

acme dijo:

Cesar dijo:

Lógicamente, sin intención de pelear sino de "debatir" o discutir sanamente, el concepto de Dios es dogmático, así como el de cualquier deidad de otras religiones. Se asume que existe, no se cuestiona ni se permite cuestionar (sería malo y hasta blasfemo, o como le quieran decir).

Mire que la Biblia es simplemente un libro donde se plasman las creencias más importantes y los hechos más importantes de una religión, de un sistema de creencias que parten del hecho de que su dios existe... de nuevo, sin cuestionarlo.

Echándole un ojo al 1er libro de Reyes 7:23, veo por qué pueden aparecer personas que dicen que el número pi está malo. El grandísimo problema con algo así es que la relación entre el el perímetro y el diámetro de un círculo es sencillamente de 3,141592... Así de simple, no hay de vuelta...

Pero existe gente que dicen que la Biblia es perfecta (por ser la palabra de Dios, que debería de ser perfecta) y por lo tanto la relación exacta debería ser de 3, no como la conocemos. Esto sería cegarse ante la realidad, sería ignorar el abrumador número de evidencias que indican que esta tan sencilla relación equivale al número pi, y no a 3. Aún peor, cualquier persona puede hacer la prueba y notará que la relación no es de 3; no se necesitan herramientas especiales para hacer esto.

Entonces, o el número pi está mal o Dios se equivocó a la hora de calcular... El problema es que la definición de Dios incluye el atributo de perfección; no puede equivocarse.

Click to expand...

dice la Biblia,que cuidado con lo que sale de tu boca, ante culquier tema que se entable sobre Dios o sobre su nombre, no debemos olvidar que solo él no tiene errores ni mucho menos que se equivoca.


No le da miedo hablar asi,el es un Dios de amor,pero su ira a caido sobre muchos,de actos y palabras necias!

Click to expand...

acme dijo:

yo creo que aqui mas que hablar de la religión estan juzgando en parte a Dios y para los que no entienden si hay de todo en este mundo fanaticios,religiosos,etc etc etc con sacar concluciones,revistas,encuestas y todo eso no van a quitar nada de lo que esta pasando,todos esos enrredos el mundo se lo ganó por un dia no creer en el y vivr como el nos mandaba, alla cada quien como utiliza la biblia o la palabra de Dios, el que quieran arreglar o aclarar no les va a dar nada,simplemente el que es sencillo y humilde de corazón nisiquiera habla de Dios o de sus cosas donde no cabe y mucho menos para poner a prueba lo que puede o no ser del el por que solo el lo sabe.

Click to expand...

Homer.J.Simpson dijo:

Yo no creo que Dios se equivoque con Pi, o con la cantidad de extremidades que tiene un insecto. Pienso que mas bien esta relacionado con la manipulacion de la Biblia por el hombre (que de todas maneras fue escrita por el hombre). Ademas por mas que les guste o no a los cristianos y a los creyentes, la Biblia es un compendio de Mitologia. Las historias que se cuentan en la Biblia estan altamente influenciadas por mitologia de otras culturas, algunas que talvez no conocemos mucho por que son muy viejas o por que se daba el fenomeno de que muchas veces cuando un imperio precedia a otro, tomaba un porcentaje de su cultura (arte, tecnicas de guerra, etc).

Otro problema ha sido las traducciones y las interpretaciones de las palabras. Por ejemplo la palabra milagro, para la mayoria de los cristianos un milagro es algo sobre natural, casi magico, que confirma la presencia de Dios en la tierra y que no tiene explicacion logica o razonable, "es un milagro". Sin embargo para los judios de la era precristiana los milagros eran cosas buenas, maravillosas y casi cotidianas, como el nacimiento del sol cada mañana o la capacidad de una mujer para proquear hijos, por lo tanto se relacionaban mas con las maravillas de la naturaleza y su perfecto funcionamiento. Otro ejemplo es la palabra Jehova, la cual se ha dicho que es una traduccion erronea de la palabra Yahve.

Ahora bien, los evangelios fueron escritos mas de 35 años despues de la muerte de Jesus, y en muchos casos fueron escritos en lugares bastante distantes de Judea, por el hecho de que para esa epoca los judios fueron expulsados de su tierra. Entonces la pregunta seria, cuales fueron las fuentes confiables de esta informacion??? es dificil saberlo, lo mas probable es que sea un relato verbal que paso entre los creyentes durante mucho tiempo, y que finalmente empezo a documentarse.

Por tal motivo no se puede confiar en la biblia como fuente historica exacta, si no que la mayoria de los estudiosos lo que hacen es apoyarse en material bibliografico de varias culturas y de varios paises.

A que conclusion quiero llegar con todo esto, a que el problema es que mucha gente se lee la biblia, se aprende unos cuantos pasajes que suenen bonitos y esperanzadores y se dedican a "pastorear" (lease a hacer harina $$$$) y mucha gente que le da pereza pensar o que nunca aprendio a pensar solo los siguen como buenas "ovejas", como buen rebaño. La idea no es desmentir la existencia de Dios, la idea es aclarar que la Biblia esta viciada por la manipulacion de las personas, que eliminaron y escogieron libros y textos para formar parte de la Biblia, con que objetivo no se sabe, por que no se conoce el criterio con que estas personas eligieron los libros y el contexto (politico, social, cultural) en que lo hicieron.

Click to expand...