PUBLICIDAD
Wilas

En la tierra o en el cielo?

Noto una cierta símpatia hacia el islam, y no es para menos, para serte franco no lo habia visto de ese modo, de hecho analizando bien se podria decir que los musulmanes no excluyeron a nadie a la hora de venerar sus textos sagrados y no dudo que haya excelentes personas profetizando dicha religión, es una lástima que los medios de comunicación se hayan encargado de manchar su reputación, sin embargo algo que no respeto es la desigualdad que sufre la mujer en esa cultura.

No te voy a negar que sienta simpatía por ellos, he conocido gente de todas las denominaciones y de todos los credos, pero entre ellos pocas personas tan transparentes y respetuosas como lo son los musulmanes. En mi trabajo conocí muchísima gente musulmana y son personas verdaderamente bondadosas y siempre dispuestas a ayudar, hablan con mucha sabiduría, siempre que están ante un problema, dan gracias a Dios por permitirles vivir pruebas que acrecientan su fe, es decir, dan gracias a Dios por lo bueno y por lo malo.

Con respecto a lo de la desigualdad entre el hombre y la mujer, la verdad no existe tal cosa en el Islam. Hay países como Afghanistan o Irak donde la cultura es un poco rígida en cuanto a normas sociales, pero esto te repito es cuestión de cultura (de cada país) y no precisamente de religión. Incluso el Corán defiende la igualdad entre hombres y mujeres y la necesidad de que la mujer reciba educación al igual que el hombre. Mucha gente llevada por el deseo de comprobar teorías y desacreditar el Islam, se han dado a la tarea de buscar en el mismo, pruebas que avalen esta teoría, pero para su gran sorpresa las cosas son muy distintas de como pensaron. Como prueba de lo que digo te dejaré este link, que es el testimonio de Ivonne Ridley, una periodista que tuvo unos comienzos anti-islamicos interesantes, la cual se infiltro en Afghanistan para llevar a cabo una cruzada de recopilación de pruebas sobre el maltrato y la desigualdad femenina en el Islám y al fianl la historia dio un giro inesperado (video y artículo de la noticia cuando salió):

http : // www . youtube . com / watch?v=jotkaQyr3BA
http : // www . lanacion . com . ar / 423722 - fue-rehen-de-los-talibanes-leyo-el-coran-y-ahora-es-musulmana
(todo va pegado)

La mujer musulmana a diferencia de la mujer judía tiene el derecho a elegir con quién casarse y para un musulman tanto un hijo como una hija son bien recibidos y amados en su familia (porque Dios así lo ha querido y manda hijas a quien quiere e hijos a quien quiere), mientras que para los judíos una hija mujer es poco menos que una maldición (entre las oraciones matutinas de un judío esta una en la que los hombres dicen: "Gracias señor porque no me has hecho mujer"), para prueba de esto están gran cantidad de versículos del antiguo testamento en donde se desacredita a la mujer y se la tacha como un ser perverso e inclnado a bajas pasiones. El génesis es una prueba de ello, se culpa a Eva por el pecado original, en la versión coránica tanto Adán como Eva son culpables del mismo pecado, pero Dios les perdona a los dos, por lo tanto no existe el pecado original que mancha a la mujer. Algunas personas argumentan desigualdad, con respecto a los derechos de herencia porque desconocen cosas sobre la cultura como que en una familia musulmana; si son un hijo y dos hijas, el hijo varón recibe mitad de la herencia y cada una de las hijas las dos cuartas partes restantes, pero esto tiene una explicación y es que a un hombre musulmán se le otorga esa mitad debido a que en el Islam los hombres son quienes se hacen cargo de los gastos de toda la familia, mientras que las hijas mujeres cuando se casen sus maridos serán quienes asuman la responsabilidad económica del hogar y a ellas su dinero nadie se los toca y lo pueden gastar como quieran. Además de esto muchas mujeres musulmanas trabajan y estudian como cualquier mujer occidental o europea.

Lamentablemente el Islam ha sido víctima de malentendidos y ataques causados por la mala información difundida sobre ellos a través de los medios de comunicación. Y en algunos lugares de europa como en Francia se cometen atropellos en nombre de la liberación femenina: una alumna musulmana es obligada a quitarse su velo en público, mientras un alumno judío puede portar su kippah y un cristiano su cruz. Estigmas, prejuicios y conjeturas.
 
Última edición:
No soy religioso y no creo en la biblia- precisamente porque entre personas que se dicen seguir a un mismo lider en este caso Jesus no se ponen de acuerdo--Ciertamente en la biblia leyendo con frialdad si parece que Maria tuvo mas hijos sin embargo la perfecta biblia es tan ambigua que facilmente cualquiera la manipula y le da vuelta - entonces lo que dice ahi no quiere decir lo que dice-que en X idioma la palabra hermano quiere decir otra cosa y ahi van divagando y no llegando a nada- solo que cada grupo se cree que son los iluminados y el resto son manipulados por el demonio- sinceraqmente creo que podran gastar todo el tiempo contestandole unos a otros--pero jamas se pondran de acuerdo--

No se si te refieras a mí zaguaton, pero creo que puede ser, dado que hablas sobre malentendidos en diferentes idiomas. Igual si el comentario era dirigido a mí, no me siento más iluminado que cualquier otra persona que asiste a este foro. Simplemente doy mis opiniones con base en lo que investigo y en lo que veo a mi alrededor, en la realidad, en los libros y en todas partes. No hago nada diferente a lo que tu estás haciendo en este momento, dar tu opinión (sinceramente no creo que el demonio tenga nada que ver con lo que tú o los demás vengan a escribir aquí).

No creo que analizar o discutir tenga nada que ver con manipular y mi intención no es torcer nada, ni manipular la mente de nadie, ni desinformar. Cualquier cosa de las que escribo aquí es fácilmente verificable para quien la dude. Nunca me atrevería a ponerle una camisa de fuerza a nadie para que piense igual que yo.

Sólo que me parece cómico que mucha gente desconozca las raices comunes del judaísmo, el cristianismo y el Islam. Que Abraham fue la raiz, tanto del Islam (por parte de su hijo mayor, Ismael, de quien proviene el profeta Mohammad) como del Judaísmo (por parte de Isaac, de quien proviene Jesús) y por consiguiente del cristianismo. Osea que todo viene quedando practicamente en familia. Entonces no se por qué te parece tan inverosímil que los cristianos utilisen un término (ALELUYA) de procedencia semita que es la rama a la que pertenecen tanto tanto judíos como musulmanes. Ésto no es desconocido para nadie, ni se necesita ser ningún iluminado para decirlo. Lol
 
No soy religioso y no creo en la biblia- precisamente porque entre personas que se dicen seguir a un mismo lider en este caso Jesus no se ponen de acuerdo--Ciertamente en la biblia leyendo con frialdad si parece que Maria tuvo mas hijos sin embargo la perfecta biblia es tan ambigua que facilmente cualquiera la manipula y le da vuelta - entonces lo que dice ahi no quiere decir lo que dice-que en X idioma la palabra hermano quiere decir otra cosa y ahi van divagando y no llegando a nada- solo que cada grupo se cree que son los iluminados y el resto son manipulados por el demonio- sinceraqmente creo que podran gastar todo el tiempo contestandole unos a otros--pero jamas se pondran de acuerdo--

No se si te refieras a mí zaguaton, pero creo que puede ser, dado que hablas sobre malentendidos en diferentes idiomas. Igual si el comentario era dirigido a mí, no me siento más iluminado que cualquier otra persona que asiste a este foro. Simplemente doy mis opiniones con base en lo que investigo y en lo que veo a mi alrededor, en la realidad, en los libros y en todas partes. No hago nada diferente a lo que tu estás haciendo en este momento, dar tu opinión (sinceramente no creo que el demonio tenga nada que ver con lo que tú o los demás vengan a escribir aquí).

No creo que analizar o discutir tenga nada que ver con manipular y mi intención no es torcer nada, ni manipular la mente de nadie, ni desinformar. Cualquier cosa de las que escribo aquí es fácilmente verificable para quien la dude. Nunca me atrevería a ponerle una camisa de fuerza a nadie para que piense igual que yo.

Sólo que me parece cómico que mucha gente desconozca las raices comunes del judaísmo, el cristianismo y el Islam. Que Abraham fue la raiz, tanto del Islam (por parte de su hijo mayor, Ismael, de quien proviene el profeta Mohammad) como del Judaísmo (por parte de Isaac, de quien proviene Jesús) y por consiguiente del cristianismo. Osea que todo viene quedando practicamente en familia. Entonces no se por qué te parece tan inverosímil que los cristianos utilisen un término (ALELUYA) de procedencia semita que es la rama a la que pertenecen tanto tanto judíos como musulmanes. Ésto no es desconocido para nadie, ni se necesita ser ningún iluminado para decirlo. Lol
 
Última edición:
El hecho de que la mayoría de los musulmanes sean "buena gente" no implica que uno debe sentir simpatía alguna hacia todas las tonteras que se promueven en el Islam.
 
El hecho de que la mayoría de los musulmanes sean "buena gente" no implica que uno debe sentir simpatía alguna hacia todas las tonteras que se promueven en el Islam.


Para empezar, el hecho de que he tenido la fortuna de tratar con muchos de ellos por el trabajo que realizo y que haya comprobado que son buenas personas, no quiere decir que yo sea un pelele sin iniciativa y que no sepa distinguir entre lo que es correcto e incorrecto. No se a que te refieras cuando dices tonteras, pero bueno, no creo que los musulmanes promuevan más tonteras de las que promueven los demás credos. El que esté libre de tonteras que tire la primera piedra. Me conformo con que al menos la mayoría de ellos tratan de ser consecuentes con lo que creen. Por lo demás, ésta es mi opinión personal, nacida de mi experiencia personal y del trato que he recibido de su parte. Tu puedes tener tu opinión, pero tu opinión no afectará ni mermará en lo más mínimo la mía, porque como dije anteriormente personas de todos los credos pueden caer en tonteras, pero lo que realmente admiro de ellos es que siempre tratan de actuar en consecuencia a lo que profesan y a sus convicciones.
 
Última edición:
Diay, si hasta los ateos se han pegado sus buenas peladas, en la guerra civil española, la cristiada mexicana y como no, el regimen ateo de Stalin, por citar algunos, no son joyas que digamos...
 
Diay, si hasta los ateos se han pegado sus buenas peladas, en la guerra civil española, la cristiada mexicana y como no, el regimen ateo de Stalin, por citar algunos, no son joyas que digamos...

Pero el ateísmo no es una ideología, ni es un dogma, ni propone una visión de mundo.

Para muchos ateos, el ateísmo es simplemente una posición con respecto a una sola cuestión.

De las personas y regímenes que usted menciona, en ningún momento nos muestran una cohesión ideológica unificada, "abanderados del ateísmo" ni mucho menos. Usted simplemente cita a un conjunto de individuos y regímenes que hicieron sus barbaridades, y se nos señala que -de manera fortuita- eran de tendencias ateísticas.

Casualidad y no causalidad. No se puede concluir nada.

El error es asumir que simplemente el ateísmo o el teísmo de una persona -y solamente eso- influye en su manera de actuar. Considera: ¿Estarías de acuerdo con la idea de que Mao o Stalin se valieron del ateísmo para justificar sus atrocidades? ¿Tiene sentido decir tal cosa sobre el ateísmo, que en términos estrictos ni siquiera es una aserción afirmativa que puede proponer absolutamente nada?
 
Pero el ateísmo no es una ideología, ni es un dogma, ni propone una visión de mundo.

Para muchos ateos, el ateísmo es simplemente una posición con respecto a una sola cuestión.

De las personas y regímenes que usted menciona, en ningún momento nos muestran una cohesión ideológica unificada, "abanderados del ateísmo" ni mucho menos. Usted simplemente cita a un conjunto de individuos y regímenes que hicieron sus barbaridades, y se nos señala que -de manera fortuita- eran de tendencias ateísticas.

Casualidad y no causalidad. No se puede concluir nada.

El error es asumir que simplemente el ateísmo o el teísmo de una persona -y solamente eso- influye en su manera de actuar. Considera: ¿Estarías de acuerdo con la idea de que Mao o Stalin se valieron del ateísmo para justificar sus atrocidades? ¿Tiene sentido decir tal cosa sobre el ateísmo, que en términos estrictos ni siquiera es una aserción afirmativa que puede proponer absolutamente nada?

Tambien es casualidad qua la inquisicion fuera catolica.
Tambien es casualidad que los casos de pedofilia en la Iglesia sean realizados por catolicos.

Ustedes son buenos para ver la paja en el ojo de los creyentes y su propia viga no los deja ver.

Ahora resulta que los crimenes cometidos por el ateismo no es porque eran ateos, es porque los demas creian en una deidad.

Su argumento no convence sobre todo por esta afirmacion "-de manera fortuita- eran de tendencias ateísticas."
O en un lenguaje mas claro, si es un ateo el que se la pela, no es por no creer en nada, pero cuando es un creyente es porque si cree en algo...Muy conveniente no??
 
Última edición:
Tambien es casualidad qua la inquisicion fuera catolica.

La Iglesia acusó, condenó y ejecutó a sus herejes en nombre de la Iglesia.

¿La Inquisición fue culpa de Jesús? No. ¿Culpa del cristianismo? No. ¿Fue culpa de usted? No. Solamente los representantes de la Iglesia de ese momento tienen la responsabilidad por sus acciones.

No es tan difícil de entender.


Tambien es casualidad que los casos de pedofilia en la Iglesia sean realizados por catolicos.

De acuerdo, porque no hay causalidad entre pedofilia y sacerdocio.


Ahora resulta que los crimenes cometidos por el ateismo no es porque eran ateos, es porque los demas creian en una deidad.

No.

El ateísmo no puede señalarse como responsable de equis crimen o genocidio. Es como decir que alguien es responsable de un crimen porque no cree en hadas o unicornios.

Nuevamente, usted queda sin demostrarnos que la creencia en una deidad es una condición para el reconocimiento de la moralidad.


Su argumento no convence sobre todo por esta afirmacion "-de manera fortuita- eran de tendencias ateísticas."
O en un lenguaje mas claro, si es un ateo el que se la pela, no es por no creer en nada, pero cuando es un creyente es porque si cree en algo

Sí, es posible, y depende de cuánto se apoye el individuo en su creencia religiosa para justificar sus acciones.
 
Además el sol no brillará por la eternidad, este se apagará y la Tierra se enfriará imposibilitando la vida en ella.

Mae tiene que ver más history channel...

El sol cuando consuma todo su hidrógeno se expandirá y es probable que consuma en fuego a la tierra...

Pero de enfriarse nada...
 
Mae tiene que ver más history channel...

El sol cuando consuma todo su hidrógeno se expandirá y es probable que consuma en fuego a la tierra...

Pero de enfriarse nada...

Ya el asunto había quedado resuelto.

El punto es que el planeta ya no podría albergar vida desde muchísimo antes que el sol se enfríe.
 
La Iglesia acusó, condenó y ejecutó a sus herejes en nombre de la Iglesia.

¿La Inquisición fue culpa de Jesús? No. ¿Culpa del cristianismo? No. ¿Fue culpa de usted? No. Solamente los representantes de la Iglesia de ese momento tienen la responsabilidad por sus acciones.

No es tan difícil de entender.




De acuerdo, porque no hay causalidad entre pedofilia y sacerdocio.




No.

El ateísmo no puede señalarse como responsable de equis crimen o genocidio. Es como decir que alguien es responsable de un crimen porque no cree en hadas o unicornios.

Nuevamente, usted queda sin demostrarnos que la creencia en una deidad es una condición para el reconocimiento de la moralidad.




Sí, es posible, y depende de cuánto se apoye el individuo en su creencia religiosa para justificar sus acciones.

Por supuesto que es culpa de los responsables de ese momento, como tambien del poder laico que la utilizo, de igual manera que en los crimenes contra los cristianos que asesino a muchos mas solo en el ultimo siglo.
En ningun momento he tratado de demostrar "que la creencia en una deidad es una condición para el reconocimiento de la moralidad." ni siquiera es el tema, mas cuando el ateismo que le dio tanto martir a la Iglesia pareciera no saber ni que es eso.
La cuestion es que han habido crimenes de todos los colores y sabores tanto de creyentes como de ateos, lo que no me calza es que si fueron ateos no se debieron a que eran ateos pero si fueron creyentes, si fue porque eran creyentes. Muy conveniente.
 
Por supuesto que es culpa de los responsables de ese momento, como tambien del poder laico que la utilizo, de igual manera que en los crimenes contra los cristianos que asesino a muchos mas solo en el ultimo siglo.
En ningun momento he tratado de demostrar "que la creencia en una deidad es una condición para el reconocimiento de la moralidad." ni siquiera es el tema, mas cuando el ateismo que le dio tanto martir a la Iglesia pareciera no saber ni que es eso.

Tal vez en sus fantasías de "El bien versus el mal" eso ocurrió. Sus intentos de encasillar a "los ateos" como principales cómplices en la persecución de cristianos es completamente infundamentada, un poco insultante y -en lo personal- me causan mucha gracia sus ocurrencias en esta oportunidad.

La realidad es que el ateísmo nunca ha sido una fuerza significativa en términos históricos. El ateísmo nunca se consideraría como una ideología que ha buscado subvertir al Cristianismo, cual si fueran enemigos mortales. Eso sería ficción, y los ateos siempre fueron la menor de las preocupaciones, insignificantes, inexistentes en el mundo cristiano.

Los más sorpresivo de casi todos los ateos históricos fue su relativa pasividad, su tolerancia y su tendencia a pasar desapercibidos. Además, nada que podamos llamar cohesión ideológica y unanimidad intelectual sería propio del ateísmo hasta MUY recientemente. Incluso hoy, la mayoría de no-creyentes siguen siendo gente desinteresada en cuestiones "espirituales" y que tampoco quieren saber nada de "ateísmo" ni de llevarle la contraria a los religiosos.
 
Ya el asunto había quedado resuelto.

El punto es que el planeta ya no podría albergar vida desde muchísimo antes que el sol se enfríe.

Igual eso no implicaría la extinción de la humanidad....
El humano por naturaleza es curioso. Y esa curiosidad lo a llevado a comprender el entorno y como modificar para su beneficio....
 
Tal vez en sus fantasías de "El bien versus el mal" eso ocurrió. Sus intentos de encasillar a "los ateos" como principales cómplices en la persecución de cristianos es completamente infundamentada, un poco insultante y -en lo personal- me causan mucha gracia sus ocurrencias en esta oportunidad.

La realidad es que el ateísmo nunca ha sido una fuerza significativa en términos históricos. El ateísmo nunca se consideraría como una ideología que ha buscado subvertir al Cristianismo, cual si fueran enemigos mortales. Eso sería ficción, y los ateos siempre fueron la menor de las preocupaciones, insignificantes, inexistentes en el mundo cristiano.

Los más sorpresivo de casi todos los ateos históricos fue su relativa pasividad, su tolerancia y su tendencia a pasar desapercibidos. Además, nada que podamos llamar cohesión ideológica y unanimidad intelectual sería propio del ateísmo hasta MUY recientemente. Incluso hoy, la mayoría de no-creyentes siguen siendo gente desinteresada en cuestiones "espirituales" y que tampoco quieren saber nada de "ateísmo" ni de llevarle la contraria a los religiosos.

De acuerdo con los dos ultimos parrafos.
 
Mi amigo Faiyez considere estos puntos:


1- La ubicación de la tierra en la Galaxia Via lactea y en el sistema Solar,asi como su órbita,inclinación,velocidad de rotación y su singular Luna
2- Un campo Magnetico y una atmosfera que forman que forman un doble escudo protector
3-Ciclos Naturales que reabastecen y purifican las reservas de aire y agua.

¿Son las Carateristicas de la Tierra el producto del azar o un diseño con Proposito?

La tierra se encuentra en un lugar privilegiado segun numerosos estudios, pues nuestra ubicación(ni muy lejos del Centro ni muy largo)permite la concentración de elementos quimicos necesarios para la vida. Scientifici american dice: "vivimos en un sector Exclusivo"

Luna: Mide algo mas de la cuarta parte de la tierra por tanto, comparada con otras lunas de nuestro sistema solar, es exepcionalmente grande con respecto al anfitrión. Sin ella nuestro planeta seria un desastre los cambios climaticos que produciria fueran catastroficos


Artificial: El Kevlar es una fibra sintetica muy resistente utilizada en la fabricación de chalecos anti-balas y otros articulos. Su producción exige el empleo de altas temperaturas y discolventes peligrosos


Natural: Las Arañas orbilaterales segregan siete tipos de Seda,siendo la mas resistente la del hilo de seguridad(conocida como seda Dragline) Aunque mas liviana que el algodon,esta es,gramo a gramo mas resistente que el ACERO y mas fuerte que el kevlar. Una teleraña del tamaño de un campo de futbol tejidas con hilos de un centimetro de grosor dispuestos a 4 centimetros de distancia unos a otros podria detener un JUMBO en pleno vuelo. La araña produce dicha Sera a temperaturas ambiente utilizando agua como disolvente.
 
Mi amigo Faiyez considere estos puntos:


1- La ubicación de la tierra en la Galaxia Via lactea y en el sistema Solar,asi como su órbita,inclinación,velocidad de rotación y su singular Luna
2- Un campo Magnetico y una atmosfera que forman que forman un doble escudo protector
3-Ciclos Naturales que reabastecen y purifican las reservas de aire y agua.

¿Son las Carateristicas de la Tierra el producto del azar o un diseño con Proposito?

La tierra se encuentra en un lugar privilegiado segun numerosos estudios, pues nuestra ubicación(ni muy lejos del Centro ni muy largo)permite la concentración de elementos quimicos necesarios para la vida. Scientifici american dice: "vivimos en un sector Exclusivo"

Luna: Mide algo mas de la cuarta parte de la tierra por tanto, comparada con otras lunas de nuestro sistema solar, es exepcionalmente grande con respecto al anfitrión. Sin ella nuestro planeta seria un desastre los cambios climaticos que produciria fueran catastroficos

Mas refutado todo el argumento, primero que estas circunstancias no dan prueba ninguna mucho menos absoluta de un(os) creador(es), segundo la vida se adaptó al planeta, el planeta no fue adaptado a la vida, y por último quien dice que el azar es el que domina, el que da forma a las cosas, es sola un parte del universo, no la única.
 
Mi amigo Faiyez considere estos puntos:


1- La ubicación de la tierra en la Galaxia Via lactea y en el sistema Solar,asi como su órbita,inclinación,velocidad de rotación y su singular Luna
2- Un campo Magnetico y una atmosfera que forman que forman un doble escudo protector
3-Ciclos Naturales que reabastecen y purifican las reservas de aire y agua.

¿Son las Carateristicas de la Tierra el producto del azar o un diseño con Proposito?

¿Y solamente se te ocurren esas dos opciones?

¡Falso dilema! (porque hay más alternativas a considerar además del azar y del "diseño inteligente").

Esto ya se ha debatido al derecho y al revés. Nada nuevo.

El universo es bastante determinístico. Estrictamente hablando, no hay azar de por medio en acciones y reacciones físicas en el cosmos.

Además, no podemos llegar a ninguna conclusión definitiva acerca de nuestra supuesta excepcionalidad en el universo por las siguientes razones: a) La muestra es muy pequeña. De momento, solo somos nosotros y no tenemos a nadie con quien compararnos; y b) Es perfectamente probable -dada la inmensidad del universo- que hayan otros tantos planetas con condiciones similares a la Tierra.

En otras palabras, más bien cabría de esperar que en el vasto universo con todas sus galaxias, estrellas y sistemas solares, que hayan unos cuantos otros planetas con la suerte de:
-estar bien ubicados a una distancia ideal de su propio sol
-con una buena atmósfera
-presencia de agua y los bloques necesarios para que ocurra la vida.
-etc.

Teniendo una vaga idea de lo increíblemente grande que es el universo, es perfectamente posible que la casualidad se haya repetido en algún otro inhóspito punto del universo, tan inhóspito como el nuestro.


Artificial: El Kevlar es una fibra sintetica muy resistente utilizada en la fabricación de chalecos anti-balas y otros articulos. Su producción exige el empleo de altas temperaturas y discolventes peligrosos


Natural: Las Arañas orbilaterales segregan siete tipos de Seda,siendo la mas resistente la del hilo de seguridad(conocida como seda Dragline) Aunque mas liviana que el algodon,esta es,gramo a gramo mas resistente que el ACERO y mas fuerte que el kevlar. Una teleraña del tamaño de un campo de futbol tejidas con hilos de un centimetro de grosor dispuestos a 4 centimetros de distancia unos a otros podria detener un JUMBO en pleno vuelo. La araña produce dicha Sera a temperaturas ambiente utilizando agua como disolvente.

Bonita información. Por cierto, las arañas evolucionaron para desarrollar esa ceda.

Kawas: ya está completamente recontra-comprobado que la complejidad no implica diseño. Así que de nada le sirve irse por ese lado.
 
Última edición:
Mae tiene que ver más history channel...

El sol cuando consuma todo su hidrógeno se expandirá y es probable que consuma en fuego a la tierra...

Pero de enfriarse nada...

Es cierto lo que dices pero el resultado final es que todo se enfriará, si queda algo de la Tierra luego de la expansión del sol.
 
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie