PUBLICIDAD
Wilas

El Defecto del Diseño Inteligente.

Y

yercomrade

Invitado
Por lo general el plato de babas que nos dan los teólogos cuando quieren defender el Ajuste Fino o Diseño Inteligente, siempre se trata de un juego de pocas probabilidades acompañado de un chovinismo del carbono que intenta justificar está postura pseudocientífica.


El camino empedrado con falacias y pseudociencias que tienen que recorrer aquellos que se adhieran al DI, es sin más un insulto al propio ser humano.
 
Idiotas creacionistas. Desde cualquier punto de vista llevan todas las de perder. Desde el ascenso de la China atea en la economía y la geopolítica mundial hasta la cada vez mayor importancia de la ciencia y la tecnología en la sociedad. Hasta los escándalos de la iglesia católica.() Y súmele a eso el surgimiento de los musulmanes terroristas y el estado islamico. La religión hace agua por todos lados. Lo único que es esto son manotazos de ahogado.
 
Idiotas creacionistas. Desde cualquier punto de vista llevan todas las de perder. Desde el ascenso de la China atea en la economía y la geopolítica mundial hasta la cada vez mayor importancia de la ciencia y la tecnología en la sociedad. Hasta los escándalos de la iglesia católica.() Y súmele a eso el surgimiento de los musulmanes terroristas y el estado islamico. La religión hace agua por todos lados. Lo único que es esto son manotazos de ahogado.

Ya hasta vergüenza les da aceptar que su pseudociencia es puro y duro creacionismo, disfrazado con un nuevo nombre que suene más moderno, añadiendo "Inteligente" a la frase. La necesidad de teólogos en nuestra civilización actual donde la ciencia y la tecnología son el futuro, parece un mal chiste, nadie en los últimos 500 años de nuestra historia puede mencionar a un teólogo que haya hecho algo útil por el avance, más que seguir sosteniendo ideas medievales sin ninguna importancia.
 
No entiendo porque siempre ponen a Lane Craige como ejemplo de los creyentes cristianos ???

Como si él representara a todos los cristianos.

Porque no ponen a Alejandro221 a explicar a lane craig sobre el diseño intelectual )))))
Ó usted mismo Yercomrade.

Siempre ponen como ejemplo a los tontos de la pelicula ))))
 
No entiendo porque siempre ponen a Lane Craige como ejemplo de los creyentes cristianos ???

Como si él representara a todos los cristianos.

Porque no ponen a Alejandro221 a explicar a lane craig sobre el diseño intelectual )))))
Ó usted mismo Yercomrade.

Siempre ponen como ejemplo a los tontos de la pelicula ))))

Porque Lane Craig es el Apologista Cristiano actual más reconocido. No representa a todos, posiblemente los Cristianos fideistas señalarian a esté señor de apóstata, pero cuando alguien quiere defender la existencia de dios de una forma racional, los argumentos son los mismos y esté señor es el que "mejor" los sabe usar y de ahí su fama.
 
Porque Lane Craig es el Apologista Cristiano actual más reconocido. No representa a todos, posiblemente los Cristianos fideistas señalarian a esté señor de apóstata, pero cuando alguien quiere defender la existencia de dios de una forma racional, los argumentos son los mismos y esté señor es el que "mejor" los sabe usar y de ahí su fama.

La fama no dice nada ...
Yo sé de personas que los ateos famosos no aceptan debates con ellos. ¿por que razon? ¿no sé?
 
La fama no dice nada ...
Yo sé de personas que los ateos famosos no aceptan debates con ellos. ¿por que razon? ¿no sé?

De todas formas el argumento del diseño inteligente no importa quien lo use, seguirá siendo el mismo.
 
De todas formas el argumento del diseño inteligente no importa quien lo use, seguirá siendo el mismo.

Siendo qué ???

Agarre usted los materiales que esta compuesta una hoja de sacate y crea una hojita de hierba.

Ó agarre los componeтtes quimicos y hasta organicos del que esta compuesta la Paramecium caudatum (esta es la forma de vida mas simple) y creala !!!!

Mae ellos que son tan inteligenetes no pueden ni crear una hojita de sacate, y hasta el organismo mas simple de la naturaleza, porque los codigos geneticos son tan complejos que no existe computadora capaz de reproducirlos, y mucho menos de decodificarlos.

Usted cree que el diseno inteligente no existe pero ni un solo cientifico a podido hacer eso.

Claro ahi saldra usted que la ciencia no lo sabe todo, y entonces yo le dire que las personas que creen en el diseño inteligente tampoco lo saben todo, pero tienen mas razon.
 
Siendo qué ???

Agarre usted los materiales que esta compuesta una hoja de sacate y crea una hojita de hierba.

Ó agarre los componeтtes quimicos y hasta organicos del que esta compuesta la Paramecium caudatum (esta es la forma de vida mas simple) y creala !!!!

Usted cree que el diseno inteligente no existe pero ni un solo cientifico a podido hacer eso.

Claro ahi saldra usted que la ciencia no lo sabe todo, y entonces yo le dire que las personas que creen en el diseño inteligente tampoco lo saben todo, pero tienen mas razon.

Intentar defender el Diseño Inteligente con una falacia de pregunta compleja, ya no lo hace nadie, si usted me estuviera diciendo esto hace 300-400 años algo de razón podría tener, por el enorme hueco en el conocimiento, hoy que sabemos que la vida evolucionó y sigue evolucionando, el argumento teleológico está totalmente refutado, porque presume que todo fue creado.
 
Intentar defender el Diseño Inteligente con una falacia de pregunta compleja,

O sea preguntar sobre Dios no es complejo pero preguntar de donde salio la vida que ustedes los ateos y cienticos no pueden responder es una falacia ))))))))))

otra excusa mas que echo a bote de la basura atea, junto con el efecto During-Kruger y lo demas )))))

este mae SOLO EXCUSAS !!! Y despues habla de que los creyentes inventamos varas para defender nuestros puntos de vista ))))))

ya no lo hace nadie, si usted me estuviera diciendo esto hace 300-400 años algo de razón podría tener, por el enorme hueco en el conocimiento, hoy que sabemos que la vida evolucionó y sigue evolucionando, el argumento teleológico está totalmente refutado, porque presume que todo fue creado.

Y usted sigue suponiendo... Yo no supongo nada y mucho menos de hace 300-400 años atras... Le estoy hablando hoy y diciendole que ustedes saben de que estan formados los cuerpos humanos, animales, y vegetales. SABEN LA CANTIDAD EXACTA de los componentes que la forman pero no pueden crear ni una sola hojita de sacate. ))))

A sí sí sí !!!
Esperaremos 300-400 años para que los cientificos puedan crear la hojita de paja para que se hagan "al hombre de paja" del que tanto hablan ))))))))
 
Última edición:
O sea preguntar sobre Dios no es complejo pero preguntar de donde salio la vida que ustedes los ateos y cienticos no pueden responder es una falacia ))))))))))

otra excusa mas que echo a bote de la basura atea, junto con el efecto During-Kruger y lo demas )))))

este mae SOLO EXCUSAS !!! Y despues habla de que los creyentes inventamos varas para defender nuestros puntos de vista ))))))



Y usted sigue suponiendo... Yo no supongo nada y mucho menos de hace 300-400 años atras... Le estoy hablando hoy y diciendole que ustedes saben de que estan formados los cuerpos humanos, animales, y vegetales. SABEN LA CANTIDAD EXACTA de los componentes que la forman pero no pueden crear ni una sola hojita de sacate. ))))

A sí sí sí !!!
Esperaremos 300-400 años para que los cientificos puedan crear la hojita de paja para que se hagan "al hombre de paja" del que tanto hablan ))))))))

Qué tiene de Ateo el hecho de que usted use un mal argumento a favor de la existencia de dios y yo se lo demostrará ?

El hecho de pensar en científicos creando vida de la nada es cuando menos irrisorio, actualmente la física apunta a que el universo siempre ha existido y el Big bang no fue el inició de todo, las leyes de la termodinámica nos demuestran que la materia no se destruye, si no que se transforma, usted puede hacer explotar una montaña completa al nivel del polvo y la cantidad de materia en el universo no se ve reducida(no desaparece).

Por un lado tenemos una teoría que nos habla de un creador que salió de la nada y empezó a crear cosas sin ningún tipo de envidencia y por otro lado una ley que ha sido probada una y otra vez sin fallar que nos demuestra que la materia siempre ha existido, la Navaja de Ockham nos dice que cuando tenemos dos teorías con las mismas consecuencias, la más plausible suele ser la más probable, en esté caso la infinidad de la materia.

El ser humano tiene muchos chovinismos que le impiden avanzar, como la idea de que todo tiene principio y fin, cálculos de distancia y tiempo o el mismo fanatismo de los que apoyan el DI con el carbono, haciendo uso de un argumento de ignorancia, para desechar cualquier otra forma de vida.
 
Última edición:
#1 en FACTURA ELECTRÓNICA
Porque Lane Craig es el Apologista Cristiano actual más reconocido. No representa a todos, posiblemente los Cristianos fideistas señalarian a esté señor de apóstata, pero cuando alguien quiere defender la existencia de dios de una forma racional, los argumentos son los mismos y esté señor es el que "mejor" los sabe usar y de ahí su fama.

Es similar a que siempre ponen a Richard Dawkins o Dross como representante de todos los ateos :/
 
Por lo general el plato de babas que nos dan los teólogos cuando quieren defender el Ajuste Fino o Diseño Inteligente, siempre se trata de un juego de pocas probabilidades acompañado de un chovinismo del carbono que intenta justificar está postura pseudocientífica.


El camino empedrado con falacias y pseudociencias que tienen que recorrer aquellos que se adhieran al DI, es sin más un insulto al propio ser humano.

Excelente video.

Una vez le traté de explicar esto mismo sin éxito a cierto individuo de este foro que argumentaba lo mismo que Craig (la tésis de que no es racional pensar que algo sumamente improbable como la generación de la vida a partir de lo inorgánico pasara). Es muy claro que cosas sumamente improbables pasan todo el tiempo, como este ejemplo de la probabilidad de que cada uno de nosotros exista como tal.
 
Excelente video.

Una vez le traté de explicar esto mismo sin éxito a cierto individuo de este foro que argumentaba lo mismo que Craig (la tésis de que no es racional pensar que algo sumamente improbable como la generación de la vida a partir de lo inorgánico pasara). Es muy claro que cosas sumamente improbables pasan todo el tiempo, como este ejemplo de la probabilidad de que cada uno de nosotros exista como tal.

El argumento cosmológico de Aquino es una ley para estás personas infranqueable basado en la nada misma, les resulta más "lógico" que pensar en la infinidad del universo cuando hay evidencia contundente, es un daño irreversible que ha hecho la teología al ser humano, limitándolo por completo.
 
Qué tiene de Ateo el hecho de que usted use un mal argumento a favor de la existencia de dios y yo se lo demostrará ?

Cual argumento yo entendi mal? Los suyos ? De ser asi expliquese mejor. o ahora me saldra con el cuento ateo de vaya a estudiar y despues regrese, dandose airew de inteligente. La persona inteligente sabe expresar sus opiniones a cualquier nivel intelectual. ¿Ó usted no esta de acuerdo?

El hecho de pensar en científicos creando vida de la nada es cuando menos irrisorio, actualmente la física apunta a que el universo siempre ha existido y el Big bang no fue el inició de todo, las leyes de la termodinámica nos demuestran que la materia no se destruye, si no que se transforma, usted puede hacer explotar una montaña completa al nivel del polvo y la cantidad de materia en el universo no se ve reducida(no desaparece).

Y que tiene eso que ver con lo que yo le expuse.
Lo unico que esta haciendo es poner excusas y no demuestra nada. Yo no he mencionado nada del big bang no las leyes termodinamicas. Yo le puse que explique porque si saben de que esta formada la vida organica no han podido crear vida.... Y usted me sale con la pregunta Falasica y varas de esas. SOLO EXCUSAS Y NADA SERIO. Ya parece panderetero tratando de que yo le crea por fe ))))))

Por un lado tenemos una teoría que nos habla de un creador que salió de la nada y empezó a crear cosas sin ningún tipo de envidencia y por otro lado una ley que ha sido probada una y otra vez sin fallar que nos demuestra que la materia siempre ha existido, la Navaja de Ockham nos dice que cuando tenemos dos teorías con las mismas consecuencias, la más plausible suele ser la más probable, en esté caso la infinidad de la materia.

yo no le dije nada de Dios!!!
Revise lo que he puesto. Yo no meto a Dios en ninguna parte. Y EXIJO que usted haga lo mismo, porque parece panteretero metiendo a Dios cuando nadie lo menciona. Yo hablo del diseño intelectual y no de DIOS !!! Espero que entienda que yo no hablo de donde salio Dios ni por qué el creo el universo ? MAE ENTIENDE ó se lo pongo con muñequitos ???

El ser humano tiene muchos chovinismos que le impiden avanzar, como la idea de que todo tiene principio y fin, cálculos de distancia y tiempo o el mismo fanatismo de los que apoyan el DI con el carbono, haciendo uso de un argumento de ignorancia, para desechar cualquier otra forma de vida.

Mae hasta los cientificos creen que todo tiene principio y fin. Segun ellos llegara el momento cuando el universo deje de extenderse y comensara a comprimirse hasta llegar al mismo punto en que se oriugino todo, ...

Mi Opinion es que vivimos en el universo finito y todo tiene principio y fin. OJO es mi opinion y no estamos hablando de eso !!!
Mejor sigamos hablando del diseño intelectuial y deje de cambiar el tema...

A sí sí sí !!!
El efecto during-Kruger y no le contesto porque usted no entiende )))))
Mae deje de poner excusas y hable en concreto. Ó haga como siempre deje de hablar diciendo que yo nunca deje un debate, ó que los ateos le recomendaron no hablar conmigo porque es un fanatico religioso )))))

A pesar de que yo no soy religiosos y solo pongo ejemplos con enlaces y terminos cientificos SIN MENCIONAR A DIOS y mis creencia...
 
Buen tema.

Muy interesante, mis felicitaciones al creador del tema. Sobre el mismo debo decir lo siguiente: El tal famoso diseño inteligente no es más que una falacia absoluta, carece de respaldo, no ofrece ningún argumento verificable o sustentable. En resumen podría decirse que es un eufemismo del creacionismo.
 
O sea preguntar sobre Dios no es complejo pero preguntar de donde salio la vida que ustedes los ateos y cienticos no pueden responder es una falacia ))))))))))

otra excusa mas que echo a bote de la basura atea, junto con el efecto During-Kruger y lo demas )))))

este mae SOLO EXCUSAS !!! Y despues habla de que los creyentes inventamos varas para defender nuestros puntos de vista ))))))



Y usted sigue suponiendo... Yo no supongo nada y mucho menos de hace 300-400 años atras... Le estoy hablando hoy y diciendole que ustedes saben de que estan formados los cuerpos humanos, animales, y vegetales. SABEN LA CANTIDAD EXACTA de los componentes que la forman pero no pueden crear ni una sola hojita de sacate. ))))

A sí sí sí !!!
Esperaremos 300-400 años para que los cientificos puedan crear la hojita de paja para que se hagan "al hombre de paja" del que tanto hablan ))))))))


El hecho que los cientificos no puedan crear ni una sola hojita de sacate no es un argumento para decir que debe haber sido Dios. Eso es exactamente un argumento desde la ignorancia.

https://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_ignorantiam.

Si algo no tiene una explicación conocida eso no prueba que "debe haber sido dios".
 
Cual argumento yo entendi mal? Los suyos ? De ser asi expliquese mejor. o ahora me saldra con el cuento ateo de vaya a estudiar y despues regrese, dandose airew de inteligente. La persona inteligente sabe expresar sus opiniones a cualquier nivel intelectual. ¿Ó usted no esta de acuerdo?



Y que tiene eso que ver con lo que yo le expuse.
Lo unico que esta haciendo es poner excusas y no demuestra nada. Yo no he mencionado nada del big bang no las leyes termodinamicas. Yo le puse que explique porque si saben de que esta formada la vida organica no han podido crear vida.... Y usted me sale con la pregunta Falasica y varas de esas. SOLO EXCUSAS Y NADA SERIO. Ya parece panderetero tratando de que yo le crea por fe ))))))



yo no le dije nada de Dios!!!
Revise lo que he puesto. Yo no meto a Dios en ninguna parte. Y EXIJO que usted haga lo mismo, porque parece panteretero metiendo a Dios cuando nadie lo menciona. Yo hablo del diseño intelectual y no de DIOS !!! Espero que entienda que yo no hablo de donde salio Dios ni por qué el creo el universo ? MAE ENTIENDE ó se lo pongo con muñequitos ???



Mae hasta los cientificos creen que todo tiene principio y fin. Segun ellos llegara el momento cuando el universo deje de extenderse y comensara a comprimirse hasta llegar al mismo punto en que se oriugino todo, ...

Mi Opinion es que vivimos en el universo finito y todo tiene principio y fin. OJO es mi opinion y no estamos hablando de eso !!!
Mejor sigamos hablando del diseño intelectuial y deje de cambiar el tema...

A sí sí sí !!!
El efecto during-Kruger y no le contesto porque usted no entiende )))))
Mae deje de poner excusas y hable en concreto. Ó haga como siempre deje de hablar diciendo que yo nunca deje un debate, ó que los ateos le recomendaron no hablar conmigo porque es un fanatico religioso )))))

A pesar de que yo no soy religiosos y solo pongo ejemplos con enlaces y terminos cientificos SIN MENCIONAR A DIOS y mis creencia...

Bueno si es una opinión yo la respeto, ahora si algún día quiere usar esa opinión como argumento racional en un debate, no le va a funcionar.

¿Por qué mencione a un creador? porque es inherente al Diseño Inteligente, al cual usted intenta apelar como la mejor explicación posible al universo.
 
Muy interesante, mis felicitaciones al creador del tema. Sobre el mismo debo decir lo siguiente: El tal famoso diseño inteligente no es más que una falacia absoluta, carece de respaldo, no ofrece ningún argumento verificable o sustentable. En resumen podría decirse que es un eufemismo del creacionismo.

Todos son intentos fallidos, Diseño Inteligente, Complejidad irreducible, Complejidad especificada, todos sin respaldo, incluso sus mismos creadores nunca hicieron una publicación valida y al final son el último clavo ardiendo del cual se están agarrando los teólogos desesperados.
 

Posts recientes

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Fondos de Pantalla
Arriba Pie