Con respecto al tema sobre la edad de la tierra y los días de la creación que narra la biblia, yo creo que es exactamente lo mismo que sucedió cuando Jesús convirtió el agua en vino. En esa ocasión aquel vino fue servido en la fiesta, y sin saber su procedencia, uno de los invitados quedó maravillado por la gran calidad de aquel vino. Ahora bien, si pudiéramos preguntarle a esa persona ¿Por qué creía que aquel vino era de buena calidad? Sin duda habría aludido a su sabor, buqué, color, cuerpo etc... Y obviamente habría hablado sobre el tiempo estimado que tenía el vino de fabricación, el cual sería (según él) de varios años, y se hubiera burlado si alguien le hubiera dicho que aquel vino apenas tenía unos 20 minutos de fabricación. De igual forma, cuando Dios creó la tierra, la creo en el tiempo que narra la biblia (6 días) pero la creó con las características físicas de una tierra ya madura, y es ahí donde los científicos chocan contra la biblia, pues sus análisis muestran una tierra con millones de años de antigüedad.
Para evitar la burla de los incrédulos, y para tratar de acomodar la biblia con la ciencia, muchos cristianos dicen que “los días de la creación que narra la biblia son en realidad periodos de miles de años”. A todos esos cristianos, quiero hacerles una pequeña observación para que no caigan en ese error.
Si la biblia dice que Dios creó las plantas en el tercer día, pero a los animales los creo hasta en sexto día, y decimos que “cada día representa un periodo de miles de años”, entonces estaríamos diciendo que la vegetación tuvo que sobrevivir esos miles de años sin los insectos, lo cual es un absurdo porque sabemos que sin los insectos la vegetación moriría en apenas unos cuantos años, por lo cual, la única forma que tiene (el creyente) de interpretar esa escritura es por fe en su forma literal, creyendo que Dios tiene el poder, al igual que Jesús, de hacer en un día una tierra, (o un vino), con características de madures, y no en alegoría, pues si usamos la alegoría en el pasaje de la creación de Dios, entonces tendríamos que DECIDIR también ¿en donde en el Génesis termina la alegoría y en donde comienza lo literal? …. ¿con Adán?.... ¿con Noé? … ¿o caso con Abraham?…. ¿Dónde?....
Una de dos, o decimos que todo el génesis es literal, o decimos que todo el génesis es alegórico, pero no podemos tomar un punto medio, en cuyo caso estaríamos enfrentándonos a una terrible disparidad teológica.
Para evitar la burla de los incrédulos, y para tratar de acomodar la biblia con la ciencia, muchos cristianos dicen que “los días de la creación que narra la biblia son en realidad periodos de miles de años”. A todos esos cristianos, quiero hacerles una pequeña observación para que no caigan en ese error.
Si la biblia dice que Dios creó las plantas en el tercer día, pero a los animales los creo hasta en sexto día, y decimos que “cada día representa un periodo de miles de años”, entonces estaríamos diciendo que la vegetación tuvo que sobrevivir esos miles de años sin los insectos, lo cual es un absurdo porque sabemos que sin los insectos la vegetación moriría en apenas unos cuantos años, por lo cual, la única forma que tiene (el creyente) de interpretar esa escritura es por fe en su forma literal, creyendo que Dios tiene el poder, al igual que Jesús, de hacer en un día una tierra, (o un vino), con características de madures, y no en alegoría, pues si usamos la alegoría en el pasaje de la creación de Dios, entonces tendríamos que DECIDIR también ¿en donde en el Génesis termina la alegoría y en donde comienza lo literal? …. ¿con Adán?.... ¿con Noé? … ¿o caso con Abraham?…. ¿Dónde?....
Una de dos, o decimos que todo el génesis es literal, o decimos que todo el génesis es alegórico, pero no podemos tomar un punto medio, en cuyo caso estaríamos enfrentándonos a una terrible disparidad teológica.