PUBLICIDAD
Wilas

Big Bang y Dios

El hallazgo sobre el Big Bang, ¿ofrece pruebas de Dios?

DFTb73k.png


(CNN) - El sorprendente descubrimiento, anunciado esta semana, de ondas en el tejido del espacio-tiempo ha sacudido al mundo de la ciencia, y al mundo de la religión.

Ha sido presentado como evidencia de la inflación (una expansión del universo más rápida que la velocidad de la luz); el nuevo descubrimiento de rastros de ondas gravitacionales afirma los conceptos cientificos en el campo de la cosmología, la relatividad general y la física de partículas.

El nuevo descubrimiento también tiene implicaciones significativas para la cosmovisión de los judeo-cristianos, y ofrece un fuerte respaldo para las creencias bíblicas.

Ésta es la razón:

La teoría prevalente de los orígenes cósmicos antes de la teoría del Big Bang era la del "Estado sostenido", la cual afirmaba que el universo siempre había existido, sin un comienzo que necesitara una causa.

Sin embargo, esta nueva evidencia fuertemente sugiere que hubo un comienzo para nuestro universo.
Si el universo de hecho tuvo un comienzo, por la simple lógica de causa y efecto, tuvo que haber un agente -separado e independiente del efecto- que lo causara.

Eso me suena mucho a Génesis 1:1: “En el principio Dios creó los cielos y la Tierra".

Entonces, este último descubrimiento es una buena noticia para nosotros los creyentes, ya que agrega un apoyo científico a la idea de que el universo fue causado -o creado- por algo o alguien fuera de él y que no dependía del mismo.

El astrónomo ateo que se convirtió en agnóstico, Fred Hoyle, quien acuñó el famoso término "Big Bang", hizo esta famosa declaración: "Una interpretación con sentido común de los hechos sugiere que un superintelecto jugueteó con la física".

Como Hoyle lo vio, el Big Bang no fue una explosión caótica, sino más bien un evento altamente ordenado, uno que no pudo haber ocurrido por casualidad.

También debemos recordar que Dios se revela a sí mismo tanto a través de la escritura, como de la creación. El reto está en ver cómo se acoplan estos dos aspectos. Una mejor comprensión de cada uno puede informar nuestra comprensión del otro.

No solo se trata de abrir la Biblia y leer cualquier cosa que encontremos allí desde la perspectiva estadounidense del siglo XXI. Tenemos que estudiar el contexto, la cultura, el género, al autor y a la audiencia original para entender la intención.

El mensaje de la creación en Génesis nos dice que Dios creó un lugar especial para que los humanos vivieran, prosperaran y estuvieran en comunión con Él, que Dios quiere tener una relación con nosotros, y prepara todo para que estemos en comunión con Él, incluso después de que nos alejamos.

Entonces, sabemos que Génesis nunca tuvo la intención de ser un manual científico detallado, en el que se describe cómo Dios creó el universo. El mensaje que imparte es teológico, no científico.

(Imagina qué tan confusos serían los mensajes acerca de las ondas gravitacionales y la materia oscura para los antiguos lectores hebreos).

Como científica y creyente moderna, cuando veo el cielo estrellado en una noche despejada, recuerdo que “los cielos cuentan la gloria de Dios" (Salmo 19:1). Me siento maravillada ante la complejidad del mundo físico, y cómo todas las piezas encajan a la perfección y se encuentran en armonía.

En el libro de Jeremías, en el Antiguo Testamento, el escritor nos cuenta que Dios "estableció su pacto con el día y la noche y con las leyes del cielo y de la tierra".

Estas leyes físicas establecidas por Dios para gobernar las interacciones entre la materia y la energía resultan en un universo afinado con precisión que proporciona las condiciones ideales para que se desarrolle la vida en nuestro planeta.

Cuando observamos la complejidad del cosmos, desde las partículas subatómicas hasta la materia y la energía oscura, rápidamente concluimos que debe haber una explicación más satisfactoria que una simple casualidad. Si se practica adecuadamente, la ciencia puede ser un acto de adoración al ver a Dios revelarse a sí mismo en la naturaleza.

Si Dios verdaderamente es el creador, entonces Él se revelará a través de lo que ha creado, y la ciencia es una herramienta que podemos usar para descubrir esas maravillas.

Leslie Wickman es directora del Centro para la Investigación de la Ciencia en Azusa Pacific University. También se desempeñó como ingeniera en Lockheed Martin Missile & Space, donde trabajó en el telescopio espacial Hubble de la NASA, y en los programas de la Estación Espacial Internacional. Las opiniones expresadas en este comentario le pertenecen exclusivamente a Wickam.

El hallazgo sobre el Big Bang, ¿ofrece pruebas de Dios? ? CNN en Español: Ultimas Noticias de Estados Unidos, Latinoamérica y el Mundo, Opinión y Videos - CNN.com Blogs
 
La opinión de la autora (Opinión por Leslie A. Wickman, special para CNN) contiene puntos que ya han sido utilizados por otros autores que pretenden utilizar la Teoría del Big Bang (la cual, por otro lado, tanto pretenden desprestigiar), en los cuales se nota una falta de conocimiento alrededor del tema.

Es claro que la autora ignora que la Teoría del Big Bang es la teoría cosmológica prevalente (y válida según la evidencia) desde hace décadas. Esto no es algo nuevo.

Adicionalmente, la Teoría ofrece una explicación del "origen" del Universo conocido, no de absolutamente todo. Y no sólo eso, la Teoría en ningún momento sostiene que antes del Big Bang no existiera absolutamente nada, sino que previo a éste el Universo se encontraba en un estado de singularidad donde toda la materia se encontraba condensada en un "punto", y no había dimensiones. La Teoría del Big Bang explica el cambio de ese estado a lo que hoy conocemos.

También hay que tomar en cuenta que Leslie se respalda en "un comienzo que necesitara una causa", ignorando la aplicación de esta ley. Hay que tomar en cuenta, y ya lo hemos expuesto aquí, que la ley de causa y efecto aplica dentro de los confines del Universo. Nadie sabe si esta ley aplica fuera de éste (no sabemos que algo fuera del Universo tiene que existir para haberse dado el cambio de estado del Universo conocido).

Aún más peligroso es el salto que hacen los creyentes cuando utilizan este tipo de razonamiento para apoyar la existencia de un "ser superior", porque brincan forzosamente de causa-efecto a "respaldar" la existencia de este ser sin probar absolutamente nada que tal realmente existe. En otras palabras, crean una relación sin probarla en absoluto.

Leslie establece una relación Big-Bang - Génesis. Aquí obvia dos cosas muy importantes: 1) en este caso sí toma como literal la intrepretación de Génesis (me pregunto si hará lo mismo con el orden de aparición de las creaciones a través de los días), y 2) no toma en cuenta que otros libros sagrados también hablan de un origen del Universo. ¿Querrá decir esto que los otros libros también tienen la razón?

Es claro que la autora busca una conexión entre la ciencia y sus creencias. Hay cosas que la ve con el lente de sus creencias y, claramente, busca la manera de que éstas encajen. Esto es un proceso interpretativo según sus creencias.

No es la primera ni la última persona que mezcle creencias con ciencia, y claramente por una buena razón no expone sus opionesa peer reviews, como lo haría con trabajos científicos serios.

Como último punto, tomemos en cuenta que la opinión de una científica (sea cual sea su especialidad) no tiene que ser tomada como una autoridad. La señora podrá ser (cosa que no sabemos) una experta en su campo, pero eso no significa que todo lo que diga tiene que ser tomado como cierto. Todo tiene que estar sujeto a más serio escrutinio, principalmente cuando empiezan a mezclar ciencia con creencias.
 
Última edición:
Me falto este otro post:

Científicos hallan evidencia definitiva sobre la teoría del Big Bang

Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Científicos hallan evidencia definitiva sobre la teoría del Big Bang Científicos hallan evidencia definitiva sobre la teoría del Big Bang | MysteryPlanet.com.ar

Ahora si Cesar y Don técnico del pueblo manudo ya pueden empezar

Ahora sí, Jugger, ya puede empezar a tratar de probar las falacias en que cae la autora, porque aparte de traerse un artículo de opinión, usted no ha dicho nada al respecto.
 
Ahora sí, Jugger, ya puede empezar a tratar de probar las falacias en que cae la autora, porque aparte de traerse un artículo de opinión, usted no ha dicho nada al respecto.

Jajajaja lo dice como si yo fuera el escritor y el autor de este articulo o como si fuera el entrevistado en CNN, yo solo lo comparto para que la gente opine y comente lo que quiera, no necesariamente tengo que asumir el peso y hacerme responsable de lo publicado y escrito por otros no sea tan payaso.

Le recomiendo que deje de frustrarse tanto con los temas y comentarios que no están de acuerdo con sus pensamientos o idealismo, no tiene porque tomarse todo a pecho y exigir que los demás le demuestren, esto no es un concurso ni una competencia verdaderamente se esta comportando como todo un fanático obstinado y ya hasta comienza a dar pena.
 
Jajajaja lo dice como si yo fuera el escritor y el autor de este articulo o como si fuera el entrevistado en CNN, yo solo lo comparto para que la gente opine y comente lo que quiera, no necesariamente tengo que asumir el peso y hacerme responsable de lo publicado y escrito por otros no sea tan payaso.

¡No, no, para nada! No se crea el centro del Universo, Juggercito. Nada más le estoy diciendo que dé su opinión; deje de proyectarse (payaso) y sencillamente opine algo.

Ah, sí... Es que no tiene nada que decir.

Le recomiendo que deje de frustrarse tanto con los temas y comentarios que no están de acuerdo con sus pensamientos o idealismo, no tiene porque tomarse todo a pecho y exigir que los demás le demuestren, esto no es un concurso ni una competencia verdaderamente se esta comportando como todo un fanático obstinado y ya hasta comienza a dar pena.

Estos son los comentarios que dan hasta vergüenza ajena. ¡Jajaja!

Juggercito, sos increíble. Aquí nadie se está frustrando, nada más se le está diciendo que opine algo. De nuevo: no se crea el centro del Universo.

La verdad es que usted da la más sincera lástima. Abre un tema y según usted nadie tiene que hacer los comentarios al respecto, como si esto no fuera un foro. Su fanatismo se desborda, es usted todo un artista.

Siga durmiendo de ese lado.
 
Si el universo de hecho tuvo un comienzo,
por la simple lógica de causa y efecto, tuvo que haber un agente -separado e independiente del efecto- que lo causara.


Por supuesto...los duendecillos que viven en la gaveta de mi respaldar...

Demuestrame que no...
 
Por supuesto...los duendecillos que viven en la gaveta de mi respaldar...

Demuestrame que no...

Si si si!!! ellos viven ahi y hablan con usted.
Pero ellos dicen que usted se empeña en no verlos.
 
No entiendo porque se le da tanta bola a esta noticia. No demuestra nada que no se sepa de antes. Ya habia mucha evidencia del big bang antes. Es como si sacaran otra prueba por ahi de que la gravedad existe, ya se sabia que existia, asi que de veras no veo porque se le da tanta atencion a esto.

Lo entenderian si hubieran podido encontrar que habia antes del big bang, o que origino el precursor de la materia que se encontraba en el nucleo de la explosion del big bang, pero no, confirman nada mas lo que ya se sabia.

Para mi estas dudas que comento son mas importantes que el mismo big bang, y siguen sin explicacion.
 
Con lo del tema de la Causa y efecto, me sorprende la falta de verguenza y el doble estandard de los que lo defienden para probar que el universo fue creado por un ser Superior.
Convenientemente, siguen la escala tendiente al infinito de causa y efecto solo hasta el punto donde Tuvo que haber habido una causa (Dios) para el big bang, y es este punto el que critico, porque parar este analisis aca y seguir con Cual fue la causa de la existencia de Dios?
Si me comprobaran que de veras Dios genero el big bang, la pregunta que tendria mas importancia para mi es quien creo a Dios? Ya que si hay un creador de Dioses es importante saberlo? O al menos me gustaria saberlo.

Talvez el creador del universo es un angel, que lo hizo porque Dios le ordeno que creara el universo. En ese caso a quien deberiamos adorar? al angel o al dios que le dio la orden al angel?

En fin, simplemente planteo esta incognita, no espero que nadie aca la responda (de forma convincente y logica para aclarar.)
 
Talvez el creador del universo es un angel, que lo hizo porque Dios le ordeno que creara el universo. En ese caso a quien deberiamos adorar? al angel o al dios que le dio la orden al angel?

En fin, simplemente planteo esta incognita, no espero que nadie aca la responda (de forma convincente y logica para aclarar.)

Es Inteligencia superior (Dios)nadie puede explicarlo y menos un ateo! !!
 
Me falto este otro post:

Científicos hallan evidencia definitiva sobre la teoría del Big Bang

Artículo publicado en MysteryPlanet.com.ar: Científicos hallan evidencia definitiva sobre la teoría del Big Bang Científicos hallan evidencia definitiva sobre la teoría del Big Bang | MysteryPlanet.com.ar

Ahora si Cesar y Don técnico del pueblo manudo ya pueden empezar

pucha desgracia con usted !! para eso abres estos tontos temas para que los demas escriban y escriban y usted solo viene aqui de vez en cuando para hacer feo y luego desaparecer como un infame!

que desgracia con usted chingo de comentario! en primer lugar el bin bang no existe ! Dios creo el universo! no puede crearse la vida al azar porque si se crea la vida al azar tambien se puede crear la muerte!

puedes ver un agujero negro a la par del sistema solar? acaso lo ves?? o puedes ver un agujero negro que afecte nuestro sistema solar? noooooo verdad es por eso que esa teoria no tiene logica ni principio ni fin! la vida no se hace al azar!

el universo hasta donde lo conocemos tiene un principio de perfeccion en donde la vida fue cuidodosamente creada y desarrrollada siguiendo un patron logico en donde la teoria del bin bang resulta inutil

puedes discutir todo lo que quieran que siempre llegaran a la misma conclusion
 
En otras palabras, es la respuesta de relleno que se escoge cuando no se sabe. El famoso "Dios de los huecos".

porque sera que loa ateos creen saberlo todo! pero no saben ni miércoles!

el universo es infinito y no conocemos ni el 00.00000000000001% de sus capacidades! no podemos conocer la fuerzas que lo crearon pero si sabemos como se formo!

este tema esta muy relacionado con la existencia de Dios! respondiendo a esa pregunta entonces paralelamente se autocontesta este!

el universo es tan complejo que el ser humano nunca lo podra entender ni en sus sueños mas grandiosos! asi que dejen sus teorias tontas porque nunca podran alcanzar nada!
 
porque sera que loa ateos creen saberlo todo! pero no saben ni miércoles!

el universo es infinito y no conocemos ni el 00.00000000000001% de sus capacidades! no podemos conocer la fuerzas que lo crearon pero si sabemos como se formo!

este tema esta muy relacionado con la existencia de Dios! respondiendo a esa pregunta entonces paralelamente se autocontesta este!

el universo es tan complejo que el ser humano nunca lo podra entender ni en sus sueños mas grandiosos! asi que dejen sus teorias tontas porque nunca podran alcanzar nada!

Vea, mae, si va a venir a decir cacas, por lo mejor trate de argumentar. Estoy totalmente seguro que ni siquiera sabe a qué me refiero cuando mencioné el concepto "Dios de los huecos".
 

Nuevos temas

Evite multas y sanciones: Presentamos sus declaraciones del IVA D104, de ALQUILERES D125, así como su renta D101 desde $20 al mes.
Active su PLAN PREPAGO por $9.99 y timbre hasta 50 documentos electrónicos. Sin mensualidades, ni anualidades con el sistema líder en el país.
Arriba Pie